Lord Soth Posté(e) le 25 janvier 2011 Partager Posté(e) le 25 janvier 2011 (modifié) Bonjour... Excusez moi de revenir sur un sujet maintes fois débatu ici et ailleurs, mais j'ai un petit soucis de règle dont j'aimerai débattre. IL s'agit de la Sauvegarde de couvert d'un prince tyranide accompagné de ses gardes. *Une créature monstrueuse ne peut bénéficier d'un couvert que si celui ci cache au moins 50% de la figurine. *Une unité est à couvert si au moins 50% des figurines qui la composent sont à couvert. Partant de là si pour une unité composée de 1 prince et de 1 garde, le garde seul est à couvert, l'unité entière (prince compris) devrait être à couvert. Et ce malgré la règle de créature monstrueuse. Si je pose la question ici, ce n'est pas tellement pour éclaircir ce point de règle puisqu'il me semble évident et a déjà été débattu, mais parce qu'un ami (aussi tétu que moi) m'affirme après avoir téléphoné à games qu'ils lui ont dit le contraire... Donc d'après Games non seulement le prince ne bénéficie pas du couvert, mais l'unité entière non plus... Auriez vous confirmation officielle de ce point de règle ou de son contraire... Je cherche les sources officielles permettant de valider telle ou telle version afin de mettre fin à la polémique... Merci d'avance... Modifié le 25 janvier 2011 par Lord Soth Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caribou du chaos Posté(e) le 25 janvier 2011 Partager Posté(e) le 25 janvier 2011 Reponse simple: les employés de games connaissent autant les règles de leurs jeux que moi celles du baggammon. Il suffit de rappeler une autre fois pour avoir une réponse différente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carnassire Posté(e) le 26 janvier 2011 Partager Posté(e) le 26 janvier 2011 Plop, pour faire au plus simple : L'unité composée de 1 prince et de 1 garde, ça fait bien une unité de 2 figurines ? Pour le couvert : Le prince, en tant que créature monstrueuse, doit être caché à 50 % pour prétendre au fait d'être à couvert. Admettons qu'il ne l'est pas. Le garde, en tant que figurine d'infanterie simple, doit être partiellement caché ( un tout petit peu suffit, style un termagaunt collé devant lui...) pour bénéficier du couvert. Dans ce cas, avec un prince à découvert, et un garde à couvert, la règle précise, noir sur blanc ( à moins de teinter les pages du GBN, chacun est libre d'avoir un noir sur rose bonbon...) que, pour bénéficier d'un couvert, 50% des figurines doivent l'être. Le garde est à couvert, donc l'unité l'est. C'est le même cas avec un carnifex escorté d'un guerrier prime. Ensuite, celui qui conteste se doit de chercher dans le GBN le contraire de ce qu'il y est écrit... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheBoss™ Posté(e) le 26 janvier 2011 Partager Posté(e) le 26 janvier 2011 Modo TheBoss™ : parce qu'un ami (aussi tétu que moi) m'affirme après avoir téléphoné à games qu'ils lui ont dit le contraire... Un coup d'œil au règlement de cette section s'impose.La réponse est donnée, je ferme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés