Haplo Posté(e) le 25 février 2011 Partager Posté(e) le 25 février 2011 (modifié) Bonjour à tous, Je me remets depuis peu à Warhammer 40k, armée du chaos pour être plus précis. J'ai bien lu mon codex et le livre de règle ("le fameux GBN"), mais j'avoue rester perplexe quant aux règles d'artillerie. J'ai donc deux questions : - Un space marine, ou un véhicule, armé d'un lance-missile, doit-il automatiquement choisir la cible la plus proche, ou bien peux-t-il, si la ligne/vue est dégagée, viser une autre unité lointaine ? - Deuxième question, un Defiler avec un obusier planqué dans un coin de table peux-t-il choisir la cible qu'il veut sur la table (évidemment avec le paramètre de la déviation), ou bien doit-il tirer là encore sur la cible la plus proche en ayant une vue obligatoirement dégagée ? Merci des précisions, j'avoue ne pas avoir trouvé une explication explicite dans le livre. J'ai peut-être mal cherché Haplo Modifié le 25 février 2011 par Haplo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kenshiro13 Posté(e) le 25 février 2011 Partager Posté(e) le 25 février 2011 (modifié) Salut, 1/ qui tu veux a portée (c'est mieux) et dans la ligne de vue. 2/ ligne de vue obligatoire. dans tout les cas il te faut une ligne de vue sauf si l'arme est de type barrage (estimation) ou règle spé. Modifié le 25 février 2011 par kenshiro13 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mawrolk Posté(e) le 25 février 2011 Partager Posté(e) le 25 février 2011 (modifié) Dans tes deux exemples, la seule condition pour effectuer un tir est la Ligne de vue et bien sûr la portée, qui est mesurée après la déclaration de tir. Modifié le 25 février 2011 par Mawrolk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Haplo Posté(e) le 25 février 2011 Auteur Partager Posté(e) le 25 février 2011 Hmm, merci beaucoup Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mawrolk Posté(e) le 25 février 2011 Partager Posté(e) le 25 février 2011 Tu devrais taguer ton post avant qu'un modo ne vienne te tirer les oreilles... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Haplo Posté(e) le 25 février 2011 Auteur Partager Posté(e) le 25 février 2011 Oups, c'est fait. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bap2703 Posté(e) le 25 février 2011 Partager Posté(e) le 25 février 2011 T'es sûr que t'as le GBN V5 ? Avec celui ci je vois pas comment tu as pu inventer cette histoire d'unité la plus proche. Ou alors ce sont les restes de ta période de jeu antérieure ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Haplo Posté(e) le 25 février 2011 Auteur Partager Posté(e) le 25 février 2011 (modifié) La dernière fois que j'y ai joué, c'était il y a longtemps, très longtemps ... A l'époque, les types d'unités (élite, ...) se comptaient en pourcentage, les terminators avaient 2 D6 pour armure (mais recevaient des malus selon l'arme qui les touchait), et les armes avaient des modifications d'armures (-1, -2 sur un D6). Je pense que ça devait être au bas mot la 3° version, peut-être même la 2°. Dans la boîte de départ, il y avait un dreadnought orc ... en carton Etant un peu dérouté sur les nouvelles règles (très très simplifiées je trouve), je me suis permis de poser une question, n'ayant pas eu une réponse nette dans le livre de règle. Merci encore aux deux personnes plus haut. Modifié le 25 février 2011 par Haplo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carnassire Posté(e) le 25 février 2011 Partager Posté(e) le 25 février 2011 La dernière fois que j'y ai joué, c'était il y a longtemps, très longtemps ... A l'époque, les types d'unités (élite, ...) se comptaient en pourcentage, les terminators avaient 2 D6 pour armure (mais recevaient des malus selon l'arme qui les touchait), et les armes avaient des modifications d'armures (-1, -2 sur un D6). Je pense que ça devait être au bas mot la 3° version, peut-être même la 2°. V2, ça... La V5 est plus simple pour certaines choses, mais n'est pas inintéressante... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Haplo Posté(e) le 25 février 2011 Auteur Partager Posté(e) le 25 février 2011 C'est différent, un peu déroutant, mais on s'y retrouve vite quand même, merci bien . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.