[SDA] - Shaman des Boucliers Noirs de Gundabad

[Xev74]

Salut tout le monde,

J'ai sous les yeux le profil de ce fameux Shaman Gob.

Je ne discuterai pas de son profil ici.

Seulement, après avoir lu les règles spé., je remarque ceci :

1/ Il est indiqué dans la première règle Secousse que l'adversaire peut tenter de résister à ce sort. Or, si nous lisons l'énoncé de la deuxième règle spé., Armes détruites, rien n'est indiqué.

Doit-on en conclure que les adversaires ne peuvent pas tenter de résister au sort Armes détruites ?

Ne serait-ce pas parce que le sort n'est pas dirigé envers une figurine mais plutôt son équipement ?

2/ Outre les équipements de base tels que les boucliers, les lances, les arcs, ce sort peut donc détruire les armes magiques ou nommées (Aeglos, Anduril, Hache de Durin ...)

Donc si on prend un perso comme Elrond, Gil-galad ou un capitaine, ça veut dire qu'une fois leur arme de base ou arme nommée détruite, ils sont considérés comme ... désarmée ! En conséquence, nos amis les héros se retrouvent avec un -1 à la résolution du combat. Je me trompe ?

3/ Les armes, les armes, c'est bien beaux tout ça mais les équipements comme les Cors (ou chevaux) peuvent-ils être considérés comme des armes ou bien de simples objets faisant parti de l'équipement ?

[Miro]

1/ Il est indiqué dans la première règle Secousse que l'adversaire peut tenter de résister à ce sort. Or, si nous lisons l'énoncé de la deuxième règle spé., Armes détruites, rien n'est indiqué.

Doit-on en conclure que les adversaires ne peuvent pas tenter de résister au sort Armes détruites ?

Ne serait-ce pas parce que le sort n'est pas dirigé envers une figurine mais plutôt son équipement ?

Tant que le sort n'indique pas explicitement le contraire, tout héros peut résister à un pouvoir magique. Voir le livre de règles partie héros-volonté. S'il n'y a rien de dit, il est possible de résister. Il n'y a rien de dit non plus pour paralysie, domination....

2/ Outre les équipements de base tels que les boucliers, les lances, les arcs, ce sort peut donc détruire les armes magiques ou nommées (Aeglos, Anduril, Hache de Durin ...)

Donc si on prend un perso comme Elrond, Gil-galad ou un capitaine, ça veut dire qu'une fois leur arme de base ou arme nommée détruite, ils sont considérés comme ... désarmée ! En conséquence, nos amis les héros se retrouvent avec un -1 à la résolution du combat. Je me trompe ? smile.gif

Une FAQ a corrigé ça. Toute figurine qui n'est pas clairement identifiée comme étant désarmé possède une arme de base.

Exemple : un berserker possède une arme de base même si rien n'est dit, (équipement : arme à deux mains). Tu détruis l'arme à 2 mains du berserk, il bénéficie de l'arme de base. C'est pareil pour Gil Galad, qui s'il se fait détruire Aeglos possède quand même une arme de base.

3/ Les armes, les armes, c'est bien beaux tout ça mais les équipements comme les Cors (ou chevaux) peuvent-ils être considérés comme des armes ou bien de simples objets faisant parti de l'équipement ?

Ce ne sont en aucun cas de armes. Impossible de détruire une bannière avec ce sort par exemple !

Miro.

Modifié le 19 mars 2011 par Miro

[Pi3rr0t]

Une question vient de me venir!

Est ce que ça marche aussi pour les bâtons de pouvoir comme celui de Gandalf ou de Saroumane?

Si, oui perdent-ils leur point de volonté gratuite comme pour le sort "Votre bâton est brisé"?

En tout cas si c'est possible, il peut devenir intéressant pour contrer les magos celui là!

[Xev74]

Normalement oui puisque tu peux choisir l'arme à détruire.

En 2 tours, tu te fais le Bâton et Glamdring et voilà Gandalf qui tire la tronche.

Et sans bâton, plus de +1 Volonté/tour !

[Pluviose]

Ça n'est pas si sûr que ça: La règle Bâton de Pouvoir est expliquée dans la section "Règles Spéciales" des profils et non pas dans la section Equipement.

Modifié le 20 mars 2011 par Pluviose

[skarken]

Pour gandalf, un seul sort suffi à enlever Glamdring et le Baton de pouvoir!

Puis la règle précise que c'est le baton de pouvoir qui apporte le +1 volonté par tour.

[Xev74]

Oui, Glamdring lui apporte un autre avantage.

Je voulais signifier de le rendre complètement nue, sans le +1 en Force ou en Volonté.

Bref, c'est pas mal tout ça.