[ObjMag] Baguette tellurique

[Gob des traboules]

"Une seule utilisation. Si le sorcier effectue un jet sur le tableau des fiasco, il peut le relancer."

Cela implique t'il uniquement le 1er fiasco subit par le sorcier lors de la partie (par analogie avec la "main des anciens") ou peut il faire sa relance sur le fiasco de son choix ?

[lolof]

Oyo

Si ta citation est exacte, c'est le fiasco de ton choix, il n'est pas marqué texto "le 1er fiasco"

Apres bien sur, tu as toujours le risque de ne pas en faire d'autre :-)

[Von liestmann]

Ca question suppose que tu fasses un jet qui te convienne à peu prêt sur le tableau donc ton magicien ne risque pas grand chose à ce moment là.

Et donc oui c'est n'importe quel fiasco pas nécessairement le premier.

Modifié le 10 avril 2011 par Von liestmann

[Gob des traboules]

Ce qui me dérange c'est l'analogie avec la main des anciens :

"Si le porteur obtient un fiasco, lancer 1D6. etc..."

Hors l'utilisation de cet objet a toujours lieu sur le 1er jet de fiasco.

Le joueur HL n'a pas le choix de le reporter ultérieurement.

Ici on retrouve une construction de phrase similaire :

"Si le sorcier effectue un jet sur le tableau des fiasco"

Donc de mon point de vue on doit forcement utiliser (ou non) l'objet sur le 1er fiasco sinon il n'est plus utilisable.

[the Ghost of Betty B00P]

Tout est dans le "il peut le relancer".

La main des anciens impose un fonctionnement automatique qui se déclenche dès qu'un fiasco a lieu. Le joueur n'est pas libre de son déclenchement : "si le porteur obtient un fiasco, lancez 1D6".

La baguette tellurique n'opère pas de la même manière.

C'est le joueur qui décide s'il la déclenche ou non.

Tant que le joueur ne relance pas sur le tableau des fiascos, c'est que la baguette n'est pas utilisée.

Dès qu'il décidera de relancer, la baguette sera utilisée.

Cordialement,

the ghost of Betty Boop.

Modifié le 13 avril 2011 par the Ghost of Betty B00P

[Croustibad]

Oui, ou alors on part du principe que l'utilisation unique de l'objet est justement la possibilité de relancer son jet de fiasco.

Et qu'une fois qu'il a eu la possibilité de relancer son fiasco (relance qu'il a utilisée ou non), l'objet a été utilisé.

[Archange]

Oui, ou alors on part du principe que l'utilisation unique de l'objet est justement la possibilité de relancer son jet de fiasco.

Et qu'une fois qu'il a eu la possibilité de relancer son fiasco (relance qu'il a utilisée ou non), l'objet a été utilisé.

Mouais, c'est s'attacher fort aux mots et fort peu au principe.

Si on ne s'attache qu'aux mots, alors effectivement, sémantiquement l'utilisation peut être la possibilité.

Mais tant au niveau du sens (utiliser, c'est une action et une action, ce n'est pas une potentialité) qu'au niveau de l'esprit du machin (une seule utilisation-> Quand je l'utilise l'effet s'applique), c'est franchement bof.

Si on s'attache vraiment aux mots, on peut se demander comment on fait pour relancer le tableau des fiascos, hein (on balance le livre à la tête d'autrui?). C'est la saison de la FER ou ce sont les cloches qui approchent?

[Alaska]

Mouais, c'est s'attacher fort aux mots et fort peu au principe.

Si on ne s'attache qu'aux mots, alors effectivement, sémantiquement l'utilisation peut être la possibilité.

Mais tant au niveau du sens (utiliser, c'est une action et une action, ce n'est pas une potentialité) qu'au niveau de l'esprit du machin (une seule utilisation-> Quand je l'utilise l'effet s'applique), c'est franchement bof.

Si on s'attache vraiment aux mots, on peut se demander comment on fait pour relancer le tableau des fiascos, hein (on balance le livre à la tête d'autrui?). C'est la saison de la FER ou ce sont les cloches qui approchent?

Je suis d'accord avec Archange sur ce coup là, et donc avec le Ghost Of Betty BOOP (qui a souvent le talent pour légitimer ces explications!).

Si on suit ton raisonnement Croustibad, le PAM est utilisé dès qu'un sort passe. Car tu avais la possibilité de le dissiper avec ton PAM, que tu l'ai fait ou non...

La baguette permet de relancer si on le souhaite, mais une seule fois!

[Croustibad]

Du tout, ce n'est pas mon raisonnement, je joue également la baguette comme ça et ca me semble logique pour ma part que c'est comme ça qu'il faut la jouer.

Je risquais juste une hypothèse pour justifier le bien-fondé de la question de Gob.

[Gob des traboules]

Je risquais juste une hypothèse pour justifier le bien-fondé de la question de Gob.

C'était tout à fait ce type de raisonnement que je pensais.

Et que je souhaitai démonter avec votre aide

Le débat est clôt.