Catapultons !

[kaeldrich]

salut tout le monde !

JE fais appel à vous parce que j'ai deux problèmes.

1) Jeudi prochain, je passe mon épreuve de philo, si quelqu'un a un tuyau pour être dispensé je lui offre un Mumakil

2) (et plus serieusement) Je n'ai pas bien compris les règles de deviation des tirs d'armes de siège... En fait, j'ai paumé mon bouquin de règles, et je me souviens grosso merdo des règles (ça se repartit comme des tirs de volée, etc...), mais est-ce possible (et compatible avec les droits) de me donner quelques précisions ? :S

Je ne sais pas si on peut dire ce genre de choses sur internet, et j'accepterais d'être immolé par le feu pour être châtié de ma témérité, mais je m'égare...

[Newlight]

Je te les donne par des voies détournées si tu mets dans ton épreuve de philo les choses suivantes (prends le sujet avec citation) :

Phrase intro bidon
'Citation' de machin. Cette citation a été pondu par un individu qui l'a écrite à une époque pendant laquelle les connaissances scientifiques ne dépassaient celles d'un élève de 6ème actuel et pendant laquelle la rationnalité était telle que même les esprits les plus 'éclairés' de l'époque croyaient dur comme fer qu'un type était descendu sur terre multiplier les petits pains, que ce type était fils de dieu et qu'en tant que tel, au lieu d'apporter de la nourriture à tous ceux qui crevaient de faim sur la planète et bah non il s'est contenté de multiplier des petits pains pour ceux qui trainaient dans le coin, étant donné que même einstein au début du siècle a pu se tromper magistralement au sujet de la mécanique quantique à cause de conceptions philosophiques ou religieuses archaïques il est en l'occurrence totalement stupide de la part de celui qui a conçu ce sujet d'examen d'imaginer qu'il soit possible de mener la moindre réflexion pertinente sur une phrase produite dans un contexte de connaissances intellectuelles quasi nulles. En fait celui qui a pondu le sujet est nul. Et les profs de philo sont des nuls.

Voilà, bon sinon il me semble que cela touche sur 4+ au lieu de 6+ dans une volée. En fait je viens de voir que j'ai pas mon pbb sous la main dès que je le retrouve je te donne les infos compatibles avec les droits.

[quote]Je ne sais pas si on peut dire ce genre de choses sur internet, et j'accepterais d'être immolé par le feu pour être châtié de ma témérité, mais je m'égare... [/quote]

Pense à utiliser un anonymiseur pour éviter que les traqueurs de GW ne te retrouvent. Modifié le 7 juin 2011 par Newlight

[kaeldrich]

[quote] [color=#330000][size=2]'Citation' de machin. Cette citation a été pondu par un individu qui l'a écrite à une époque pendant laquelle les connaissances scientifiques ne dépassaient celles d'un élève de 6ème actuel et pendant laquelle la rationnalité était telle que même les esprits les plus 'éclairés' de l'époque croyaient dur comme fer qu'un type était descendu sur terre multiplier les petits pains, que ce type était fils de dieu et qu'en tant que tel, au lieu d'apporter de la nourriture à tous ceux qui crevaient de faim sur la planète et bah non il s'est contenté de multiplier des petits pains pour ceux qui trainaient dans le coin, étant donné que même einstein au début du siècle a pu se tromper magistralement au sujet de la mécanique quantique à cause de conceptions philosophiques ou religieuses archaïques il est en l'occurrence totalement stupide de la part de celui qui a conçu ce sujet d'examen d'imaginer qu'il soit possible de mener la moindre réflexion pertinente sur une phrase produite dans un contexte de connaissances intellectuelles quasi nulles. En fait celui qui a pondu le sujet est nul. Et les profs de philo sont des nuls.
[/size][/color][/quote]


Ouhla je sens que les correcteurs vont prendre cher cette année ^^

Merci pour la petite précision !