Francois Posté(e) le 3 décembre 2011 Partager Posté(e) le 3 décembre 2011 (modifié) [url="http://armees-franssoue.blogspot.com/2011/12/maelstrom-2011-2eme-partie-contre-le.html"]La 2è partie[/url] Modifié le 3 décembre 2011 par Francois Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Micha888 Posté(e) le 3 décembre 2011 Partager Posté(e) le 3 décembre 2011 Salut François, les dieux du chaos ont choisi de donner la victoire à leurs suppôts...Bien que joueur du chaos moi-même,je trouve ta liste plus rigolote que celle de ton adversaire.Cette partie ne fait que prouver qu'une fois de plus que les statistiques et autres probabilités ne sont valables que sur un nombre conséquent de parties,et absolument pas au cas par cas. J'ai déjà pensé à jouer à 40k en remplaçant les jets de dés par des probas,mais je en suis pas assez calé en maths pour l'essayer. cela fait quand même plaisir de voir qu'on peut encore s'en sortir contre des "brutes angels" avec notre codex éculé. Je tenais encore à te féléciter pour ton formidable travail sur le concept de l'armée full jump pack. Cordialement, Micha888 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
matthieuu10 Posté(e) le 3 décembre 2011 Partager Posté(e) le 3 décembre 2011 Un passage rapide pour dire merci pour ces rapports de battail ( je les ai tous lu si si ^^ ) Merci pour cette armée full jet qui m'a beaucoup inspiré la mienne, j'avoue avoir copier ( pas bien ouuuuuuuu ) Les crois et tete de mort sont des décalco ou du freehand ? merci d'avance =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Soldat-red Posté(e) le 4 décembre 2011 Partager Posté(e) le 4 décembre 2011 Dommage pour les Bloods mais au moins tu ne te démontes pas et on n'a pas que des rapports de batailles victorieux . Mais je pense que tu vas te refaire et que tu auras ta revanche. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gekko Posté(e) le 7 décembre 2011 Partager Posté(e) le 7 décembre 2011 (modifié) Et oui, parfois, les bords de table trop près ça n'a pas que des avantages pour les précipités du C à C . J'ai toujours été pour des 'no man's land' plus larges... Sympa la sous-couche d'analyse de probabilités, ça peut servir de psychanalyse ces choses là . Toujours des rapports irréprochables (merci ), dans le genre concis - expéditif. Modifié le 9 décembre 2011 par gekko Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.