[V5][SMarines] Vulkan

[lexgrug]

Bonjour à tous(tes)!

J'aimerais savoir si l'arme de Vulkan: le gantelet de la forge qui "tire comme un lance-flamme lourd" est considérer comme tel pour la règle tactique de chapitre que confère Vulkan?

Concrètement, le gantelet de la forge de Vulkan compte-t-il comme jumelé?

Merci

[Agresang]

Oui, tous les lance-flammes lourds sont jumelés donc le sien aussi. Si il est dit qu'il tire comme un lance-flammes lourd c'est qu'il compte comme tel mais avec un nom plus classe

[TheBoss™]

[quote name='lexgrug' timestamp='1323439174' post='2044956']Concrètement, le gantelet de la forge de Vulkan compte-t-il comme jumelé?[/quote]Non. Le Gantelet de la Forge ne fait pas partie de la liste limitative des 4 armes qui sont jumelées via les tactiques de Chapitre de Vulkan (Codex Space Marines p93).

[Elric59]

[quote name='TheBoss™' timestamp='1323457556' post='2045128']
[quote name='lexgrug' timestamp='1323439174' post='2044956']Concrètement, le gantelet de la forge de Vulkan compte-t-il comme jumelé?[/quote]Non. Le Gantelet de la Forge ne fait pas partie de la liste limitative des 4 armes qui sont jumelées via les tactiques de Chapitre de Vulkan (Codex Space Marines p93).
[/quote]

Justification ? Dire non sans rien citer c'est un peu facile non ? Je rejoins agresang, son arme est simplement un LFL avec un nom différent, comme d'ailleurs quasiment toutes les armes des personnes nommées, qui, pour des raisons (évidentes) de fluff, ont des noms spécifique pour leurs armes, afin d'ajouter au côté unique de la chose.

Surtout que tu te contredis TheBoss : les 4 armes jumelées sont les fuseurs, multifuseurs, lance-flammes et lance-flammes lourd, or son gantelet est un lance-flamme lourd, donc il est jumelé, c'est aussi simple que ça !

[TheBoss™]

[quote name='Elric59' timestamp='1323523535' post='2045521']Justification ? Dire non sans rien citer c'est un peu facile non ? [/quote]Jette un coup à l'équipement suivant : c'est une lame relique dans sa description.
Le gantelet n'est pas décrit comme étant un lance-flammes lourd.
[quote]les 4 armes jumelées sont les fuseurs, multifuseurs, lance-flammes et lance-flammes lourd, [/quote]Exact.
[quote]or son gantelet est un lance-flamme lourd[/quote] Non tu extrapoles, simplement il "tire comme un lance-flamme lourd".

[Carnassire]

Plop,

tire comme un lance flammes lourd = suit les règles de tir des lance-flammes lourds.

Prends les règles qui concernent les lance flammes lourds.

Jumelé.

cordialement.

carna

[Kritislik]

Oui, mais dans le codex, il n'y a pas écrit: "tire comme un lance-flammes lourd"; mais: "tire avec le profil suivant: F: 5 PA: 4 Souffle"
Donc, il n'est pas jumellé.

[knightseb]

[quote name='Kritislik' timestamp='1324062693' post='2049260']
Oui, mais dans le codex, il n'y a pas écrit: "tire comme un lance-flammes lourd"; mais: "tire avec le profil suivant: F: 5 PA: 4 Souffle"
[/quote]

On ne doit pas avoir le même codex.
Sur le mien il y a bien écrit "tirer comme un lance-flammes lourd" page 93 description du Gantelet de la Forge

Pour le reste, je parviens au même raisonnement que Carnassire.

[Kritislik]

Ah, autant pour moi (je l'avais pas sous la main)
Donc, vous avez raison tous les deux. (je pars me flageller en hurlant des prières à l'empereur)

[aries4]

bien entendu qu'il est jumelé c'est ni plus ni moins qu'un lance flamme lourd, d’ailleurs à ne pas le confondre avec un gantelet énergétique ( j'ai déjà eu la cas), arrêtons de jouer sur les mots, la règle s'applique aussi aux canons tempête de feu, qui eux aussi ne sont ni plus ni moins qu'un lance flammes lourd de calibre supérieur, ( tourelles lance flammes du Land Raider Redeemer ) d’ailleurs terme utilisé pour décrire la photo du land raider redeemer page 123!. Modifié le 18 décembre 2011 par aries4

[RabbitMaster]

Techniquement les canons tempêtes de feu ne sont pas concernés par le pouvoir de Vulkan : même si ils lancent des flammes, ce ne sont ni des lance-flammes ni des lance-flammes lourd et encore moins des fuseurs. Cependant on considère généralement que c'est le cas et il font l'objet d'une convention PAJO (entre autres).

En ce qui concerne le père Vulkan, je suis d'avis de dire qu'il est effectivement jumelé. Certes le gantelet de la forge n'est pas un LFL, mais au moment de tirer il tire comme le ferai un LFL : donc avec tous les attributs associés et entre autre le jumelage. En tout cas ça me choque moins que ce gantelet soit jumelé que les canons tempête de feu du reedemer (où là ça tiens plus du fait de mendier un avantage qu'autre chose). Modifié le 18 décembre 2011 par RabbitMaster

[aries4]

[quote name='RabbitMaster' timestamp='1324236322' post='2050131']
Techniquement les canons tempêtes de feu ne sont pas concernés par le pouvoir de Vulkan : même si ils lancent des flammes, ce ne sont ni des lance-flammes ni des lance-flammes lourd et encore moins des fuseurs. Cependant on considère généralement que c'est le cas et il font l'objet d'une convention PAJO (entre autres).

En ce qui concerne le père Vulkan, je suis d'avis de dire qu'il est effectivement jumelé. Certes le gantelet de la forge n'est pas un LFL, mais au moment de tirer il tire comme le ferai un LFL : donc avec tous les attributs associés et entre autre le jumelage. En tout cas ça me choque moins que ce gantelet soit jumelé que les canons tempête de feu du reedemer (où là ça tiens plus du fait de mendier un avantage qu'autre chose).
[/quote]

Non mais MDR! "Techniquement" un "truc" qui lance des flammes c'est pas considéré comme un lance flammes? à ok ça doit être un canon à eau alors! devrait s’appeler canon tempête d'eau!...ok je sors!

[jamboncru]

[quote]Non mais MDR! "Techniquement" un "truc" qui lance des flammes c'est pas considéré comme un lance flammes?[/quote]

Ben faut voir si on parle de la réalité ou d'un ensemble de règle arbitraires dont l'irréalisme est totalement assumé. (Et c'est même l'intérêt de ce jeu, sinon impossible de jouer autre chose que des armées historiques).

Encore que même dans la réalité, je serai tenté de douter de ce que tu dis... Tous les trucs qui lancent des flammes ne sont pas techniquement des lance flammes. Où alors le terme lance flammes est très vague, et n'a rien à voir avec celui de 40k, qui est assez clairement défini dans son livre de règles.

Une horreur de tzeentch lance du feu mais n'est pas ignorée par un avatar pourtant immunisé aux lance flammes et lance flammes lourds. Absurde autant que pour le reedeemer. Cela dit, un avatar n'est il pas absurde dans l'absolu ? Si on a l'esprit assez ouvert pour accepter de concevoir des créatures bizarres, pourquoi butter sur un lance flammes qui n'en serait pas un

Peut être que la prochaine version nous gratifiera d'armes de type enflammée, comme on a des armes à fusion où à rayon...

Heureusement qu'il y a les conv, et que la règle n'est pas absolue.

[Lord angelos]

[quote]Non mais MDR! "Techniquement" un "truc" qui lance des flammes c'est pas considéré comme un lance flammes?[/quote]
Le problème n'est pas de savoir si le canon tempête de feu lance des flammes ou non, mais plutôt le fait qu'un canon tempête de feu a son nom et son profil, litéralement parlant ce n'est ni un lance flamme, ni un lance flamme lourd (sinon il aurait le même profil que l'un des deux). Hors la tactique de chapitre de Vulkan liste les armes qui deviennent jumelées, le canon tempête de feu n'en fait pas partie. La liste aurait inclue toutes les armes à souffle, là il n'y aurai pas eu de doute possible. Modifié le 19 décembre 2011 par Lord angelos

[Vhailor]

J'avoue que je partage l'avis d'Angelos sur ce point, car le profil de l'arme n'est tout simplement pas le même que celui d'un LF LFL. Mais pourquoi la convention PAJO donne raison à Aries? Sur quoi se base-t-elle?
A ce sujet, comment les tournois traitent-ils cette histoire d'ailleurs parce que j'imagine qu'il y a une forme de consensus afin d'homogénéisé le gameplay.

[lunesauvage]

Je dérive un peu du sujet mais l'Avatar puisqu'on en parle est donc immunisé au canon tempête de feu et autre flammes des incendiaire dans les conventions ?

La Faq (qui date un peu) dit:

Q. L’Avatar est-il immunisé contre les blessures occasionnées
par un Incinerator, un canon Inferno ou un pistolet Inferno?
R. Oui, puisqu’il s’agit de dommages dûs aux flammes ou à la
fusion, sous différentes appellations.

Et sa sous entend tout ce qui est flamme apparemment.

[aries4]

[quote name='jamboncru' timestamp='1324250263' post='2050230']
[quote]Non mais MDR! "Techniquement" un "truc" qui lance des flammes c'est pas considéré comme un lance flammes?[/quote]

Ben faut voir si on parle de la réalité ou d'un ensemble de règle arbitraires dont l'irréalisme est totalement assumé. (Et c'est même l'intérêt de ce jeu, sinon impossible de jouer autre chose que des armées historiques).

Encore que même dans la réalité, je serai tenté de douter de ce que tu dis... Tous les trucs qui lancent des flammes ne sont pas techniquement des lance flammes. Où alors le terme lance flammes est très vague, et n'a rien à voir avec celui de 40k, qui est assez clairement défini dans son livre de règles.

Une horreur de tzeentch lance du feu mais n'est pas ignorée par un avatar pourtant immunisé aux lance flammes et lance flammes lourds. Absurde autant que pour le reedeemer. Cela dit, un avatar n'est il pas absurde dans l'absolu ? Si on a l'esprit assez ouvert pour accepter de concevoir des créatures bizarres, pourquoi butter sur un lance flammes qui n'en serait pas un

Peut être que la prochaine version nous gratifiera d'armes de type enflammée, comme on a des armes à fusion où à rayon...

Heureusement qu'il y a les conv, et que la règle n'est pas absolue.
[/quote]


euh tu t'écartes du sujet je pense, je parlais de la règle de Vulkan, concernant tous les lance flammes et fuseurs, tu parles d'incendiaires de tzeentch????, aucun rapport avec les lances flammes, il s'agit de feu magique donc déjà cela peut justifié le fait qu'un avatar ne soit pas immunisé. Je ne pense pas avoir vu d'incendiaires chez les Salamanders^^. Après on peu continuer à jouer sur les mots exemple un briquet est un lance flammes mdr...ok je ressors.

[quote name='Lord angelos' timestamp='1324275503' post='2050243']
[quote]Non mais MDR! "Techniquement" un "truc" qui lance des flammes c'est pas considéré comme un lance flammes?[/quote]
Le problème n'est pas de savoir si le canon tempête de feu lance des flammes ou non, mais plutôt le fait qu'un canon tempête de feu a son nom et son profil, litéralement parlant ce n'est ni un lance flamme, ni un lance flamme lourd (sinon il aurait le même profil que l'un des deux). Hors la tactique de chapitre de Vulkan liste les armes qui deviennent jumelées, le canon tempête de feu n'en fait pas partie. La liste aurait inclue toutes les armes à souffle, là il n'y aurai pas eu de doute possible.
[/quote]

Ben justement si! les Salamanders sont de par leur fluff spécialisé dans tout ce qui est lance flammes et fuseur, c'est pour cette raison que les concepteurs de Vulkan ont créé sa règle tactique de chapitre, tout comme d'autre personnages d'autre chapitre, le but est de prendre en compte tout type de lance flamme et fuseur afin de respecter le fluff du chapitre. C'est pour cette raison je pense qu'une pajo va dans mon sens.
D'autre part, le fait que le canon en question n'a pas les même profils qu'un autre type de lance flammes, n'empêche pas que cela reste un type de lance flamme.
Enfin il ne faut pas faire d’amalgame, toutes les armes à souffle ne sont pas des lance flammes!

[quote name='lunesauvage' timestamp='1324281923' post='2050276']
Je dérive un peu du sujet mais l'Avatar puisqu'on en parle est donc immunisé au canon tempête de feu et autre flammes des incendiaire dans les conventions ?

La Faq (qui date un peu) dit:

Q. L’Avatar est-il immunisé contre les blessures occasionnées
par un Incinerator, un canon Inferno ou un pistolet Inferno?
R. Oui, puisqu’il s’agit de dommages dûs aux flammes ou à la
fusion, sous différentes appellations.

Et sa sous entend tout ce qui est flamme apparemment.
[/quote]

Oui pour le canon tempête de feu l'Avatar est immunisé, l'incendiaire j'ai un gros doute car c'est un feu "magique". Modifié le 19 décembre 2011 par aries4

[Vhailor]

Sauf que l'on parle de mechanique de jeu. Par soucis d'équilibrage, il est peut-être voulu que ce lance flamme ne soit pas jumelé. Le fluff n'a pas son mot a dire et quand bien même, dans le fluff, peut-être que les salamanders n'ont pas réussi à jumelé cette arme pour X raisons.

[Agresang]

[quote]Ben justement si! les Salamanders sont de par leur fluff spécialisé dans tout ce qui est lance flammes et fuseur, c'est pour cette raison que les concepteurs de Vulkan ont créé sa règle tactique de chapitre, tout comme d'autre personnages d'autre chapitre, le but est de prendre en compte tout type de lance flamme et fuseur afin de respecter le fluff du chapitre. C'est pour cette raison je pense qu'une pajo va dans mon sens.
D'autre part, le fait que le canon en question n'a pas les même profils qu'un autre type de lance flammes, n'empêche pas que cela reste un type de lance flamme.
Enfin il ne faut pas faire d’amalgame, toutes les armes à souffle ne sont pas des lance flammes![/quote]
Le canon tempête de feu n'a pas le profil d'un lance-flammes ou d'un lance-flammes lourd donc il n'est pas jumelé.
Attention à ne pas confondre l'arme qui a pour nom "lance-flammes" et le concept d'un objet qui lance du feu, car dans le premier cas c'est une arme bel et bien couverte par les règles, dans l'autre c'est juste un ensemble de mots pour exprimer une idée/un concept.

Au pire on a qu'à se dire que le canon tempête de feu est juste un gros sèche-cheveux et puis c'est tout

[quote]Après on peu continuer à jouer sur les mots exemple un briquet est un lance flammes mdr...[/quote]
Maintenant on peut plus

[jamboncru]

[quote]Le canon tempête de feu n'a pas le profil d'un lance-flammes ou d'un lance-flammes lourd donc il n'est pas jumelé.[/quote]

Là ou la définition de ce qu'est un lance flammes peut être en contradiction, c'est que le karbonizator est clairement défini comme un lance flammes, mais dispose d'un profil de lance flammes lourd, donc en se basant sur des règles, on peut être un lance flammes sans en avoir le profil.

D'où mon passage sur d'autres attaques "enflammées" qui ne sont pas traitées comme telles. Un feu issu de magie, napalm, éruption solaire, gaz etc, c'est du feu et là où il y a un rapport entre l'avatar et les salamanders, c'est l'évocation du feu de manière générale dans leurs règles, alors qu'il n'existe pas réellement d'arme de type feu, comme on a des armes à rayon,des armes à fusion ou à plasma, défini par le livre de règle.

[quote]tu parles d'incendiaires de tzeentch????, aucun rapport avec les lances flammes,[/quote]
Le truc, c'est que selon les règles, on peut en dire autant du canon feu d'enfer... Là ou je fais le rapport, c'est qu'il s'agit de feu, quelle que soit son origine. Vulkan et sa bande de pyromanes sont en quelque sortes des incendiaires (bon ok j'arrête de jouer sur les mots). Je voulais juste souligner avec légèreté que ta remarque un poil provocatrice, (mais pas méchante) sur "un truc qui fait du feu c'est un lance flammes", finalement il y avait un poil de mauvaise foi, puisque un autre truc qui fait du feu n'a pas de rapport selon toi (Alors que la règle de l'avatar cite mot à mot, comme vulkan, les lance flammes, la fusion et les lance flammes lourd. Et rien d'autres, à part du fluff sur son insensibilité au feu, par opposition à l'amour du feu des marines à écailles).

Fluffiquement on parle de feu, mais rulistiquement, le feu n'est pas vraiment bien traité. Modifié le 19 décembre 2011 par jamboncru

[Agresang]

[quote]Là ou la définition de ce qu'est un lance flammes peut être en contradiction, c'est que le karbonizator est clairement défini comme un lance flammes, mais dispose d'un profil de lance flammes lourd, donc en se basant sur des règles, on peut être un lance flammes sans en avoir le profil.[/quote]
Là justement, logiquement, on ne parle pas d'un type d'armes mais du nom d'une arme. Il n'y a aucune idée de concept de "lancer du feu" mais juste des noms d'armes bien spécifiques. Le lance-flammes et lance-flammes lourd dont on parle dans la règle de vulkan sont des noms et non des types, sinon on les auraient qualifiés d'armes à souffle avec peut-être une notification pour savoir lesquelles ça ne s'applique pas (genre le pouvoir vengeur des archivistes).
Le karbonizator n'a qu'un point commun avec le LFL: le [u]concept[/u] de lancer du feu (le profil est superflu car ce n'est pas le même codex, encore moins la même armée).

[aries4]

[quote name='jamboncru' timestamp='1324307496' post='2050518']
[quote]Le canon tempête de feu n'a pas le profil d'un lance-flammes ou d'un lance-flammes lourd donc il n'est pas jumelé.[/quote]

Là ou la définition de ce qu'est un lance flammes peut être en contradiction, c'est que le karbonizator est clairement défini comme un lance flammes, mais dispose d'un profil de lance flammes lourd, donc en se basant sur des règles, on peut être un lance flammes sans en avoir le profil.

D'où mon passage sur d'autres attaques "enflammées" qui ne sont pas traitées comme telles. Un feu issu de magie, napalm, éruption solaire, gaz etc, c'est du feu et là où il y a un rapport entre l'avatar et les salamanders, c'est l'évocation du feu de manière générale dans leurs règles, alors qu'il n'existe pas réellement d'arme de type feu, comme on a des armes à rayon,des armes à fusion ou à plasma, défini par le livre de règle.

[quote]tu parles d'incendiaires de tzeentch????, aucun rapport avec les lances flammes,[/quote]
Le truc, c'est que selon les règles, on peut en dire autant du canon feu d'enfer... Là ou je fais le rapport, c'est qu'il s'agit de feu, quelle que soit son origine. Vulkan et sa bande de pyromanes sont en quelque sortes des incendiaires (bon ok j'arrête de jouer sur les mots). Je voulais juste souligner avec légèreté que ta remarque un poil provocatrice, (mais pas méchante) sur "un truc qui fait du feu c'est un lance flammes", finalement il y avait un poil de mauvaise foi, puisque un autre truc qui fait du feu n'a pas de rapport selon toi (Alors que la règle de l'avatar cite mot à mot, comme vulkan, les lance flammes, la fusion et les lance flammes lourd. Et rien d'autres, à part du fluff sur son insensibilité au feu, par opposition à l'amour du feu des marines à écailles).

Fluffiquement on parle de feu, mais rulistiquement, le feu n'est pas vraiment bien traité.
[/quote]


Je suis d'accord sur l'ensemble de ton texte, juste qu'il n'y a pas de mauvaise foi sur le "truc" c'était juste pour généraliser tout ce qui se rapproche de près ou de loin à un lance flammes. Quand à l'avatar! lorsque je joue contre avec du salamanders j'accepte le fait que le canon tempête de feu soit inefficace. Cela ne change pas grand chose sur une partie.

[quote name='Vhailor' timestamp='1324302102' post='2050468']
Sauf que l'on parle de mechanique de jeu. Par soucis d'équilibrage, il est peut-être voulu que ce lance flamme ne soit pas jumelé. Le fluff n'a pas son mot a dire et quand bien même, dans le fluff, peut-être que les salamanders n'ont pas réussi à jumelé cette arme pour X raisons.
[/quote]

Peut être que ton hypothèse est vraie, mais je ne pense pas que cela soit le cas, il s'agit plus d'un manque de précision comme c'est souvent le cas, au pire espérons une FAQ pour éventuellement clarifier la chose ( bien qu'il y a déjà une pajo). Concernant le Fluff désolé de te contredire mais il a toujours eut son mot à dire! il est présent dans tous les codex et notamment celui des SM ou comme je le disais précédemment certain personnages apportent des règles ( tactique de chapitre)qui caractérise certain chapitres par rapport à leur fluff justement.

[quote name='Agresang' timestamp='1324304577' post='2050488']
[quote]Ben justement si! les Salamanders sont de par leur fluff spécialisé dans tout ce qui est lance flammes et fuseur, c'est pour cette raison que les concepteurs de Vulkan ont créé sa règle tactique de chapitre, tout comme d'autre personnages d'autre chapitre, le but est de prendre en compte tout type de lance flamme et fuseur afin de respecter le fluff du chapitre. C'est pour cette raison je pense qu'une pajo va dans mon sens.
D'autre part, le fait que le canon en question n'a pas les même profils qu'un autre type de lance flammes, n'empêche pas que cela reste un type de lance flamme.
Enfin il ne faut pas faire d'amalgame, toutes les armes à souffle ne sont pas des lance flammes![/quote]
Le canon tempête de feu n'a pas le profil d'un lance-flammes ou d'un lance-flammes lourd donc il n'est pas jumelé.
Attention à ne pas confondre l'arme qui a pour nom "lance-flammes" et le concept d'un objet qui lance du feu, car dans le premier cas c'est une arme bel et bien couverte par les règles, dans l'autre c'est juste un ensemble de mots pour exprimer une idée/un concept.

Au pire on a qu'à se dire que le canon tempête de feu est juste un gros sèche-cheveux et puis c'est tout

[quote]Après on peu continuer à jouer sur les mots exemple un briquet est un lance flammes mdr...[/quote]
Maintenant on peut plus
[/quote]

Relis mon texte, ce n'est pas parce qu'il n'a pas le même profil qu'un lance flammes ou le même nom que la règle ne s'applique pas, l'arme en elle même ( CTDF) est un lance flamme géant si tu préfères baptisé CTDF et répond tout à fait au concept du fluff des armes qui utilisent le feu pour les salamanders, je vois pas comment être plus clair. Si une PAJO accepte l'application de la règle, c'est que cela a été étudier et actuellement c'est la seule chose qui règle le débat, maintenant chacun est libre de l'appliquer ou pas, moi personnellement que je joue contre du salamanders ou avec j'accepte l'application vu que au final dans la plupart des cas le souffle blesse sur du 2+, donc au pire on rejette les 1 et franchement cela ne change pas beaucoup le résultat. Modifié le 19 décembre 2011 par TheBoss™

[TheBoss™]

[b]Modo TheBoss™[/b] :
[quote name='aries4' timestamp='1324322056' post='2050654'](...)Concernant le Fluff désolé de te contredire mais il a toujours eut son mot à dire! il est présent dans tous les codex et notamment celui des SM ou comme je le disais précédemment certain personnages apportent des règles ( tactique de chapitre)qui caractérise certain chapitres par rapport à leur fluff justement. (...)
Relis mon texte, ce n'est pas parce qu'il n'a pas le même profil qu'un lance flammes ou le même nom que la règle ne s'applique pas, l'arme en elle même ( CTDF) est un lance flamme géant si tu préfères baptisé CTDF et répond tout à fait au concept du fluff des armes qui utilisent le feu pour les salamanders, je vois pas comment être plus clair. [/quote][b]Dans cette section, on ne justifie pas avec le fluff mais avec les règles. (Il y a la section [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showforum=56"]Création et développement[/url] pour adapter les règles au fluff).[/b]

[quote]Si une PAJO accepte l'application de la règle, c'est que cela a été étudier [/quote]Marchander me semble probablement le terme à utiliser...

[aries4]

[quote name='TheBoss™' timestamp='1324326709' post='2050698']
[b]Modo TheBoss™[/b] :
[quote name='aries4' timestamp='1324322056' post='2050654'](...)Concernant le Fluff désolé de te contredire mais il a toujours eut son mot à dire! il est présent dans tous les codex et notamment celui des SM ou comme je le disais précédemment certain personnages apportent des règles ( tactique de chapitre)qui caractérise certain chapitres par rapport à leur fluff justement. (...)
Relis mon texte, ce n'est pas parce qu'il n'a pas le même profil qu'un lance flammes ou le même nom que la règle ne s'applique pas, l'arme en elle même ( CTDF) est un lance flamme géant si tu préfères baptisé CTDF et répond tout à fait au concept du fluff des armes qui utilisent le feu pour les salamanders, je vois pas comment être plus clair. [/quote][b]Dans cette section, on ne justifie pas avec le fluff mais avec les règles. (Il y a la section [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showforum=56"]Création et développement[/url] pour adapter les règles au fluff).[/b]

[quote]Si une PAJO accepte l'application de la règle, c'est que cela a été étudier [/quote]Marchander me semble probablement le terme à utiliser...
[/quote]

Cela ne sera pas nécessaire! merci quand même de l'info

[AVOIR]

[quote name='aries4' timestamp='1324328686' post='2050716']
Modo TheBoss™ :

Voir le messagearies4, le 19 décembre 2011 - 20:14, dit :
(...)Concernant le Fluff désolé de te contredire mais il a toujours eut son mot à dire! il est présent dans tous les codex et notamment celui des SM ou comme je le disais précédemment certain personnages apportent des règles ( tactique de chapitre)qui caractérise certain chapitres par rapport à leur fluff justement. (...)
Relis mon texte, ce n'est pas parce qu'il n'a pas le même profil qu'un lance flammes ou le même nom que la règle ne s'applique pas, l'arme en elle même ( CTDF) est un lance flamme géant si tu préfères baptisé CTDF et répond tout à fait au concept du fluff des armes qui utilisent le feu pour les salamanders, je vois pas comment être plus clair.
Dans cette section, on ne justifie pas avec le fluff mais avec les règles. (Il y a la section Création et développement pour adapter les règles au fluff).
[/quote]

Non le meilleur exemple se trouve dans le codex chevalier gris (dans le FAQ pour être précis) avec le siphon a plasma qui dis de regarder jusqu'à dans les descriptions(fluff) pour savoir si l'arme utilise du plasma ou non ... Modifié le 20 décembre 2011 par AVOIR