[NDChaos] FAQ Liste Legion Of Azgorh

[gitsnik]

Demandez leur si le KDaai aurait pas un souffle F5 aussi en passant, ou s'ils auraient pas oubliés l'invu à 4 sur le taurus. On sait jamais, vu comme ils semblent forts pour changer des trucs à l'arrache ça pourrait marcher.

[Dromar]

[quote name='gitsnik' timestamp='1361963634' post='2313668']
Demandez leur si le KDaai aurait pas un souffle F5 aussi en passant, ou s'ils auraient pas oubliés l'invu à 4 sur le taurus. On sait jamais, vu comme ils semblent forts pour changer des trucs à l'arrache ça pourrait marcher.
[/quote]

Cette intervention ne fait pas avancer le schmilblick.

Changer la règle du corps embrasé était justifié car elle donnait un avantage trop important au bale taurus et au destroyer en les immunisant aux attaques de F4 et moins.
Mais depuis, WF n'a fait qu'apporter des précisions, pas de modifications des règles, il n'y a donc pas lieu de s'offusquer.

Moi je trouve cool d'avoir des réponses aussi rapidement, toutes les autres armées de warhammer ne peuvent en dire autant!

[gitsnik]

[quote]Mais depuis, WF n'a fait qu'apporter des précisions, pas de modifications des règles, il n'y a donc pas lieu de s'offusquer. [/quote]Ah bon ? Le test d'endu qui change 5 fois de règle, l'Iron qui est passé par tous les états, les taurus qui marchent pas pareils, les persos sur loup qui gagnent des cav légère selon leur équipement (et ce truc ça fait vraiment "ah ouai pas con comme idée, tiens on va faire ça comme ça") et j'en passe... En sachant qu'il y a aucun moyen de trouver ces trucs sur leur site, et que les gens qui ouvrent pas ce sujet mais jouent avec le LA de base jouent donc avec des règles totalement différentes des gens avec les errata...
Bref non ça fait pas avancer le sujet, mais je suis relativement impressionné par l'absence totale de tentative de logique dans leurs Q&R fait à l'arrache. Et j'en ai un peu marre que les règles d'une armée de battle changent tous les mois selon l'état du gars qui reçoit le mail et y répond en buvant son café en se disant "ah ouai ça va être cool ça". La blague continue quoi, prochain épisode et changement de règle dans 3 semaines .
[color="#0000FF"][b]
Que cela t'énerve, nous pouvons le comprendre. Mais comme l'a dit Dromar ces remarques ne font nullement avancer la problématique. A la rigueur tu fais une pétition demandant à FW de réfléchir d'avantage avant de pondre une réponse, afin de fiabiliser leur image au niveau règle car pour le moment cela peut être dommageable pour eux.
Nous sommes en section Règles, pas en section Plaintes à GW/FW et tu le sais bien, merci. [/b][/color] Modifié le 1 mars 2013 par Alaska

[JB]

[quote name='zhatan' timestamp='1361887393' post='2313098']
[quote]Il me semble que ces points sont repris dans la FAQ officielle dans sa dernière version en date.[/quote]
Effectivement, ils ont repris une bonne partie des points dans leur nouvelle FAQ dès le lundi (25). Plutôt super cool.
Et pour ceux qui voulaient +1 wound sur l'hellbound, ils l'ont enfin...
[/quote]
je scrute bien la FAQ officielle du WF du 25/02, et je sors un pdf VF mis à jour date d'aujourd'hui

[color=#1C2837][size=2][quote]Pour avoir l'ensemble des MdG de FW, je me demande vraiment ce qu'ils ont fumé les gars. La figurine est plus courte et moins large, et on ne parle pas du Skullcracker. Bref, ils se trompent de machine, et ils n'en démordent pas. Weird. Je pense que je vais leur envoyer un mail avec photo à l'appui... [/quote][/size][/color]
[size="2"][color="#1c2837"]rappellons encore une fois que les règles V8 de Warhammer n'oblige pas à socler une fig vendue sans socle (p80).[/color][/size]
[size="2"][color="#1c2837"]Mais eclaircir cela ne fera pas de mal!)
[/color][/size]

[color=#1C2837][size=2][/size][/color][quote][color=#1C2837][size=2]Q. Le [/size][/color][b]Grand Taurus [/b][color=#1C2837][size=2]qui suit la règle Corps Embrasé de Tempête de Magie, est-il toujours blessé sur un[/size][/color]<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13.333333969116211px; line-height: 20px; background-color: rgb(250, 251, 252);">[color=#1C2837][size=2]jet de 6 ?[/size][/color]<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13.333333969116211px; line-height: 20px; background-color: rgb(250, 251, 252);">[color=#1C2837][size=2]R. Non. Comme cela est écrit, toutes les attaques non magiques subissent une pénalité de -1 pour blesser contre le [/size][/color][b]Bale Taurus[/b][color=#1C2837][size=2]. [/size][/color][/quote][color=#1C2837][size=2][/size][/color]
[color=#1C2837][size=2]mea culp, lord de la ressurection/modiuf de cette ancienne Q.[/size][/color]
[color=#1C2837][size=2]Ce sera corrigé dans la prochaine release du PDf VF[/size][/color]
[color=#1C2837][size=2]
[/size][/color]
[color=#1C2837][size=2][quote]Au passage ils se sont rendus compte de leur connerie et ont remis le test des K'dai dès le T2 (sans le mettre en rose que ça passe inaperçu) Sont vraiment pas bon ^^ [/quote][/size][/color]
[color=#1C2837][size=2]ils auraient pu le mettre en couleur, mais je sais ce que c'est de vouloir faire passer inaperçu de petites erreurs![/size][/color]

[JB]

[url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=357"]Pdf VF daté du 1er mars[/url] mis en pièce jointe du post n°1 (qui a été nettoyé du coup).

Comme d'hab les modif sont en couleurs.

[Dromar]

Super, merci JB!

Au passage, faudrait demander ce que deviennent les unités de nurgle présentées dans tamurkhan:
Ces figurines qui ont marque de nurgle ou sont manifestement des démons de nurgle ont-ils désormais le -1 pour toucher au cac et haine des démons de tzeentch?
Ca mérite d'être demandé même si c'est pas du nains du chaos.

[zhatan]

Quelques news...
[quote]HellCannon
Q. As per Tamurkhan FAQ, a Hellcannon benefits from the Daemonsmith’s re-rolls. Does this mean that the Daemonsmith can perform the Look Out Sir! With on the Hellcannon?
A. The Hellcannon benefits from the Deamonsmith re-roll because in it's shooting phase it fires as a stone thrower. However, because the Hellcannon is a Monster at al other times a Daemonsmith will not benefit from the look out sir rule from this model. (Email Tue 19th Mar 2013)

Magic Items
Q. How does the Black Hammer of Hashut interact with units made up of multi-wound models that are Flammable (ex Treekin, Ogres with Ash Storm, etc)? Does one Treekin/Ogre model die for every wound suffered by the Black Hammer?
A. When attacking a unit with flammable models that have more than one wound with the Black Hammer, you would need to roll to wound seperately with each successful hit. If a wound is caused and not saved the model would be killed and then you would move on to the next model. You would continue with this process until you run out of hits, models or both. (Email Tue 19th Mar 2013)

Lore Of Hashut
Q. Does a unit under the effect of Ashstorm treat open terrain as Dangerous Terrain?
A. Units affected by the Ash Storm spell would treat open terrain as dangerous terrain. However, as these affected units are not able to March, Charge or Fly, the only time they would take dangerous terrain tests because of the spell is if they flee. (Email Tue 19th Mar 2013)

Bull Centaurs
Q. Do Bull Centaurs use spears as infantry models (Fight In an Extra Rank as implied in the rulebook) or are they fight to get the Strength bonus when charging like cavalry? I assume the second option was intended but unless FAQed ruleswise they are treated like infantry.
A. Currently the Bull Centaurs receive no benefits from having spears as they are neither an infantry or cavalry derivative. We will be passing this particular question on to our book team for a solution. (Email Tue 19th Mar 2013)[/quote]

[Ghuy Nayss]

Au passage, as tu retrouvé une version du doc "source" avec l'histoire du 3ème tour pour le Burning bright ?

FW n'en avait pas retrouvé de traces

[Nekhro]

[quote name='zhatan' timestamp='1363715128' post='2328027']Bull Centaurs
Q. Do Bull Centaurs use spears as infantry models (Fight In an Extra Rank as implied in the rulebook) or are they fight to get the Strength bonus when charging like cavalry? I assume the second option was intended but unless FAQed ruleswise they are treated like infantry.
A. Currently the Bull Centaurs receive no benefits from having spears as they are neither an infantry or cavalry derivative. We will be passing this particular question on to our book team for a solution. (Email Tue 19th Mar 2013)[/quote]Ça n’est pas une peu une blague cette réponse ? En gros, ils ont donné une option à 5pts qui ne fait rien
Plusieurs cas possibles :
• Ils ont donné l’option mais ne l’ont pas testée, donc pas de problème de leur coté avant qu’on ne leur pose la question.

• Ils l’ont bien testée et ont donc fait un choix sur l’une ou l’autre des interprétations données pendant leurs tests. Dans ce cas, pourquoi ne pas la donner ? Ils viennent de se rendre compte de la boulette et bottent en touche ? Ils attendent une réponse officielle de GW (les Centigors auraient pu les aider) ?

[Far2Casual]

Réponse 2 Nekhro. Ils ont probablement considéré le bonus de cavalerie, étant donné que c'est quasi une cavalerie, sauf que le monteur et la bête ont fusionné

[Zharr]

donc actuellement si des centaures taureaux équipés de lances chargent, ils ne recoivent pas le bonus de +1 en force . Doit on attendre leur réponse ou applique t-on les règles d'autres BM ayant acces aux lances.
C'est bien dommage, combinée aux attaques de soutien des BM, la lance est une option intéréssante. Modifié le 21 mars 2013 par lorenzo

[Dromar]

[quote name='lorenzo' timestamp='1363857645' post='2329085']
donc actuellement si des centaures taureaux équipés de lances chargent, ils ne recoivent pas le bonus de +1 en force . Doit on attendre leur réponse ou applique t-on les règles d'autres BM ayant acces aux lances.
C'est bien dommage, combinée aux attaques de soutien des BM, la lance est une option intéréssante.
[/quote]

Non pour l'instant la lance ne sert à rien.
Ca me gène pas car de toute façon il n'existe pas de figurine de centaures avec lance et qu'une arme lourde ou un bouclier leur sera toujours plus profitable

[Zharr]

[quote]Non pour l'instant la lance ne sert à rien.
Ca me gène pas car de toute façon il n'existe pas de figurine de centaures avec lance et qu'une arme lourde ou un bouclier leur sera toujours plus profitable
[/quote]

Sur les centaures FW, la lance peut facilement se convertir. Mais l'arme lourde par 6 ou bouclier par 3 leur va bien mieux en effet

[zhatan]

Si le bonus de F est validé, ca vaudra le coup de payer 5 pts de +, quitte à perdre la parade... Car 2AF5 en charge, ca blague moins qu'avant...

[Zharr]

[quote]Si le bonus de F est validé, ca vaudra le coup de payer 5 pts de +, quitte à perdre la parade... Car 2AF5 en charge, ca blague moins qu'avant...
[/quote]
oui vu comme ça, mais ça veut dire par 6 centaures pour garder de l'impact, or dans ce cas la F5 peut etre ennuyante suivant le cac auquel ils se confrontent. Il faut alors à tout pris bien choisir le cac. le petit + c'est qu'ils gardent la 2+ de save.

Par 6 l'arme l'ourde permet de les envoyer contre à peu prés tout. Ok il se retrouvent avec une 3+ de save mais balancent des pins F6. Vu leur résistance ça n'est amha pas un problème. A tester donc. Modifié le 21 mars 2013 par lorenzo

[JB]

[quote name='zhatan' timestamp='1363715128' post='2328027']
Quelques news...
[quote]HellCannon
Q. As per Tamurkhan FAQ, a Hellcannon benefits from the Daemonsmith's re-rolls. Does this mean that the Daemonsmith can perform the Look Out Sir! With on the Hellcannon?
A. The Hellcannon benefits from the Deamonsmith re-roll because in it's shooting phase it fires as a stone thrower. However, because the Hellcannon is a Monster at al other times a Daemonsmith will not benefit from the look out sir rule from this model. (Email Tue 19th Mar 2013)

Magic Items
Q. How does the Black Hammer of Hashut interact with units made up of multi-wound models that are Flammable (ex Treekin, Ogres with Ash Storm, etc)? Does one Treekin/Ogre model die for every wound suffered by the Black Hammer?
A. When attacking a unit with flammable models that have more than one wound with the Black Hammer, you would need to roll to wound seperately with each successful hit. If a wound is caused and not saved the model would be killed and then you would move on to the next model. You would continue with this process until you run out of hits, models or both. (Email Tue 19th Mar 2013)

Lore Of Hashut
Q. Does a unit under the effect of Ashstorm treat open terrain as Dangerous Terrain?
A. Units affected by the Ash Storm spell would treat open terrain as dangerous terrain. However, as these affected units are not able to March, Charge or Fly, the only time they would take dangerous terrain tests because of the spell is if they flee. (Email Tue 19th Mar 2013)

Bull Centaurs
Q. Do Bull Centaurs use spears as infantry models (Fight In an Extra Rank as implied in the rulebook) or are they fight to get the Strength bonus when charging like cavalry? I assume the second option was intended but unless FAQed ruleswise they are treated like infantry.
A. Currently the Bull Centaurs receive no benefits from having spears as they are neither an infantry or cavalry derivative. We will be passing this particular question on to our book team for a solution. (Email Tue 19th Mar 2013)[/quote]
[/quote]
le [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=374"]PDF de Mise à Jour VF daté d'aujourd'hui[/url] , joint au post 1 inclue désormais ces ajouts.

[color="#1C2837"][size="2"][quote]Au passage, as tu retrouvé une version du doc "source" avec l'histoire du 3ème tour pour le Burning bright ?[/quote][/size][/color]
[size="2"][color="#1c2837"]il faudrait avoir gardé le précédent pdf des FAQ de la liste. MAis à quoi bon,,c'est le passé....
[/color][/size]


[quote][color="#1C2837"][size="2"]donc actuellement si des centaures taureaux équipés de lances chargent, ils ne recoivent pas le bonus de +1 en force [/size][/color][color="#1C2837"][size="2"]. Doit on attendre leur réponse ou applique t-on les règles d'autres BM ayant acces aux lances. [/size][/color]
[color="#1C2837"][size="2"]C'est bien dommage, combinée aux attaques de soutien des BM, la lance est une option intéréssante.[/size][/color][/quote]
[color="#1C2837"][size="2"]Si tu trouves un accord avec tes adversaires, la règle maison est un des fondements des systèmes de jeux GW.[/size][/color]

[Ghuy Nayss]

j'en ai rediscuté avec Zhatan durant les qualifs, le document master que FW n'a pas retrouvé était entre ses mains pour la question du Burning bright
S'il peut me l'envoyer, je ferai suivre à FW pour leur rappeler, sait-on jamais

[Wodan]

j'en vois pas trop l'intérêt? Clairement le règle est limpide, "à partir du second tour". Ils avaient merdé dans la FAQ en répondant à la va vite. Tu veux leur redemander pour essayer de rendre le Destroyer encore plus cheaté qu'il l'est? ....

[Nepher]

Le fichier PDF joint en première page est le QA de FW ( 25 fév ) !!

Peut-être une erreur de manipulation !! Modifié le 9 avril 2013 par Nepher

[Ghuy Nayss]

[quote name='Wodan' timestamp='1365494572' post='2340768']
j'en vois pas trop l'intérêt? Clairement le règle est limpide, "à partir du second tour". Ils avaient merdé dans la FAQ en répondant à la va vite. Tu veux leur redemander pour essayer de rendre le Destroyer encore plus cheaté qu'il l'est? ....
[/quote]

Jugement de valeur
Osef, des trucs cheatés, il y en a dans tous les la et le dernier n'est pas en reste

[Wodan]

Je ne contredis pas le fait qu'il y a du cheaté dans tous les La mais j'ai du mal à voir l'intérêt de demander si ils peuvent pas améliorer une fig dont la règle est limpide ^^

Je vais aller demander si ils ont pas oublié la regen sur le grand immonde tiens

[JB]

[quote name='Nepher' timestamp='1365499062' post='2340818']
Le fichier PDF joint en première page est le QA de FW ( 25 fév ) !!

Peut-être une erreur de manipulation !!
[/quote]
le premier lien donné, c'est bien le cas.


Cependant le fichier "joint" proprement dit est bien la pdf VF de Mise à jour de l'armée. Son lien direct:
http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=374

[JB]

Salut à tous, petite update du PDF de Mise à Jour VF de la Légion d'Azgorh. Il est dispo en pièce jointe du post n°1. Ou directement [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=388"][url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=388"]ici[/url][/url] .

Au programme:
- Mise en page mis au style des PDF actuels de GW
- passage de certaines Q&R en "Corrections"
- corrections mineures sur certains termes

Au passage je vous rappelle qu'un [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=157065"]épinglé Règles[/url] reprend toutes les sources pour les deux listes d'armées GW jouables des Nains du Chaos en V8

[JB]

Dites donc, une confirm, la bannière des cutthroats hogoblins est bien à [b]8 pts[/b] comme marqué dans Tamurkhan (et pas à[b] 10 pts[/b] comme on l'a mis en VF). J'ai rien loupé comme errata à ce niveau??

Merci (gus!)

[zhatan]

Oui EMC (8-4-10)