[NDChaos] FAQ Liste Legion Of Azgorh

[Blackbiji]

YEEEAH j'ai enfin la réponse !!


On 20 December 2012 10:01, <jbgayet@hotmail.com> wrote:
Greetings, I repost a question I already sent you as I need a clear answer :

How do you add an additionnal wound on warmachines that are hellbound ? Do you add a supplementary chaos dwarf crew miniature ? ?

TYVM in advance for your answer



Reponse :

Hi there.

If you wish to represent the extra wound with an extra Dwarf crew member then that is fine, although this does not give the crew and extra attack.

If there is anything further we can do to assist you, or if you have any queries about the information we have requested or provided, please telephone us.

Regards,
Forge World

[Wodan]

En gros ils te disent que tu les en..... et tu fais comme tu veux ^^

Car la réponse te dis que : si tu souhaites représenter le PV supp par un servant supp tu peux, mais il n'y a pas de réellement de servant supp' (pas d'attaque du servant).

Bref toujours dans le flou artistique sur ce point car clairement ils ne percutent pas sur le "on retire une machine quand on retire son dernier servant"

[Fendulac]

Franchement, je trouve que vous abusez avec cette histoire de Pv supp.

Le mec répond que s'il ne rajoutait pas un membre d'équipage c'est parcequ'il n'y a pas d'attaque sup. Mais que si pour représenter le PV tu veux rajouter un membre d'équipage tu peux. Bref continuer à dire que le pv sup ne sert à rien parce que Forge est trop stupide....
Je trouve vraiment ça délirant...

[Blackbiji]

Abuser, abuser, non Imagine, un PdV de supp à E7 avec éventuellement couvert lourd pour le canon Magma qui devient "magique", moi j'achète

[Dromar]

Vu la réponse, on reste dans le flou mais ça semble aller dans le sens d'un gain de résistance pour la machine sous la forme d'1PV supplémentaire.
En gros, on peut tuer les servants et il faudrait ensuite retirer encore 1PV pour se débarrasser de la machine vivante? Mais quel profil pour ce PV? celui d'un servant? Ou celui de la machine?
Bref, c'est toujours pas clair, il faudrait poser la question en explicitant le point de règle parce que là, y'a clairement une incompréhension de la part de WF quant au point qui nous dérange.

[zhatan]

Bon clairement, la question les ennuie... Mais faudrait arrêter avec ça : clairement, FW souhaitait que la machine ait 1 PV supp, donc 4 PV, avec E7, sauvegarde majoritaire, et t'enlèves ce PV dès la 1ere blessure.
Alors, certes en tournoi, le joueur adverse pourra le refuser, mais ailleurs, aucune raison de ne pas jouer ce PV supp...

[Drago]

Moi, ce n'est pas le point de vie supplémentaire qui me pose problème (je le retire au premier point de vie enlevé, je considère cela comme une protection de l'équipage par les démons qui possèdent l'engin), c'est le point d'endurance en plus.

Pour l'ID, c'est sans problème, il se retrouve avec une endurance de 8 au corps à corps, mais pour les autres machines de guerre, est-ce que ce point d'endurance est à prendre en compte en cas de corps à corps ?

En d'autres termes, est-ce que les servants se retrouvent avec une endurance de 5 au corps à corps ?

[Dromar]

Non c'est la machine et pas le servants qui en bénéficie.
Tu as donc toujours que 3 servants E4 avec une machine qui est plus résistance au tir et avec 1PV en plus qu'on ne sait pas encore très bien comment gérer. Modifié le 26 décembre 2012 par Dromar

[JB]

[quote name='Ghuy Nayss' timestamp='1355928987' post='2270776']
J'dirai à Platon que tu le kiffes JB [/quote]
carrément, il aurait du faire du rap!

[quote]
Sinon pour la trad, la votre est correcte, ma seule interrogation est sur votre parti pris relatif aux pénalités qui n'est pas corroboré par le texte Anglais
[/quote]
Comment traduire autrement pour garder la floutitude sur ce parti pris?

[color="#1C2837"][size="2"][quote]Ou pour ceux qui n'ont pas suivi le débat, si tu ne payes pas l'option "Steam Carriage"/"Train d'Artillerie" et que tu veux être "Wysi", ils disent que tu es libre d'utiliser les anciennes figs. Perso, je trouve ça curieux, car les anciennes figs ne font pas référence du tout aux mêmes machines, mais bon... [/quote][/size][/color]
[size="2"][color="#1c2837"]je vais mettre cette Q&R dans la v1.5 du pdf de MAJ tant en effet elle est surprenante:[/color][/size]
[i][color="fuchsia"][font="Garamond"][b]Q. Peut-on utiliser les anciennes figurines depièces d'artillerie Nains du Chaos pour représenter celles non-tractées de la Légion d'Azgorh ?[/b][/font][/color][/i]

[color="fuchsia"][font="Garamond"][b]R. Oui[/b][/font][/color]

[color="fuchsia"][font="Garamond"][b]
[/b][/font][/color]

[color="#1C2837"][size="2"][quote]JB, penses aussi à l'erreur de traduction de la FAQ officielle FW sur la règle burning bright[/quote][/size][/color]

[color="#1C2837"][size="2"]Déjà fait:[/size][/color]

[i][font="Garamond"]Q. Dois-je effectuer le test de [/font][/i][b][font="Garamond"]ConsumementArdent[/font][/b][i][font="Garamond"] du K'daai au début de chaque Tour de Joueur après le second ? [/font][/i]

[font="Garamond"]R. Non, au début de chaqueTour de Jeu, [/font][color="fuchsia"][font="Garamond"][b]après le[/b][/font][/color][font="Garamond"] second.[/font]





[color="#1C2837"][size="2"][quote]Bref toujours dans le flou artistique sur ce point car clairement ils ne percutent pas sur le "on retire une machine quand on retire son dernier servant" [/quote][/size][/color]
[color="#1C2837"][size="2"]Toujours dans la logique de respecter 100% les sources GW dans le pdf de Mise à jour, voici ce que je viens d'ajouter:[/size][/color]

[i][color="fuchsia"][font="Garamond"][b]Q. Comment ajoute-t-on un point de vie supplémentaireaux machines de guerre qui sont [/b][/font][/color][/i][b][color="fuchsia"][font="Garamond"]Possédèes[/font][/color][/b][i][color="fuchsia"][font="Garamond"][b] ?Doit-on ajouter une figurine de servant Nain du Chaos supplémentaire ?[/b][/font][/color][/i]

[color="fuchsia"][font="Garamond"][b]R. Il est possible, sivous le souhaitez, de représenter le point de vie supplémentaire par un servantNain supplémentaire, bien qu'il ne donne pas à l'équipage une attaqueen plus.[/b][/font][/color]



[color="#1C2837"][size="2"]Ainsi chacun utilisera ceci comme il le souhaite (c'est fidèle aux sources FW!)[/size][/color]


[color="#1C2837"][size="2"][b]la nouvelle version 1.5 (26/12/12) du pdf de Mise à jour de la Legion d'Azgorh est [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=342"]en ligne[/url] sur le [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=179095&st=0#entry2051564"]post no1[/url][/b][/size][/color]

[Dromar]

Ouais enfin fais gaffe, tu as collé certains mots et il y a des accents inutiles.
Autant faire une faq sans erreur de frappe.

Je n'arrive pas à accéder à la page donnée en lien. Modifié le 9 février 2013 par Dromar

[JB]

les deux liens marchent chez moi.

Hésite pas à me signaler en privé les coquilles, merci

[Ghuy Nayss]

Et une réponse tout fraîche de FW après avoir listé tout ce qui pouvait entraîner des questions sur l'ID.
On avait des différences de point de vue avec quelques joueurs/JB à la lecture des règles sur l'ID et j'ai profité de la sortie des nouveaux GdC pour avoir une précision sur l'Apo


[color="#222222"][font="arial, sans-serif"] [/font][/color][quote][color="#222222"][font="arial, sans-serif"][size="2"]With the changes to the Hellcannon points you should use the points cost, profile and rules found in the new Warriors of Chaos book.[/size][/font][/color][color="#222222"][font="arial, sans-serif"] [/font][/color][color="#222222"][font="arial, sans-serif"][size="2"]An Iron Daemon may still shoot after it has used it's Steam boiler. With either type of movement there is no penalty for moving and shooting but all other penalties apply. As stated in the rules for the Steam Cannonade, it may only shoot at targets directly ahead of the Iron Daemon model.[/size][/font][/color][/quote][color="#222222"][font="arial, sans-serif"] [/font][/color]

Pour résumer :

- Canon apo :
On prend toutes les règles du nouveau livre et on prend également le nouveau coût en points.
Cela paraît une évidence mais dans la mesure où sur Tamurkhan on avait un coût à 205 pts, mieux valait demander avant d'avoir des rigolos voulant appliquer la FER

- Iron daemon :
Confirmation que seules les pénalités de mouvement ne s'appliquent pas s'il bouge
Confirmation que les cibles doivent être impérativement devant les canons et non dans l'arc frontal (j'avais effectivement tort)
Confirmation que l'ID peut envoyer la sauce avec la chaudière et malgré tout, tirer (là, c'est pour vous les gars )

Perso, je trouve ça bien cool Modifié le 9 février 2013 par Ghuy Nayss

[Dromar]

Avec tout mon respect, ce n'est pas ce qui est écrit dans la réponse.
Il est écrit que le démon d'acier peut quand même tirer après avoir utilisé son mouvement supplémentaire, sans pénalité pour le tir en mvt.
Notez que toutes les autres pénalités dues au tir (couverts, tirailleurs, longue portée etc.. ) s'appliquent quand même.

Donc on paye désormais 5pts plus cher le canon apocalypse.
Pas glop mais pas catastrophique non plus, on fera avec et il reste quand même très bon.

La bonne nouvelle c'est que le démon devient meilleur avec la possibilité de bouger vite ET de tirer ce qui implique qu'il pourra faire feu sur un ennemi dès le tour 1 et ça c'est cool!

[Ghuy Nayss]

An Iron Daemon may still shoot after it has used it's Steam boiler. With either type of movement there is no penalty for moving and shooting but all other penalties apply

[size="2"]=> Un Iron Daemon peut toujours tirer après avoir utilisé sa chaudière. Avec l'un ou l'autre type de mouvement, il n'y a pas de pénalité pour bouger et tirer mais les autres pénalités s'appliquent[/size]


[size="2"]Le gars de forge a résumé en une phrase les réponses à deux questions que j'avais posées :[/size]
[color="#222222"][font="arial, sans-serif"] [/font][/color][quote][color="#222222"][font="arial, sans-serif"][size="2"]1/ Can we shoot with steam cannonade after making engaging the steam boiler's power?[/size][/font][/color]
[color="#222222"][font="arial, sans-serif"][size="2"]You wrote "rathen than using the normal rules for charging and marching" so if we don't use those rules, we may shoot after using the steam boiler[/size][/font][/color][color="#222222"][font="arial, sans-serif"] [/font][/color]
[color="#222222"][font="arial, sans-serif"] [/font][/color][color="#222222"][font="arial, sans-serif"][size="2"]2/ What kind of shooting penalties need to be applied on a steam cannonade shoot after a normal movement ?[/size][/font][/color]
[color="#222222"][font="arial, sans-serif"][size="2"]You wrote "it may move normally up to its Move distance and fire ots weapon without penalty while doing so[/size][/font][/color][/quote][color="#222222"][font="arial, sans-serif"] [/font][/color]

Tu as raison, j'ai traduit ça un peu vite Modifié le 9 février 2013 par Ghuy Nayss

[Drazhoath the ashen]

Je trouve étrange que le socle du magma canon soit plus grand que celui d'un canon apo alors qu'il fait plus ou moins la même taille et qu'il rentre parfaitement sur un socle de 60x100

[Dromar]

[quote name='Drazhoath the ashen' timestamp='1360525907' post='2303457']
Je trouve étrange que le socle du magma canon soit plus grand que celui d'un canon apo alors qu'il fait plus ou moins la même taille et qu'il rentre parfaitement sur un socle de 60x100
[/quote]

Il s'agit apparemment d'une erreur.
Tout semble indiqué que la réponse a été donnée en pensant au mortier tremble-effroi édité par Warhammer Forge:
http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer/CHAOS_DWARFS/CHAOS-DWARF-DREADQUAKE-MORTAR.html

[Drazhoath the ashen]

Sur le coup tu me rassure , du coup le socle serais un socle 60x100?

[zhatan]

[quote]du coup le socle serais un socle 60x100? [/quote]
50*100, c'est bien et ca rentre.

Au moins, c'est clarifié et ca clôt le débat Merci d'avoir posé la question en tout cas (notamment l'apo, je l'aurais effectivement payé 205 pts en l'attente d'une réponse...)

[Ghuy Nayss]

Pas de soucis Zhatan
Il y avait beaucoup trop de points qui pouvaient FERistiquement poser problème et comme je sais que tu prends les écrits à la lettre avec ce que ça comporte de mauvais points comme de bons, je n'ai pas de doutes que tu aurais joué avec un coût à 205 de l'apo
On a eu suffisamment de discussions il y a quelques jours sur la lecture FERistique de l'ID Modifié le 11 février 2013 par Ghuy Nayss

[JB]

[quote name='Dromar' timestamp='1360526251' post='2303463']
[quote name='Drazhoath the ashen' timestamp='1360525907' post='2303457']
Je trouve étrange que le socle du magma canon soit plus grand que celui d'un canon apo alors qu'il fait plus ou moins la même taille et qu'il rentre parfaitement sur un socle de 60x100
[/quote]

Il s'agit apparemment d'une erreur.
Tout semble indiqué que la réponse a été donnée en pensant au mortier tremble-effroi édité par Warhammer Forge:
[url="http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer/CHAOS_DWARFS/CHAOS-DWARF-DREADQUAKE-MORTAR.html"]http://www.forgeworl...AKE-MORTAR.html[/url]
[/quote]
Réponse FW donnée en post 1:

[i][color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"][size="2"]** Magma cannon size :[/size][/font][/color][color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"] [/font][/color][color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"][size="2"]
Q) I emailed FW for a correct base size for the Magma Cannon, as I am currentlyproxying the model until I purchase the proper model. From their picture on thesite, I thought it was the same as the Iron Daemon (60x100) but their replyleft me speechless.
A) For the Magma Cannon we would recommend a minimum base size of 200mm by 60mm(or two Screaming Bell base together).

Q) I emailed them again just to be 100% sure that they were referring to theMagma Cannon & not the Dreadquake or something and they confirmed:
A) The model is longer and so would need the longer base.[/size][/font][/color][/i]
[i][color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"] [/font][/color][/i]
[i][color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"] [/font][/color][/i]
[i][color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"][size="2"]====[/size][/font][/color][/i]
[i][color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"] [/font][/color][/i]
[color="#1C2837"][font="Arial, sans-serif"][size="2"]Sinon merci à ghuys nayss d'avoir oser la question, je met à jour [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=342"]le FAQ en pdf de la page 1[/url] au plus vite. Aujourdh'ui j'espère! Le corps du post n°1 propose déjà ces réponses mails en plus.[/size][/font][/color]

[Drazhoath the ashen]

Donc c'est bien un socle de 60x200 mais c'est abberant la fig rentre tout juste dans la moitiée

et puis bonjour pour mettre tes machines en file si tu fait un train, ça va être immonde visuellement Modifié le 12 février 2013 par Drazhoath the ashen

[Dromar]

[quote name='Drazhoath the ashen' timestamp='1360697736' post='2304770']
Donc c'est bien un socle de 60x200 mais c'est abberant la fig rentre tout juste dans la moitiée

et puis bonjour pour mettre tes machines en file si tu fait un train, ça va être immonde visuellement
[/quote]

C'est pour ça qu'on va ignorer cette faq et continuer de jouer sur des socles normaux voire sans socle vu qu'il n'y a aucune obligation pour les machines de guerre ^^
Pas notre problème si le mec qui a pondu la faq ne sait pas faire la différence entre magma cannon et dreadquake mortar.

[Drazhoath the ashen]

On est d'accord pour moi ça seras socle de char et puis voila

[JB]

PDF de FaQ mis à jour en post n°1 ([url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=354"]V1.6 du 13/02/13[/url]), modif indiquées en couleur.

[zhatan]

T'es jaloux, c'est tout Et tu oublies le LA skaven et ses 13 pages d'errata...