[Comtes Vampire] Lame Vampire et monture

[TiAlex]

Bonjour,

Débutant dans l'univers de Battle, avec mon adversaire, on s'est demandé hier si une Lame Vampire manié par un Seigneur Vampire sur monture à plusieurs PV (type DZ ou Terreur) permet de faire regagner des PV a la monture?

Les effet de la Lame Vampire ne sont applicable qu'au porteur, ou à l'unité qu'il a rejointe. En regardant dans le livre de règle, on a vu qu'un personnage monté était considéré comme une seule figurine, et je n'ai pas trouvé de FaQ ou erratas qui éclaircissent ce point. Après, on s'est peut être trompé avec le GBR ou oublié un paragraphe...

Merci d'avance

[Selfcontrol]

Je n'ai pas le LA sous la main, mais si je me souviens bien, la description de l'objet précise que les PV sont rendus comme si invocation de nehek était lancé sur lui (ou l'unité que le porteur a rejoint) non ?

Et si je me souviens bien, le paragraphe décrivant la manière dont les PV sont récupérés avec invocation de nehek précise que dans le cas où un personnage chevauche une monture monstrueuse, il faut viser la monture séparément.

Par conséquent, je dirais que oui, la Lame Vampire permet de redonner des PV à la monture à condition de viser spécifiquement la monture.

[TiAlex]

Ah oui effectivement, j'avais oublié ce passage...

Merci de m'avoir répondu, et désolé du dérangement

On peut fermer

[Nazral]

N'oublie pas de te mettre d'accord avec ton adversaire pour savoir si la lame redonne un PV ou plus a la monture (car il n'y a pas de position officiel dessus).

[Archange]

[url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=170887&st=25"]Le lien de la discussion (close)[/url]
Le résumé à prendre en compte est celui de Sarhantaï, qui met en évidence de belle manière les deux solutions possibles, les arguments en faveur et en défaveur de chacune.

[Invité Dark Shneider]

La description de la lame vampire est faite aussi dans le profile de Vlad . Il n'est pas fait mention qu'il bénéficie de règles différentes . Donc pour moi elle doit être jouée comme telle . 2PV enlevés = 2 PV regagnés.
Je sais que c'est joué comme cela dans les autres pays . Après , on peut faire l'autruche et appliquer ma signature. C'est FER .

Et comme le livre ressort dans 3 semaines , c'est devenu un faux problème qui je l'espère comme tout le monde sera éclairci avec le nouvel ouvrage .

D.S.

[true_cricket]

[b]On ne va pas recommencer un débat qui avait mené à des débordements.

Dark Shneider : merci de ne pas revenir sur un sujet déjà débattu, auquel vous avez participé, et ce en 'labsence d'éléments nouveaux.
Archange a une attitude intelligente, je vous invite à la suivre : bien qu'il ait sa propre opinion et l'ait défendue ardemment, il donne le lien donnant la synthèse du débat. Laquelle indique que les deux lectures sont possibles.


edit : ah si, un autre point. "C'est joué comme cela dans les autres pays" n'est pas un argument.
Parceque d'une part ce n'est pas parcequ'ils jouent ainsi qu'ils sont en accord avec les règles, et d'autre part quelle est la valeur de l'échantillon qui vous a indiqué que le pays entier jouait avec ces règles? Est-il réellement représentatif de la diversité des joueurs? Bien malin qui pourra me le certifier, car l'exemple français montre bien que ce n'est pas possible.[/b] Modifié le 23 décembre 2011 par true_cricket