VERIFIEZ VOS TITRES, SOUS-TITRES ET TAGs

[KaruN]

Bonsoir !

La section Armée Multiple a vu le jour depuis plus d'un mois. Or la plupart des titres et sous-titres ne sont [b]pas conformes[/b] à ce que l'équipe de modération demande dans [b]le règlement de l'épinglé.[/b]
Les TAGs, c'est le bronx, et je ne parle même pas des sous-titres avec les dates et MAJ.

OK, c'est encore assez frais.
OK, votre sujet date peut-être de Mathusalem, bien avant le refonte de la section modélisme du début d'année.
OK, mes collègues vous laissent faire n'inwak et préfèrent danser nu dans les prairies pleines de fleurs en buvant du rhum.

Mais méfiez vous que je débarque ici quand j'aurai fini de terroriser la section Armée Unique.

Au passage j'en profite pour rappeler que les épinglés sont pas là pour décorer le haut de la page. [b]Quelque soit la section, vous êtes sensé lire son règlement avant de poster. C'est précisé dans la charte que vous avez signé.[/b]
OK, là il s'agit d'un réagencement de la section Modélisme, mais au bout d'un mois on peut plus parler d'effet de surprise. la section Armée Multiple a maintenant son règlement propre (surtout pour les TAGs), et vous êtes sensé le lire.

Ainsi il n'est pas exagérer de considérer que, pour les sujets qui se trouvent en première page avec au moins un message de leur auteur depuis la création de cette sous-section, l'auteur a pris connaissance de l'épinglé et s'est assuré que tout est en ordre de son côté.


Lire et appliquer le règlement que la modération a créé, c'est respecter le travail bénévole des modos qui se démènent pour faire voguer cette grosse barcasse qu'est le Warfo.
C'est montrer qu'on ne vient pas ici avec une mentalité de consommateur (un membre a des droits mais aussi des devoirs, quoi...)
C'est respecter le confort de lecture de tous.

Bien à vous.
Karun, au nom de l'équipe modélisme.


PS : sentez vous libres de réagir ici. Tant que ça part pas en sucette on peut discuter. Modifié le 23 février 2012 par KaruN

[Minus_]

Pour rappel, histoire d'en remettre une couche, sauf pour les jeux autres que GW et les Specialist Games, le TAG ne doit pas préciser le système de jeu.
[quote]Voici donc le schéma d'un titre règlementaire en Armées Multiples :
"[Armée 1-Armée 2-...] Blablabla ce que vous voulez pour décrire votre sujet"

Pas de TAG de jeu (type 40K, WHB, SDA...), rappelez vous (sauf pour les "autres jeux" et les jeux Specialist Games de GW)[/quote]

A ce jour, c'est présent dans la moitié des sujets... Au boulot tout le monde.

[Slagash le Lascif]

Wouah l'autre hé, il profite des rappels à l'ordre pour augmenter son nombre de message impunément, en fait il floode

Bon, blague à part, je crois que je suis dans la légalité (s'il faut dénoncer, c'est Kaelis qui m'a dit quel TAG mettre m'sieur !)

@Minus : bonne idée ce rappel, mais tout simplement je crois que le Warfo a tellement formaté ses membres à faire des TAGs avec ces abréviations de jeu qu'il faut maintenant payer le succès de cette habitude

[Fiasco Boy]

C'est vrai qu'en page 1, y'a guère que le Caillou qui utilise l'ancien système de TAGs. Quel vil mécréant celui-là!!

Moi j'suis en règle, même avec les sous titres. (enfin, j'crois.)

[dohkoj]

Je viens de changer...
Je pense que c'est un probleme du au changement de forum...c'est tout.

Par contre, pour le tag Smarines je le trouve pas tres judicieux...car 1 DA peut chercher que des sujet DA et la, il va devoir se taper tous les SM.
Remarque que mon sujet en fait parti, faisant des BT, personne ne peut le savoir en regardant le titre (au moins de faire un titre a rallonge du style

[Nains-Betes-Mortels-Demons-Orques-Smarines]
Alors que je pourrai tres bien faire ceci

[Nains-Chaos-Gobelin-BT] mes armees

sans que cela ne gene en rien....et cela serait plus court et plus explicite.





C'est juste une remarque, je ne pleurniche pas.

[le caillou]

Damned, se faire épingler par une banane, c'est la loose !
Bon TAG mis à jour avec les nouvelles règles...

[KaruN]

[quote name='dohkoj' timestamp='1330065268' post='2086591'][Nains-Betes-Mortels-Demons-Orques-Smarines]
Alors que je pourrai tres bien faire ceci

[Nains-Chaos-Gobelin-BT] mes armees

sans que cela ne gene en rien....et cela serait plus court et plus explicite.[/quote]

BT ça [b]ne marche pas avec la recherche, [/b][b]comme tous les mots de mots de 3 lettres ou moins[/b].
C'est pour ça que tous nos TAGs font au moins 4 lettres.
Tu ne le savais pas, et maintenant tu le sais. Mais quelques mois, un autre mec fera la même remarque et on devra réexpliquer. Mais tout le monde il croit avoir trouvé des super idées auxquelles on n'aurait jamais pensé.
Vous pouvez aussi juste nous faire confiance, à force on connait a peu près notre bouzin.

Certes on pourrait faire une liste de TAGs exprès pour chaque codex de marines, mais ce n'est pas d'actualité pour le moment. Et surtout on veut garder une liste de TAGS [b]simple et courte[/b].
Heureusement la recherche fonctionne aussi par les messages (pas seulement par les titres). Quelqu'un qui recherche Black Templars trouvera normalement les sujets qui en parlent dans les messages ou le titre.
Et heureusement car on ne va pas faire des titres avec 6, 8, ou 10 TAGs.
De toutes façons le problème des TAGs était un peu insoluble pour cette section. On a du trouver un compromis pas idéal mais moins pire.

Pour autant tu propose le raisonnement inverse pour tes armées chaotiques. Celui qui ne cherche que des Hommes-bêtes ou que des démons ne le verra plus au premier coup d'oeil si tu regroupes tes armées chaotiques sous le TAG "Chaos". Faudrait savoir.
En plus ce TAG est réservé pour les Marines du Chaos à 40K.

Pourquoi ne pas éditer le premier post du sujet pour mettre à jour régulièrement une liste précise des armées présentée dans tout le sujet ?
Avec pourquoi pas un sommaire plus ou moins précis avec les numéros de pages concernés (voire des liens directs vers les messages ?)
Un peu comme ça se voit sur d'autres forums, comme minicréa par exemple. En voilà une belle idée. Modifié le 24 février 2012 par KaruN

[Gregauryc]

[quote]Pourquoi ne pas éditer le premier post du sujet pour mettre à jour régulièrement une liste précise des armées présentée dans tout le sujet ?
Avec pourquoi pas un sommaire plus ou moins précis avec les numéros de pages concernés (voire des liens directs vers les messages ?)
Un peu comme ça se voit sur d'autres forums, comme minicréa par exemple. En voilà une belle idée.[/quote]
Ben oui !
En voilà une belle idée ! Tellement belle que je viens de la mettre ne pratique sur mon sujet

Non, je ne fais pas de lèche ...

D'ailleurs, puisqu'on parle du système de TAGs et des modos bénévoles etc ... Je tiens à remercier toute l'équipe une fois de plus. Etant modo (mais sur de tout petits forum) je me rend compte du boulot et votre système de TAGs est bien pensé et efficace, à tel point qu'on le regrette quand on part sur d'autres forums plus humble

Lord T. toujours pour les améliorations du forum !

[Fiasco Boy]

Le système de Tags est d'ailleurs bien souvent repris sur d'autres forums satellites, sans même que les modos locaux n'aient à l'imposer. C'est vrai que ça clarifie les choses!

Pour l'édition du premier message, c'est une bonne idée en effet, mais c'est quand même pas mal de travail pas toujours très utile pour ceux qui ont de gros sujets avec beaucoup d'armées! Je pense à des gens comme notre gentil Caillou (qui est rentré dans la légalité ) ou des Ecthelion, voire même moi. Souvent, sur un sujet d'une trentaine de pages, y'a masse de trucs différents, qui traînent un peu partout. Ca peut vite s'avérer rébarbatif.
Donc je ne suis pas pour imposer ce système, juste pour le conseiller aux gens motivés pour faire de la spéléologie dans leur sujet! ^^

[dohkoj]

[quote name='KaruN' timestamp='1330071868' post='2086631']
BT ça [b]ne marche pas avec la recherche, [/b][b]comme tous les mots de mots de 3 lettres ou moins[/b].
C'est pour ça que tous nos TAGs font au moins 4 lettres.
Tu ne le savais pas, et maintenant tu le sais. Mais quelques mois, un autre mec fera la même remarque et on devra réexpliquer. Mais tout le monde il croit avoir trouvé des super idées auxquelles on n'aurait jamais pensé.
Vous pouvez aussi juste nous faire confiance, à force on connait a peu près notre bouzin.

Certes on pourrait faire une liste de TAGs exprès pour chaque codex de marines, mais ce n'est pas d'actualité pour le moment. Et surtout on veut garder une liste de TAGS [b]simple et courte[/b].
Heureusement la recherche fonctionne aussi par les messages (pas seulement par les titres). Quelqu'un qui recherche Black Templars trouvera normalement les sujets qui en parlent dans les messages ou le titre.
Et heureusement car on ne va pas faire des titres avec 6, 8, ou 10 TAGs.
De toutes façons le problème des TAGs était un peu insoluble pour cette section. On a du trouver un compromis pas idéal mais moins pire.
[/quote]

Suffit de mettre ce post en epingle, les gens seront oblige de le lire...enfin normalement.
Pour ma part je comprends le systeme de recherche, BT n'etait qu'un exemple, comme BlackT ou BTemplar...
Mais pour cela comme tu le dis la creation de tags supplementaire n'est pas d'actualite...
Wait and see.


[quote name='KaruN' timestamp='1330071868' post='2086631']
Pour autant tu propose le raisonnement inverse pour tes armées chaotiques. Celui qui ne cherche que des Hommes-bêtes ou que des démons ne le verra plus au premier coup d'oeil si tu regroupes tes armées chaotiques sous le TAG "Chaos". Faudrait savoir.
En plus ce TAG est réservé pour les Marines du Chaos à 40K.
[/quote]

Me suis mal fais comprendre...autant pour moi.
Je ne posais pas laquestion de mettre un tags Choas pour toutes les armees, mais quand on fait les guerriers, demons et betes c'est plus facile de mettre uniquement chaos, tout en gardant les autres tags pour ceux qui ne font qu'une armee sur les trois.

Apres je dis ca, c'est juste pour faire avancer les choses...aucunement pour critiquer mechament et gratuitement...

De toute maniere bon courage et merci pour tout le temps passe a faire vivre le forum. Modifié le 25 février 2012 par dohkoj

[KaruN]

UP ! Pour la cause.

[quote name='KaruN' timestamp='1330071868' post='2086631']Apres je dis ca, c'est juste pour faire avancer les choses...aucunement pour critiquer mechament et gratuitement...[/quote]T'inquiète, je me doute bien.

[quote name='dohkoj' timestamp='1330156360' post='2087190']Suffit de mettre ce post en epingle, les gens seront oblige de le lire...enfin normalement.[/quote]Haha


Là tu présumes que les gens lisent les épinglés.
Pour mon petit coup de gueule, j'ai justement privilégié un sujet flottant, sans doute plus visible pour le public ciblé : ceusses qui pensent que les épinglés font partie du décors.


[size="3"][b]Et il y en a encore, qui se plantent...[/b][/size]
[b]- sur le fond :[/b] SMC, Nurlge, Catachan, 40K... Que des trucs qui n'existent pas dans la sainte liste
[b]- ou sur la forme :[/b] espaces alors qu'on demande de pas en mettre, 50 crochets, "&"... Ca peut paraître psychorigide, mais la page est plus lisible quand tout est au même format.

Et je ne parle toujours pas (notez la rhétorique c'est la 2ème fois que je n'en parle pas ) des sous-titres avec la date, [b]au bon format[/b] !
Ils sont très souvent absents, et rarement au bon format quand ils sont présents. Modifié le 3 mars 2012 par KaruN

[Paps]

Effectivement l'épinglé est fait pour être lu, mais si tout le monde les lisait, KaruN n'aurait pas eu à ouvrir ce sujet, n'est-ce pas ?
Comme il l'a dit, mieux vaut un sujet flottant où l'on peut discuter avec vous plutôt qu'un épinglé que la plupart des gens ne vont même pas voir parce qu'ils ne s'attardent pas dessus, étant donné qu'ils connaissent la section depuis longtemps. Ils vont directement au premier sujet "libre", et c'est naturel. Un nouvel épinglé ne sera pas forcément repéré par quelqu'un qui passe rapidement pour zieuter les sujets ou mettre à jour le sien avant d'aller ou boulot. C'est aussi pour ça que j'ai fait mettre les règles du forum à la fois en épinglé et dans un cadre blanc qui apparaît systématiquement en haut des pages consultées en Modélisme : ça attire plus l'oeil


[quote name='Fiasco Boy' timestamp='1330081487' post='2086745']
Pour l'édition du premier message, c'est une bonne idée en effet, mais c'est quand même pas mal de travail pas toujours très utile pour ceux qui ont de gros sujets avec beaucoup d'armées! (...) Souvent, sur un sujet d'une trentaine de pages, y'a masse de trucs différents, qui traînent un peu partout. Ca peut vite s'avérer rébarbatif.
Donc je ne suis pas pour imposer ce système, juste pour le conseiller aux gens motivés pour faire de la spéléologie dans leur sujet! ^^
[/quote]
Moi non plus, il faut rester au plus simple et les seules choses que nous nous permettons d'imposer sont les TAG (là c'est vraiment la base) et la date et l'objet de la mise à jour en sous-titre. Et encore, ce dernier aspect a encore beaucoup de mal à être appliqué systématiquement.
Ça ne prend que dix secondes d'aller modifier son sous-titre mais ça facilite énormément la lecture des sujets pour ceux qui survolent la liste.
Au-delà de ces deux choses, nous ne préférons pas obliger quoi que ce soit d'autre, ça n'aboutirait qu'à vous lasser (et nous aussi pour nos propres sujets d'ailleurs) plus que de raison et surtout, plus on impose de choses, plus il y aura d'erreurs et de confusion, donc... A un titre totalement personnel, j'utilise systématiquement l'icône [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_images/warfo/new_post.png[/img] me permettant d'aller voir le dernier message non lu pour rattraper ma lecture, donc je ne verrai pas s'il y a un sommaire édité, même si j'en conçois l'intérêt, et je préfère me balader dans le sujet de quelqu'un quand je cherche quelque chose de précis car ça me permet de revoir d'autres pièces dont je ne me souvenais plus.

Par contre, bien évidemment nous ne réfrénons en rien vos ardeurs si vous souhaitez intégrer à votre sujet des index, références internes ou externes et autres destinés à améliorer le confort de lecture de votre sujet

[quote name='dohkoj' timestamp='1330156360' post='2087190']
Me suis mal fais comprendre...autant pour moi.
Je ne posais pas laquestion de mettre un tags Choas pour toutes les armees, mais quand on fait les guerriers, demons et betes c'est plus facile de mettre uniquement chaos, tout en gardant les autres tags pour ceux qui ne font qu'une armee sur les trois.

Apres je dis ca, c'est juste pour faire avancer les choses...aucunement pour critiquer mechament et gratuitement...
[/quote]
Nous ne l'avons pas pris pour une critique bête et méchante, t'inquiète
C'est l'un des soucis de la séparation Battle / 40k en Armées Multiples. Si en Armées Uniques ça ne gênerait pas parce qu'il y a le TAG de jeu pour éviter toute confusion, en Armées Multiples il n'y a que les TAG d'armées (rajouter les TAG de jeu aurait créé un beau bordel au sein des titres, croyez-moi), donc nous avons décidé de rajouter ces précisions pour Battle. Et pour ne pas complètement paumer tout le monde, on garde les mêmes TAG d'une section à l'autre en Modélisme, logique, même si la distinction serait immédiate avec un TAG de jeu.
Comme l'a dit KaruN, "[i]On a dû trouver un compromis pas idéal mais moins pire.[/i]"

[quote]Pour ma part je comprends le systeme de recherche, BT n'etait qu'un exemple, comme BlackT ou BTemplar...
Mais pour cela comme tu le dis la creation de tags supplementaire n'est pas d'actualite...[/quote]
Et pourtant, j'avais même proposé de créer ces nouveaux TAG de "sous-armée" en reprenant les concepts de la section 40k (Btemplars, SWolves, DAngels, BAngels, DKoK, Catachan, Elys... et le "travers" du fameux SMC) à mon arrivée en tant que GM mais je me suis gentiment fait rembarrer par mes collègues Vous voyez par ailleurs que la démocratie est bien de mise sur le Warfo (enfin, entre nous, en ce qui vous concerne c'est toujours une république bananière [i]Note parce qu'on commence à connaître le lascar : aucun rapport avec Fiasco[/i]).
Plus sérieusement, c'est surtout que ça compliquait inutilement la section au vu du nombre de TAG à rajouter ; autant rester les plus génériques possible et laisser le soin aux lecteurs de découvrir le contenu des sujets.

EDIT : par ailleurs dohkoj, le TAG de ton sujet est trop long (oui, le travers de la section, je sais) : tu devrais mettre les 3 TAG de tes armées les plus jouées ou représentées dans ton sujet puis Autres pour le reste. Modifié le 6 mars 2012 par Paps

[Paps]

Petit up puisque le sujet reste d'actualité et que nous constatons toujours des erreurs de TAG.
Vous ne voudriez pas voir nos écrits en gras disgracieux dans vos sujets, n'est-ce pas ?

[Ecthelion59]

Bonne idée ce petit up, Paps, c'était nécessaire.

[quote name='Fiasco Boy' timestamp='1330081487' post='2086745']
ou des Ecthelion
[/quote]

Je viens seulement de voir que tu m'avais cité Fiasco B.

E.