[Empire] Autel de Sigmar

[Meuh]

Question simple : Le griffon d'or de l'autel est indiqué comme un objet enchanté. Est-ce que ca empêche l'ArchiDiacre de porter lui même un objet enchanté s'il est monté sur l'autel?

Sachant en plus, que le cor de Sigismund (option d'équipement de l'autel) est également un objet enchanté, ce qui en fait d'ores et déjà, une des seules figurines de battle a pouvoir avoir 2 objets enchantés... alors pourquoi pas 3 avec celui de l'Archi?

[Archange]

Le griffon d'or est un équipement de l'autel, pas de l'archi, a priori.
D'ailleurs, il n'est plus précisé que c'est l'archi qui active le griffon, donc même si ce dernier est mort, on peut quand même lancer le sort.

Par contre, contrairement à l'hélio et à l'hurri, le griffon d'or est un OM a part entière, qui est donc détruit sur un fiasco.

[Le Maitre]

Détail amusant au passage.
Les destriers de l'autel (et ceux des deux chars cabalistiques) ne sont pas décrit comme étant caparaçonnés.
Volontaire ou simple oublie (VO ?)

[ilfiniol]

[quote name='Le Maitre' timestamp='1334493187' post='2116543']Volontaire ou simple oublie (VO ?)[/quote]

Pas de "barding" présent en VO. Modifié le 15 avril 2012 par ilfiniol

[gitsnik]

[quote]D'ailleurs, il n'est plus précisé que c'est l'archi qui active le griffon, donc même si ce dernier est mort, on peut quand même lancer le sort.[/quote]
=> Enchanted item. Innate bound spell (power lvl 4). The Arch Lector can cast banishment (see the lore of light).

Ça donne quoi en français ? Perso ça me semble relativement clair en VO : pas de destruction lors d'un fiasco, et pas possible de le lancer si y'a plus l'archi.

[Nekhro]

[quote name='gitsnik' timestamp='1334501114' post='2116646']Ça donne quoi en français ? Perso ça me semble relativement clair en VO : pas de destruction lors d'un fiasco, et pas possible de le lancer si y'a plus l'archi.[/quote]En français, c’est un objet de sort contenant le sort Bannissement. C’est vrai que ça fait une petite différence.

En revanche, pourquoi ne pourrait-il pas être détruit suite à un fiasco ? Ça n’est pas une règle (comme les prières) mais un objet enchanté.

[le cul de jatte]

[quote name='Nekhro' timestamp='1334501737' post='2116653']En revanche, pourquoi ne pourrait-il pas être détruit suite à un fiasco ?[/quote]Peut être parce que [quote]Enchanted item. [b]Innate[/b] bound spell (power lvl 4).[/quote] non ?

Mais oui, cette VO change des choses...

[Nekhro]

Ok, merci le cul de jatte.

La VF n’est vraiment pas assez précise là-dessus. Et en VO, l’ajout du «innate» est précis, mais le met un peu le cul (pas celui de jatte ) entre deux chaises par rapport à l’EBR où une différenciation est faite entre les objets (item) et les règles (ability).