helldragon Posté(e) le 23 avril 2012 Partager Posté(e) le 23 avril 2012 Petite question: qu'est ce qui ce passe si on déclare une contre charge avec un détachement sur une unité chargeant l'unité mère de ce détachement? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Idum Posté(e) le 23 avril 2012 Partager Posté(e) le 23 avril 2012 Euh... Pas sûr de saisir la subtilité de la question. Si une unité A charge une unité mère B, et qu'une détachement C de cette unité B déclare une contre-charge, tu résous d'abord la charge initiale de A, puis tu effectue la contre-charge de C selon les règles habituelles. Je te renvoie au LA Empire, plutôt limpide sur ce point AMHA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gitsnik Posté(e) le 23 avril 2012 Partager Posté(e) le 23 avril 2012 [quote]Euh... Pas sûr de saisir la subtilité de la question. Si une unité A charge une unité mère B, et qu'une détachement C de cette unité B déclare une contre-charge, tu résous d'abord la charge initiale de A, puis tu effectue la contre-charge de C selon les règles habituelles. Je te renvoie au LA Empire, plutôt limpide sur ce point AMHA. [/quote]Fallait lire le titre en fait . Sinon c'est dans les FàQ : [quote]Q: What happens if a unit that is assaulting a building is itself charged? (p127) A: The assault on the building is abandoned (move the unit that was assaulting the building backward 1") The two units outside the building are now engaged in combat instead and will fight a round of combat this turn.[/quote] Donc l'unité qui avait chargée le bâtiment est reculé d'1ps, et on résout le cac entre le détachement et cette unité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
helldragon Posté(e) le 23 avril 2012 Auteur Partager Posté(e) le 23 avril 2012 merci pour la réponse et j'en rajouterai une au passage: une unité étant indomptable dans un batiment, son détachement dans le dernier cas cité l'est par conséquence? vrai ou faux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thesly Posté(e) le 23 avril 2012 Partager Posté(e) le 23 avril 2012 (modifié) [quote name='helldragon' timestamp='1335210573' post='2121806'] merci pour la réponse et j'en rajouterai une au passage: une unité étant indomptable dans un batiment, son détachement dans le dernier cas cité l'est par conséquence? vrai ou faux [/quote] J'aurai tendance à répondre faux puisque pour être indomptable il faut avoir été vaincu au corps à corps et que dans le cas qui nous intéresse l'unité mère ne participe pas au combat. [b]Edit suite au post d'Archange :[/b] Exact... la FER aura notre peau il faudrait trouver la force de dire non à son diktat ! Modifié le 24 avril 2012 par thesly Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Archange Posté(e) le 24 avril 2012 Partager Posté(e) le 24 avril 2012 En FER toute bête, "une unité occupant un bâtiment est toujours indomptable", page 129. Donc les détachements le sont aussi toujours. Par contre en EDC, l'indomptabilité ne s'applique que lorsqu'on perd au corps à corps, donc les détachements ne le sont qu'à ce moment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.