-Sjneider Posté(e) le 2 mai 2012 Partager Posté(e) le 2 mai 2012 (modifié) Cet étendard ne peut être pris que par un porteur de Grande bannière du type Gobelin de la nuit. Et cela rend tenace tout Gobelin de la nuit. La question est: si ce porteur de GB ainsi équipé est dans une unité du type Orques, est-il lui même tenace ?? (rendant ainsi l'unité d'orque tenace) et l'unité d'orque bénéficiera t'elle du couvert léger ?? La question peut sembler risible, mais clairement la formulation me perturbe un peu "les gobelins de la nuit dans une unité arborant cette bannière sont tenaces". Merci d'avance pour votre réponse ou plutôt confirmation de réponse. Modifié le 2 mai 2012 par -Sjneider Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Archange Posté(e) le 2 mai 2012 Partager Posté(e) le 2 mai 2012 (modifié) En FER oui, c'est parfaitement défendable. En EDC, pas du tout évidemment. Au delà des mots pris sans aucun recul, on se rend quand même compte que si on adopte ce point de vue, la description de la bannière ne sert à rien. Puisque le porteur est lui-même gobelin de la nuit, il donne la ténacité à toute unité qu'il rejoint, rendant la précision "tout gobelin de la nuit est tenace" inutile. ----------------- Les autres effets (couvert léger et terrain difficile) s'appliquent quelle que soit l'unité rejointe. Il y a bien un "point" entre les deux effets de la bannière, seule la ténacité est sous le coup d'une restriction (inapplicable à cause de la formulation si on joue à FER l'idiot). Modifié le 2 mai 2012 par Archange Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Sjneider Posté(e) le 2 mai 2012 Auteur Partager Posté(e) le 2 mai 2012 En somme, en tournoi il vaut mieux demander au préalable à l'organisateur comment il voit la chose. Ca serrait pas un objet qui mériterait un éclaircissement via un errata ?? Une reformulation entrainerait moins de tergiversation autour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Archange Posté(e) le 2 mai 2012 Partager Posté(e) le 2 mai 2012 [quote name='-Sjneider' timestamp='1335986835' post='2127216'] En somme, en tournoi il vaut mieux demander au préalable à l'organisateur comment il voit la chose. Ca serrait pas un objet qui mériterait un éclaircissement via un errata ?? Une reformulation entrainerait moins de tergiversation autour. [/quote] C'est un objet qu'il vaut mieux éviter de jouer de façon trop "FER" puisque cette interprétation est complètement à l'opposé de l'effet prévu: en lisant les règles, on comprend bien que le but est de ne favoriser QUE les gobelins de la nuit, même si une lecture un peu trop "à la lettre" permet d'interpréter exactement à l'opposé, à savoir que cette bannière rend toute unité tenace, plutôt que seulement les gobs de la nuit. Un bel exemple des limites de la lecture FER, en somme. En outre, si on ne veut pas passer inutilement pour un crochu pinailleur en tournoi ou même entre amis, on peut prendre un heaume de commandement pour 20 points de moins. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Sjneider Posté(e) le 2 mai 2012 Auteur Partager Posté(e) le 2 mai 2012 En effet on sens la volonté de ne rendre tenace que des gobelins de la nuit. merci d eta réponse. je pense que l'on peut fermer : ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rat cornu Posté(e) le 5 mai 2012 Partager Posté(e) le 5 mai 2012 Vu que ton porteur de gb gobelin de la nuit devient tenace, il donne sa tenacité au regiment dans lequel il vient se cacher (cf p76 de gbr) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.