[Contact][ReglSpé][Troupes] attaques de soutien cavalerie monstrueuse

[hethel]

Bonjour à tous!

Lors de la lecture de la présentation du L.A empire et la relecture du GBR (p.82 et p.83), je pensais que :
Pour la cavalerie monstrueuse, seul le cavalier pouvait taper car il est stipuler dans le livre que la cavalerie monstrueuse suit les règles de la cavalerie standard.
Or en lisant ce matin le topic sur les bêtes monstrueuses qui parlait des centaures, je suis allé lire dans la [url="http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2010167a_FRE_WH_FAQ_Livre_de_r%C3%A8gles_Version_1.5d_novembre_2011.pdf"]faq[/url] la partie cavalerie monstrueuse et là un doute s'installe :

[quote]Page 83 – Cavalerie Monstrueuse
Ajoutez le paragraphe "SOUTIEN MONSTRUEUX[/quote]
là rien qui contredit l'idée que seul le cavalier frappe en soutien.

Le hic vient du paragraphe qui suit :
[quote]En outre, le cavalier d'une figurine de cavalerie monstrueuse
peut effectuer jusqu'à 3 attaques de soutien, sans dépasser
sa caractéristique d'Attaques[/quote]

Chez moi, le "en outre" signifie "en plus".
Si la fig a déjà le soutien monstrueux et qu'en plus le cavalier peut effectuer des soutiens monstrueux, qui d'autre que le cavalier pourrait effectuer des attaques de soutiens monstrueux hormis la monture?

Soit le "en outre" est de trop, soit les 2 composantes de la fig ont la possibilité de réaliser des attaques de soutien.
Je n'ai rien trouvé sur le forum s'y rapportant en tapant "cavalerie monstrueuse" (mauvaise recherche?)

Merci par avance d'éclairer ma lanterne.

hethel

[Gloubiboulga]

SOUTIEN MONSTRUEUX c'est le nom de la règle, le en outre et ce qui suit c'est la elle même.

Dans ta page cav. monstrueuse tu rajoutes cette règles d'où le en outre.

Tu ne suis pas la règle soutien montrueux et encore en plus en plus la règle "en outre...". On aurait 2 règles distinctes ici on a une règle nommée soutien monstrueux qui est différente de la règle soutien monstrueux des bêtes monstrueuses, même si elle a le même nom. Même nom qui ne pose aucun problème, puisqu'il ne s'agit pas d'une règle spéciale.

[Damoule]

[quote name='hethel' timestamp='1338718251' post='2145694']
Bonjour à tous!

Lors de la lecture de la présentation du L.A empire et la relecture du GBR (p.82 et p.83), je pensais que :
Pour la cavalerie monstrueuse, seul le cavalier pouvait taper car il est stipuler dans le livre que la cavalerie monstrueuse suit les règles de la cavalerie standard.
Or en lisant ce matin le topic sur les bêtes monstrueuses qui parlait des centaures, je suis allé lire dans la [url="http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2010167a_FRE_WH_FAQ_Livre_de_r%C3%A8gles_Version_1.5d_novembre_2011.pdf"]faq[/url] la partie cavalerie monstrueuse et là un doute s'installe :

[quote]Page 83 – Cavalerie Monstrueuse
Ajoutez le paragraphe "SOUTIEN MONSTRUEUX[/quote]
là rien qui contredit l'idée que seul le cavalier frappe en soutien.

Le hic vient du paragraphe qui suit :
[quote]En outre, le cavalier d'une figurine de cavalerie monstrueuse
peut effectuer jusqu'à 3 attaques de soutien, sans dépasser
sa caractéristique d'Attaques[/quote]

Chez moi, le "en outre" signifie "en plus".
Si la fig a déjà le soutien monstrueux et qu'en plus le cavalier peut effectuer des soutiens monstrueux, qui d'autre que le cavalier pourrait effectuer des attaques de soutiens monstrueux hormis la monture?

Soit le "en outre" est de trop, soit les 2 composantes de la fig ont la possibilité de réaliser des attaques de soutien.
Je n'ai rien trouvé sur le forum s'y rapportant en tapant "cavalerie monstrueuse" (mauvaise recherche?)

Merci par avance d'éclairer ma lanterne.

hethel
[/quote]
C'est simple : les cavaliers classiques peuvent faire une attaque de soutien seulement. Mais avec le soutien monstrueux, le cavalier sur bête monstrueuse peut faire jusqu'à 3 attaques. Pas plus compliqué que ça.

[hethel]

C'est bien ce qu'il me semblait au final.
Le "en outre" est bien de trop.
Merci

[Archange]

[quote name='hethel' timestamp='1338719684' post='2145709']
C'est bien ce qu'il me semblait au final.
Le "en outre" est bien de trop.
Merci
[/quote]
Le "en outre" signifie ici "-notez- en sus" plutôt que "en plus" pour ajouter une règle. Bref, un outre-age littéraire, tout simplement.