Elric59 Posté(e) le 30 juillet 2012 Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 Suite à une discussion tactique, la question s'est posée de savoir si ledit Lemartes pouvait embarquer dans un transport assigné. En effet, l'entrée du codex page 88 précise que : [quote]"Si l'unité n'a pas de réacteurs dorsaux, elle peut prendre n'importe quel transport assigné."[/quote] Le problème est que la formulation reste ambiguë, puisqu'elle évoque l'unité (qui ici n'a pas de réacteurs, puisque l'option idoine "L'unité entière peut avoir des réacteurs dorsaux" n'est pas payée, option qui à mes yeux est nécessaire pour valider l'interdiction de prendre un transport assigné), j'aurais donc tendance à dire que prendre Lemartes n'empêche donc en rien la sélection d'un transport assigné. Qu'en pensez-vous ? D'avance merci à qui répondra ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RabbitMaster Posté(e) le 30 juillet 2012 Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 (modifié) Lemartes est un membre de l'unité et est doté d'un jump pack, donc on ne peut pas dire que l'unité n'a pas de réacteur vu qu'elle en a au moins un. Du coup pas de transport assigné. Si la phrase avait été "[i]si l'unité n'a pas de fuseur elle peut prendre n'importe quel transport assigné[/i]" je pense pas que tu te serait posé la question. Modifié le 30 juillet 2012 par RabbitMaster Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shikomi Posté(e) le 30 juillet 2012 Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 (modifié) [b]<<SNIP>>[/b] Tu cites la restriction et tu en déduit après une belle masturbation cérébrale que finalement, oui, Lemartes serait le seul capable d'embarquer dans un véhicule quoi est prohibé pour tous les autres membres si ils viennent avec des RD. Lemartes fait partie intégrante des CDLM. Il n'as même pas le droit à la règle "attention chef" car il n'est ni PI, ni présent dans la liste des personnages y ayant droit à la page 410 et suivantes. Modifié le 30 juillet 2012 par RabbitMaster Histoire que les esprits ne s'échauffent pas trop vite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elric59 Posté(e) le 30 juillet 2012 Auteur Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 (modifié) [quote name='shikomi' timestamp='1343636693' post='2183655'] Tu ais que tu es beau. Tu cites la restriction et tu en déduit après une belle masturbation cérébrale que finalement, oui, Lemartes serait le seul capable d'embarquer dans un véhicule quoi est prohibé pour tous les autres membres si ils viennent avec des RD. Lemartes fait partie intégrante des CDLM. Il n'as même pas le droit à la règle "attention chef" car il n'est ni PI, ni présent dans la liste des personnages y ayant droit à la page 410 et suivantes. [/quote] Euh, si tu vas par là, aucun des personnages nommés non "personnage indépendant" n'a le droit à la règle attention messire, puisqu'ils ne sont pas présent à la fin du bouquin de règles ... Après, je propose ma lecture des règles à discution, je ne l'impose pas, donc ton ton condescendant tu peut le ranger Pour moi, c'est simple : il faut vérifier si l'unité possède des réacteurs dorsaux (CF la définition de "Unité" page 3), c'est à dire si chaque figurine de l'unité possède un réacteur dorsal, ce qui n'est pas le cas puisqu'une seule figurine en possède, donc on peut prendre un transport assigné, CQFD. Si je voulais vraiment pousser le truc, je rajouterais simplement que la règle utilise le terme "réacteur dorsal" au pluriel ("Si l'unité n'a pas de réacteurs dorsaux"), or un seul réacteur ne convient pas, puisqu'il faut plusieurs réacteurs pour valider la condition du pluriel qui empêche de prendre un transport assigné. Bref, à mes yeux c'est simplement de la lecture et une application simple du français (singulier =/= pluriel), après, je suis ouvert [u][b]à toute critique constructive[/b][/u] (je précise hein, parce que ça n'a pas l'air d'être évident pour tout le monde ) basée sur des règles, et non sur des "je pense que tu as tord et je le dis" Modifié le 30 juillet 2012 par Elric59 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
psykoz Posté(e) le 30 juillet 2012 Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 Je pense que tu as tord, et je le dis! Mais j'argumente aussi : P78 du GBV: "Only infantry models can embark upon transports(this does not include Jump or Jet Pack Infantry)" Ici, il n'est pas question d'unités, mais de figurines. Lemartes a un reacteur, il ne peut donc pas prendre de transport. Rajouter a cela que "The entire unit must be embarked on the transport if any part of it is" Bref, c'est tout ou rien, lemartes peut pas, la CdlM avecLemartes peut pas. (hormis le stormraven) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RabbitMaster Posté(e) le 30 juillet 2012 Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 (modifié) [quote] Pour moi, c'est simple : il faut vérifier si l'unité possède des réacteurs dorsaux (CF la définition de "Unité" page 3), c'est à dire si chaque figurine de l'unité possède un réacteur dorsal [/quote] C'est un raccourci rapide qui reste à démontrer. De plus quoi qu'il arrive, si le but c'est de faire monter Lemartes dans un transport assigné (cf la 1ère phrase du topic), dans tous les cas ça ne sera pas faisable même s'il dispose par magie d'un transport assigné : [quote name="GBV p78"]Only Infantry models can embark upon Transports (this does not include Jump or Jet Pack Infantry), [b]unless specifically stated otherwise[/b].[/quote] Tiens grillé sur ce dernier point par Psykoz. Modifié le 30 juillet 2012 par RabbitMaster Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vorak Posté(e) le 30 juillet 2012 Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 [quote name='Elric59' timestamp='1343637373' post='2183658']Si je voulais vraiment pousser le truc, je rajouterais simplement que la règle utilise le terme "réacteur dorsal" au pluriel ("Si l'unité n'a pas de réacteurs dorsaux"), or un seul réacteur ne convient pas, puisqu'il faut plusieurs réacteurs pour valider la condition du pluriel qui empêche de prendre un transport assigné. Bref, à mes yeux c'est simplement de la lecture et une application simple du français (singulier =/= pluriel), après, je suis ouvert [u][b]à toute critique constructive[/b][/u] (je précise hein, parce que ça n'a pas l'air d'être évident pour tout le monde ) basée sur des règles, et non sur des "je pense que tu as tord et je le dis" [/quote] Simple question (faudrait que j'amène mes bouquins au boulot) : Lemartes est équipé d'un réacteur dorsal ou de réacteurs dorsaux ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shikomi Posté(e) le 30 juillet 2012 Partager Posté(e) le 30 juillet 2012 (modifié) [quote name='Elric59' timestamp='1343637373' post='2183658'] Euh, si tu vas par là, aucun des personnages nommés non "personnage indépendant" n'a le droit à la règle attention messire, puisqu'ils ne sont pas présent à la fin du bouquin de règles ... [/quote] [b]GBN p 63, Type de personnage[/b], pour le cas des perso nommés qui ne sont pas des PI. La présence de Mérouston y est clairement définie. @ Vorak Réacteurs Dorsaux. Modifié le 30 juillet 2012 par shikomi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elric59 Posté(e) le 31 juillet 2012 Auteur Partager Posté(e) le 31 juillet 2012 Vaincu par KO ! Je m'incline messieurs, j'avais totalement zappé cette maudite ligne, du coup il ne sera jouable qu'avec un Stormraven, damned ... $ Le sujet peut être fermé si tout le monde est ok Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.