Suggestion : une section "Kit Review"

[Death-From-Above]

Bonjour !

Etant passionné de modélisme (GW, mais aussi maquettes), je suggère ici la création d'une section "revues de kits", comme on en trouve sur bien des forums consacrés au modélisme

Je m'explique : pour une maquette d'avion, il existe plusieurs marques, plusieurs versions, plusieurs modèles ; l'acheteur d'un kit peut alors prendre les grappes et les instructions de montage en photo, expliquer quelles options sont disponibles (missiles, bombes, etc.) et surtout donner son impression générale sur le modèle.

Alors certes, si on veut une boîte de Gardes de la Jungle de Catachan, il n'y a pas cinquante choix possibles... En revanche, voir les grappes et savoir quelles options sont disponibles est très pratique et permet de prévoir l'assemblage de ses figurines, sans mauvaise surprise à l'ouverture de la boîte !

Cette idée m'est venue en ébarbant mon Kanon Flakk Forge World : si j'avais vu une revue de cette pièce, je l'aurais peut-être plutôt faite en scratch...

Enfin voilà

Je ne prétends pas avoir eu une idée révolutionnaire, ni ne veux l'imposer ; je vous soumets l'idée et l'ai expliquée

Merci de votre lecture !

[Lepou78]

Hello,

Sans provocation aucune, je dirai que GW mets quand même très souvent des photos des grappes sur son site web. certes pas toutes, mais j'ai l'impression (à tort?) que les grappes d'options sont en général visible.

Là où le sujet serait pertinent, ce serait si les posteurs présentaient les difficultés qu'ils ont pu rencontrer lors de l'assemblage du kit. Par exemple, dans le cas d'un char, si tu colle un peu trop de biais les blocs chenilles par rapport à la base du char, tu peux être amené à limer la coque supérieure pour qu'elle s'emboite au mieux.

Lepou78 Modifié le 13 août 2012 par Lepou78

[Pallas4]

J'aime bien l'idée perso. Car si c'est relativement vrai pour les kits plastiques, ça ne l'est pas pour les figurines résine.

Mais je pense qu'après, il faudrait trouver des gens motivés.... u_u

[Death-From-Above]

[quote]si les posteurs présentaient les difficultés qu'ils ont pu rencontrer lors de l'assemblage[/quote]
Souvenir, souvenir de mon vieux Land Raider Crusader...

[quote]ça ne l'est pas pour les figurines résine[/quote]
Ah tiens donc, étonnant ! Je ne suis donc pas seul...

Merci pour vos avis

PS : j'ai déjà les photos des grappes de mon Kanon Flakk qui sont toutes prêtes, mais chuuut... Modifié le 13 août 2012 par Death-From-Above

[Pallas4]

Dans ce cas au pire, tu créés rapidement un blog avec un exemple de ce que tu veux, et tu proposes aux visiteurs de t'envoyer des articles du même type. Si ça plait bien, ça permettra de donner un peu de poids à ta proposition.

[Arkaal]

ca existe déjà:


Et on en parle même sur le warfo!

http://blogofigz.blogspot.fr/

Contacter Sakartoune!

[Death-From-Above]

[quote name='Arkaal' timestamp='1344937896' post='2192351']http://blogofigz.blogspot.fr/[/quote]

Il n'y a pas que du GW, et je trouve le rendu du blog franchement bordélique... C'est rien contre l'auteur hein, c'est après Blogspot que j'en ai

Le WarFo est quand même essentiellement orienté jeux GW, le reste étant minoritaire ; j'insiste pas, mais je maintiens qu'[url="http://fighters.forumactif.com/f57-1-72e"]un truc dans ce style là[/url] serait plus lisible et donc plus pratique. (site de modélisme sur lequel je suis inscrit)

[Arkaal]

Le véritable problème est de trouver des gens voulant le faire (3 jeux, une dizaine d'armées par jeux, une douzaine d'entrées par armée) et que tous les participants suivent un modèle à peu près standard pour éviter le n'importe quoi.

Après il est toujours possible d'importer les "open the box" du/des blog(s) et de les transformer sur le Warfo avec l'autorisation des auteurs respectifs. Généralement le hobby est un milieu assez ouvert.

[Pallas4]

[quote name='Death-From-Above' timestamp='1345053110' post='2193283']
[quote name='Arkaal' timestamp='1344937896' post='2192351'][url="http://blogofigz.blogspot.fr/"]http://blogofigz.blogspot.fr/[/url][/quote]

Il n'y a pas que du GW, et je trouve le rendu du blog franchement bordélique... C'est rien contre l'auteur hein, c'est après Blogspot que j'en ai

Le WarFo est quand même essentiellement orienté jeux GW, le reste étant minoritaire ; j'insiste pas, mais je maintiens qu'[url="http://fighters.forumactif.com/f57-1-72e"]un truc dans ce style là[/url] serait plus lisible et donc plus pratique. (site de modélisme sur lequel je suis inscrit)
[/quote]
Dans ce cas je reformule, tu peux toujours faire un forum temporaire, je crois qu'il sera alors facile (quoi qu'un peu long si on le fait à la main) de le transférer ici si ça se passe bien et que les admins sont ok.

Si tu ne lances pas le projet, il risque de ne jamais voir le jour

[Death-From-Above]

[quote]Généralement le hobby est un milieu assez ouvert.[/quote]
Je comptais là-dessus pour avoir des volontaires

[quote]tu peux toujours faire un forum temporaire[/quote]
Ma foi, pourquoi pas ?
Le problème va être de "recruter", j'aime pas trop racoler...

Après, si un forum est mis en place, autant mettre une redirection plutôt que de tout transférer ici. L'idée de base étant quand même la suggestion d'ajouter une section/sous-section au WarFo, plus propre qu'un patchwork de différents sites/forums

En tout cas, merci à vous de vous intéresser au sujet

[valerian90]

Mon humble avis.

En effet, ce genre de système de review existe déjà. Sur plusieurs foraa. Pour ma part, je fréquente surtout la section review de France Airsoft.
Pour le hobby, ça peut être interessant. Ok, GW présente ses grappes, mais il reste encore un paquet de référence ou l'on ne voit rien des grappes. Et puis, il n'y a pas que GW dans la vie.
Après, ce genre de review peut, comme citer plus haut, prévenir sur des potentielles erreurs de montages, donner des conseils dans le montage ou la peinture (quoi coller, quoi garder a coté pour le sous couchage, par exemple).

On pourrait aussi pousser le vice plus loin, et permettre des pistes de réflexion sur les mélanges des kits. Des comparaisons entre kits, gammes, jeux, etc...
Ça pourrait aussi permettre de connaitre des vieux kits, vieilles gammes.

Enfin, des reviews faites par des hobbyistes nous permettrais (dans le cas des produits GW), d'avoir un avis différent de GW, justement. Je pense a dreadfleet. Un sujet review, qui dit "ça c'est bien, ça c'est de la merde" éviterait a certains personnes de faire des mauvais achats, mais aussi des posts du genre "Dreadfleet, c'est bien? Est ce que je dois l'acheter ou non?".

D'un autre coté, la construction de ce genre d'archive prendrait énormément de temps, demanderait beaucoup de mondes et de moyen, comme dit plus haut. Mais je ne pense pas que ce genre de section doit être bâclé. Et il lui sera impossible d’être complète. Le temps mit en oeuvre permet par la suite d’établir une archive de référence, si l'on peut dire.

Pour ce qui est du blog blogspot. Je rejoint un peu ce qui a été dis plus haut. C'est pas que ça fait bordel, mais la classification n'est pas optimal. Le système des TAG du forum aiderait grandement dans ce genre d'entreprise.

Pour finir, reprendre des reviews existantes est une bonne idée. Et les reviews peuvent suivre le système des tutos. Quand un tuto est poster dans un SALT, il est copié coller dans la section tuto. Je pense qu'avec les reviews, si on suit une ligne directrice (critère de jugement, notes, etc... Je ne pense pas que ça soit un probleme, ce genre d'entreprise ciblerait quand même les vétérans du forum/hobby) on peut tres bien avoir des reviews qui vont etre de qualités, qui suivent un CDA ou un SALT, tout en étoffant la section review.


Voila, c'est a peu prêt tout.

[Death-From-Above]

[quote]Après, ce genre de review peut, comme citer plus haut, prévenir sur des potentielles erreurs de montages, donner des conseils dans le montage ou la peinture (quoi coller, quoi garder a coté pour le sous couchage, par exemple).[/quote]

[quote]Enfin, des reviews faites par des hobbyistes nous permettrais (dans le cas des produits GW), d'avoir un avis différent de GW, justement. Je pense a dreadfleet. Un sujet review, qui dit "ça c'est bien, ça c'est de la merde" éviterait a certains personnes de faire des mauvais achats, mais aussi des posts du genre "Dreadfleet, c'est bien? Est ce que je dois l'acheter ou non?".[/quote]

[quote]Le système des TAG du forum aiderait grandement dans ce genre d'entreprise.[/quote]

J'approuve tout ça !

[quote]D'un autre coté, la construction de ce genre d'archive prendrait énormément de temps, demanderait beaucoup de mondes et de moyen, comme dit plus haut. Mais je ne pense pas que ce genre de section doit être bâclé. Et il lui sera impossible d’être complète. Le temps mit en oeuvre permet par la suite d’établir une archive de référence, si l'on peut dire.[/quote]

C'est sûr que les chances que la section soit exhaustive sont faibles. Pour ce qui est du temps, du monde et des moyens, ça se discute : un APN, 30 minutes de photos, d'upload et de rédaction de la revue grand maximum, si on s'en tient à un schéma pré-établi. Je ne dis pas que c'est facile ou quoi hein, attention Mais c'est largement faisable !

Pour un schéma, là j'ai en tête un truc comme :
[quote]
[TAG du jeu][nom du kit]

{illustration de la boîte/du blister}

- [prix]

- [nombres de grappes et de socles, décalcomanies]

- [nombre de figurines assemblables]

- [options]

- [photos des grappes]

- [photos de la notice de montage]

- [avis personnel : problèmes de montages, etc.][/quote]

Vraiment à la grosse, hein... Au besoin, je peux carrément en faire un vrai, ce sera peut-être plus parlant Modifié le 16 août 2012 par Death-From-Above

[kasrkin55]

Moi je suis carrément partant et me mettant aux Rois des tombes incessamment sous peu je suis volontaire pour faire des reviews test dont:

- le Bataillon
- Chevalier des nécropoles
- Kit finecast du prêtre liche

Et j'ai un studio pour faire de belles photos et un bon appareil

Mes deux sous: ça me branche si on trouve des hobbyistes motivés

[Death-From-Above]

[quote name='kasrkin55' timestamp='1345575280' post='2197071']
Moi je suis carrément partant [...] je suis volontaire pour faire des reviews test[/quote]

Ca fait plaisir à lire

Et je l'ai pas précisé, mais il va sans dire que je suis aussi partant pour des reviews

En revanche, je me demande si la modération est au courant de l'existence de ce topic...

[Celt]

Les modos concernés, je ne sais pas (Paps, notamment), mais moi oui.
Après, [b]mon simple avis de membre du forum[/b] (puisque de toute façon la décision n'est pas entre mes mains), et mes conseils :

A l'heure actuelle, votre projet est brouillon. Ce qu'il te faudrait, c'est une base bien établie, claire, précise, à partir de laquelle on pourrait discuter. Avec, de plus, une liste un minimum conséquente de gens prêts à participer. Enfin, la preuve que tout cela ne serait pas cumulable en un seul topic (ou bien un par univers de jeu) au sein d'une (sous-)section. Parce qu'en l'état, créer une sous-section juste pour ça me paraît un peu léger.
En général, on crée une section parce qu'il y a une demande ou un besoin, rarement parce qu'on espère que la section créera le besoin (exemple de la section Choix des Armes).
Ah, et sinon, avez-vous songé au Projet Spécialisé ? Ça peut être un bon compromis.