Token Posté(e) le 27 décembre 2012 Partager Posté(e) le 27 décembre 2012 (modifié) Bonjour à tous ! Je viens tout fraichement de débarquer dans le monde des Warhammers ( à 25 ans il n'est pas encore trop tard !) et j'aurai besoin d'éclaircissement! Donc : J'ai un canon nain "normal" pas runé sans ingénieur et un maitre ingénieur dans le coin. Est ce que je peux relancer les dès d'artillerie avec seulement un maitre ingénieur, autrement dis est ce que la règle spéciale Artilleur marche sur le maitre ingénieur? Parce que sinon le maitre ingénieur ne sert qu'a augmenter les dégats du canon et n'est pas une "amélioration" de l'ingénieur mais un autre perso avec d'autre capacité.. D'autre part je ne trouve pas dans le livre d'armée ou dans le livre de regle le paragraphe : [quote]Page 38 – Maître Artilleur Remplacez par «Maître Artilleur: un Maître Ingénieur se trouvant dans un rayon de 3 ps d’une machine de guerre peut bénéficier de la règle «Attention Messire !» comme s’il se trouvait dans un rayon de 3 ps d’une unité d’au moins 5 figurines. En outre, une machine de guerre se trouvant dans un rayon de 3 ps d’un Maître Ingénieur bénéficie des bonus suivants: • Une Baliste peut utiliser la CT du Maître Ingénieur. • Une Catapulte des Rancunes peut relancer le dé d’Artillerie. • Un Canon peut relancer le premier dé d’artillerie.» [/quote] visibile sur ce topic : [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=196030"][Nain] Inégnieur dans une alliance[/url] J'ai lu plusieurs forum sur plusieurs sites et je n'arrive pas à démêler le vrai du faux ! Modifié le 27 décembre 2012 par Token Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dohkoj Posté(e) le 28 décembre 2012 Partager Posté(e) le 28 décembre 2012 Il faut regarder la [url="https://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m1780331a_FAQ_Nains_version_1_4_-_octobre_2012"]FAQ[/url] de GW. Dans le livre le maitre ingenieur sert a augmenter les degats (1D6 au lieu de 1D3). Seulement au passage a la V8 (le livre date de la V6) tous les canons font 1D6 de degats. Donc la FAQ est la pour changer cette regle. Un ingenieur: relancer le jet sur le tableau des incidents de tir Un maitre ingenieur: relance du premier des d'artillerie. Pour info, maitre ingenieur et ingenieur sont 2 persos different. Pas comme dans l'ancien LA (le bleu). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erebor Posté(e) le 7 janvier 2013 Partager Posté(e) le 7 janvier 2013 Je me permet d'utiliser ce sujet pour poser ma question, elle aussi en relation avec le Maitre Ingénieur : La règle Retranchement du Maitre Ingénieur permet de retranché une machine de guerre. Celle ci compte alors comme défendant un obstacle au corps-à-corps. Comment cela se joue-t-il depuis la V8 étant donné qu'il y a désormais 5 obstacles possibles. On choisit aléatoirement au dés ? Ou est-il considéré simplement comme un mur ? Ou un détail m'échappe ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blackbiji Posté(e) le 7 janvier 2013 Partager Posté(e) le 7 janvier 2013 [quote name='Erebor' timestamp='1357579934' post='2280336'] Je me permet d'utiliser ce sujet pour poser ma question, elle aussi en relation avec le Maitre Ingénieur : La règle Retranchement du Maitre Ingénieur permet de retranché une machine de guerre. Celle ci compte alors comme défendant un obstacle au corps-à-corps. Comment cela se joue-t-il depuis la V8 étant donné qu'il y a désormais 5 obstacles possibles. On choisit aléatoirement au dés ? Ou est-il considéré simplement comme un mur ? Ou un détail m'échappe ? [/quote] Couvert lourd au tir => -2 pour toucher et retranché au CaC => -1 pour toucher Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erebor Posté(e) le 8 janvier 2013 Partager Posté(e) le 8 janvier 2013 [quote name='Blackbiji' timestamp='1357599114' post='2280582']Couvert lourd au tir => -2 pour toucher et retranché au CaC => -1 pour toucher[/quote] En sommes, considéré comme défendant un mur. Peux-t-tu me citer le livre de règle stp ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dohkoj Posté(e) le 8 janvier 2013 Partager Posté(e) le 8 janvier 2013 Suffit de lire la regle du livre d'armee et aller chercher dans le livre de regle. Je ne vois meme pas pourquoi tu pose la question. Retranchement: couvert lourd et defendant un obstacle au cac (LA p38) Couvert lourd: -2 pour toucher au tir (LR p41) Obstacle: penalite pour toucher au cac lors du tour de charge (LR p122 Sous categorie mur: couvert lourd qui donne -1 pour toucher au cac (LR p123) Je parle bien des derniers livres, c'est on jamais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erebor Posté(e) le 8 janvier 2013 Partager Posté(e) le 8 janvier 2013 [quote name='dohkoj' timestamp='1357662520' post='2281006'] Obstacle: penalite pour toucher au cac lors du tour de charge (LR p122) Sous categorie mur: couvert lourd qui donne -1 pour toucher au cac (LR p123)[/quote] Pour ce qui est du couvert lourd, là je suis d'accord, y'a pas de soucis. Mon seul questionnement réside dans le fait qu'il n'est pas préciser que l'on défend un MUR. L'obstacle pourrait très bien être aussi une une enceinte consacrée, barricade resplendissante, un clôture ou une barrière surnaturelle. (Pour ces 3 derniers, il est précisé qu'elles fournissent un couvert léger, on oublie donc !) Il y a alors comme possibilité d'obstacle conférant un couvert lourd l'enceinte consacrée et le mur en question. Peut-être considère-t-on alors l'obstacle comme étant d'office un mur ? Je parait peut-être un peu chiant sur ce coup là, je l'admet ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dohkoj Posté(e) le 9 janvier 2013 Partager Posté(e) le 9 janvier 2013 (modifié) Enceinte consacree....un maitre ingenieur ne va pas en construire. C'est bein precise dans le descriptif que "les pretres benissent certains murs" or un nain (de plus seulement ingenieur) ne va pas s'abaisser a faire des benediction sur un mur apres l'avoir construit. Mais la cela reste effectivement du bon sens et GW n'en a pas, donc oui c'est anbigue. Modifié le 9 janvier 2013 par dohkoj Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erebor Posté(e) le 9 janvier 2013 Partager Posté(e) le 9 janvier 2013 (modifié) Merci beaucoup pour ta réponse. [size="1"]Foutu GW à pas être clair ...[/size] Modifié le 9 janvier 2013 par Erebor Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.