kruger Posté(e) le 27 février 2013 Partager Posté(e) le 27 février 2013 Bonjour à tous! Des massacreurs de khorne chargent une unité dans un bâtiments. Selon la règle "Cavalerie et bâtiments"p.83, les cavaliers mettent pied à terre,et chargent à pied. Ils perdent donc les bonus de svg de la monture, ainsi que ses attaques, mais pour ce qui est de l'endurance et du nombre de PV? Doit-on prendre ceux du cavalier? Donc ici E4 et 1PV? Ou alors on reste sur la p.83, règles de cavalerie monstrueuse: "la cavalerie monstrueuse utilise toujours la meilleure valeur de PV et d'E"? D'un point de vue logique, je dirais que le mec est à pied, donc on prend ses caracts en ignorant complétement la monture, mais d'un point de vu FER on utilise [b]toujours[/b]la meilleure endurance et PV. Voilà mon problème, en espérant ne pas avoir raté un Q&R ou un ancien post. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shino Posté(e) le 1 mars 2013 Partager Posté(e) le 1 mars 2013 Ce n'est pas tout simplement les bonus du à une charge et ta monture que tu perds ? Pour ce qui est des PV et de l'Endurance, ça reste un profil de base. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kruger Posté(e) le 1 mars 2013 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2013 Oui, c'est ça bonus de charge et monture. Mais en temps normal, ils utilisent l'endurance et les PVs de la monture. Donc en cas de charge, est-ce qu'ils perdent aussi cela? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shino Posté(e) le 1 mars 2013 Partager Posté(e) le 1 mars 2013 Ben pour moi c'est assez clair. Il est dit que lors de l'assaut, l'unité n'obtiendra aucun bonus du à la charge. (sauvegarde, +1 pour charger, lance de cav, etc..) Le profil d'une cavalerie monstrueuse n'a rien a voir là dedans bien que ça puisse paraître idiot ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kruger Posté(e) le 1 mars 2013 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2013 Il y a aussi la phrase; "On considère que les cavaliers mettent pied à terre non loin avant de se lancer à l'attaque" dans le paragraphe cavalerie et bâtiments p83. Mais bon après tout ça sera pas la première situation qui paraît idiote dans warhammer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
muetdhiver Posté(e) le 5 mars 2013 Partager Posté(e) le 5 mars 2013 (modifié) Ou alors prendre un morceau de fluff pour en tirer un règle, comme le fait Kruger, est encore un exemple de tentative de contournement idiot d'une règle tout à fait claire. Meilleurs endurance et pv, point final, la phrase sortie de son contexte par Kruger [quote]"On considère que les cavaliers mettent pied à terre non loin avant de se lancer à l'attaque" [/quote] est juste l'expression fluffesque de la matérialisation de la règle : "ils perdent les bonus car ils descendent de CHEVAL ! [i](prononcez avec la voix de Cartman et ponctuez d'un éclat de voix grave conclusif)[/i] Muet, drozo-filer. Modifié le 5 mars 2013 par muetdhiver Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gloubiboulga Posté(e) le 5 mars 2013 Partager Posté(e) le 5 mars 2013 LA règle est claire et simple seul le cavalier frappe et son armure n'est pas améliorée par sa montures. Nul besoin de tergiverser. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kruger Posté(e) le 6 mars 2013 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2013 [quote]Ou alors prendre un morceau de fluff pour en tirer un règle, comme le fait Kruger, est encore un exemple de tentative de contournement idiot d'une règle tout à fait claire.[/quote] Je joue bretonnien, donc mes 10 archers ne vont pas gagner contre les massacreurs qu'ils aient 1 ou 3 PVs et c'est en aucun cas une tentative de contournement des règles. Sinon merci aux autres pour leurs réponses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
poueT_T Posté(e) le 6 mars 2013 Partager Posté(e) le 6 mars 2013 [quote name='muetdhiver' timestamp='1362518508' post='2318344'] Ou alors prendre un morceau de fluff pour en tirer un règle, comme le fait Kruger, est encore un exemple de tentative de contournement idiot d'une règle tout à fait claire. [/quote] La question peut se poser pour un néophyte et n'est pas si idiote. Si les montures ne peuvent pas se battre et que la sauvegarde d'armure des cavaliers n'est pas améliorée par la présence de la monture (qui est attribué pour représenter l'avantage de la position élevée du cavalier), il est même logique de ne pas profiter de son endurance et de ses points de vie. Maintenant, quand les lois de Warhammer commencent, celles de la physique et de la logique s'arrêtent. Donc oui, la figurine utilise encore les valeurs d'endurance et de points de vie les plus élevées, malgré le fait que les 2 parties soient "séparées". Il faut juste considérer que (malgré le fait qu'il soit écrit "les cavaliers mettent un pied à terre",) la figurine reste montée, elle ne dispose simplement pas de son bonus de sauvegarde et de l'attaque de sa monture. Pour la même raison, elle ne pourra pas utiliser la règle de parade, et si elle bénéficie d'une règle spéciale (ou d'un objet) réservée à la cavalerie, elle continuera d'en bénéficier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.