[GW] Fermeture du Blog Faeit 212

[Canardwc]

http://masterminis.blogspot.de/2013/04/gws-legal-department-strikes-again-rip.html

[quote]One of the most pro-GW blogs that probably existed, Faeit 212, has been taken down by the legal inquisition of Games Workshop (see DMCA note here). I am shaking several body parts in disbelief.

For those who do not know Faeit 212, it was the #1 source of information about new releases and rumors mostly for the different Games Workshop Universes in the bloggersphere.

Just to put things in perspective. We have a little over 230,000 views. Faeit 212 was close to getting to 20,000,000 (thats 20 million) views.....[/quote]


Edit : Ajout du lien direc vers la plainte de GW

http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=928410

[quote]The magazine content and images are
protected by copyright and Games Workshop Limited does not give permission
for it to be displayed on the Faeit212 Blog. The blog is displaying
photographic copies of the pages of the magazine. The 19 photos of magazine
pages in the body of the blog post infringe.

As copyright owner, Games Workshop also has the rights to first release of
the material to the public. These rights are being infringed by the
Faeit212 blog entry identified, belonging to user 'Natfka'.

Due to the confidential nature of the work being infringed and its current
status as unreleased, we kindly request you remove this material from your
service as swiftly as possible.[/quote]

En gros, le blog n'avait pas le droit de dévoiler des images du WD ou des livres d'armées/codex avant sortie officielle de GW. Modifié le 30 avril 2013 par Canardwc

[latribuneludique]

J'ai lu la note vite fait mais je n'ai pas compris les raisons de la demande de fermeture, il y a une âme charitable pour me l'expliquer?

[Otto von Gruggen]

Les faits :
- Faeit publie les photos de White dwarf avant la sortie du mensuel
- GW tient à sa confidentialité et à la propriété de ses photos
Demande de GW :
- que Faeit supprime les 19 photos du WD de mai
[b]- GW n'a pas demandé la fermeture du blog !!![/b]
[size="2"] [/size]

[quote]
Sender Information:
Games Workshop Limited
Sent by: [Private]
Games Workshop Limited
GB
Recipient Information:
[Private]
Google, Inc. [Blogger]
Mountain View, CA, 94043, USA

Sent via: online form: Form
Re: Infringement Notification via Blogger Complaint

Google Form: copyright DMCA Complaint of alleged copyright infringement

1. Complainant's Information
Name:
Company name: Games Workshop Limited
Full legal name of the copyright holder: Games Workshop Limited
Country of residence: GB

2. Your copyrighted work
Location of copyrighted work (where your authorized work is located):

The copyrighted work is the contents of the
unreleased 'White Dwarf' magazine (ISSN: 0265-8712) produced by Games
Workshop Limited and due for release on 27th April 2013.

Description of the copyrighted work:

The magazine content and images are
protected by copyright and Games Workshop Limited does not give permission
for it to be displayed on the Faeit212 Blog. The blog is displaying
photographic copies of the pages of the magazine. The 19 photos of magazine
pages in the body of the blog post infringe.

As copyright owner, Games Workshop also has the rights to first release of
the material to the public. These rights are being infringed by the
Faeit212 blog entry identified, belonging to user 'Natfka'.

Due to the confidential nature of the work being infringed and its current
status as unreleased,[b] we kindly request you remove this material from your
service as swiftly as possible.[/b]

3. Allegedly Infringing Material:
URL of the allegedly infringing material in our search results:

(1.)
[url="http://natfka.blogspot.co.uk/2013/04/lots-of-new-pics-for-high-elves.html"]http://natfka.blogsp...high-elves.html[/url]

Sworn Statements
I have a good faith belief that use of the copyrighted materials described above as allegedly infringing is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law. [checked]

I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed. [checked]

Signed on this date of:


Signature
[Private][/quote]


EDIT : grillé :
Faeit utilise des images sous copyright de GW
Photos de white dwarf non encore parus (19 photos)
=> GW demande la suppression immédiate des photos de white dwarf Modifié le 30 avril 2013 par otto von gruggen

[BlooDrunk]

En gros ils ont diffusé des photo des figs avant leur sortie officielle, violant le copyright de GW.

http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=928410

Hallucinant, consternant même

[Carenath]

Il y a eu publication de photos des nouveaux produits haut elfes sur le site. Provenant d'un WD si je me souviens bien.
Et GW "attaque" en arguant du fait qu'étant possesseur des droits sur les photos, ils sont les seuls à avoir le droit de les diffuser.
( Aux hysteriques: Je viens de lire ça vite fait et je réponds de mémoire, alors pas la peine de commencer à gueuler si j'ai raté une virgule, merci)

[Alaric Cantonain]

GW vise l'achat compulsif lié à la surprise de sortie.
(Traduction : l'achat irréfléchi du gniard qui tire sur la jupe de grand-mère en demandant les sous.)

Tout se qui gâchera cet effet "regardez-ce-qui-sort-du-chapeau-magique" sera impitoyablement piétiné du pied.

Faeit212 en fait les frais.

Indépendamment, le bloggeur qui fera relai au sacrosaint dwarf en temps et en heure pour universaliser l'information officielle (bref, qui vantera la nouveauté merveilleuse), lui, ne sera point inquiété. Modifié le 30 avril 2013 par Alaric Cantonain

[latribuneludique]

C'est malheureusement logique étant donné leur politique actuelle...

C'est triste mais il n'y a rien à redire à cela. Le blog avait beau être pro-GW, il mettait à mal leur politique commerciale.

Ceci dit, le blog est fermé ou on lui a juste demandé d'arrêter de publier des photos interdites?

[Otto von Gruggen]

GW demande juste de supprimer les photos du dernier white dwarf. Et indirectement de ne plus publier de photos avant la parution du magazine.
Ils ne demandent pas du tout la fermeture du blog en fait.

[Remorkaz]

Non non, le blog a bel est bien été supprimé.
D'un côté c'est compréhensible si on se place du côté de GW, violer le secret des futures sorties par le biais des rumeurs.. disons qu'il n'y a presque pas pire pour une entreprise qui base sa stratégie commerciale sur la surprise et l'effet "TADAM voilà ce qui sort la semaine prochaine". Et encore, sur ce côté GW est tout mignon, regardez du côté des constructeurs automobiles. C'est encore pire..

@Otto: j'hésitais justement à préciser que GW n 'a pas demandé la fermeture du blog. Modifié le 30 avril 2013 par Remoraz_cool

[Otto von Gruggen]

Le blog a peut être été supprimé, mais ça ressemble surtout à une réaction démesuré de son propriétaire.
[b][size="4"]GW n'a pas demandé la fermeture du blog, juste la suppression de photos, il y a une différence énorme ![/size][/b] Modifié le 30 avril 2013 par otto von gruggen

[Slagash le Lascif]

Le blog est bien supprimé, le tout est de savoir si c'est le fait de GW qui l'aurait demandé, de la plate forme d'hébergement qui en a pris l'initiative ou bien du bloggeur lui même.

Perso il ne me semble pas avoir vu une ligne concernant la fermeture du blog dans la lettre de GW, alors quid ?

Faudrait carrément changer le titre qui se prête au GW bashing alors que pour le moment les faits vont dans un sens tout autre.

Remoraz résume bien la chose : ça vous choquerait qu'une entreprise attaque un bloggeur pour avoir dévoilé ses nouveaux produits avant leur sortie officielle ? (L'exemple de la voiture est pas mal).

Le soucis c'est qu'on s'est habitué à tout savoir à l'avance alors que rien ne justifie ça.

[quote]Indépendamment, le bloggeur qui fera relai au sacrosaint dwarf en temps et en heure pour universaliser l'information officielle (bref, qui vantera la nouveauté merveilleuse), lui, ne sera point inquiété. [/quote]
Donc quand on relaye des photos de manière légale on est obligé d'en dire du bien ? Ou alors il y a un bandeau "cette figurine est magnifique" sur chaque photo ? Modifié le 30 avril 2013 par Slagash le Lascif

[El Doce]

Sur le principe ça me rappelle les maisons de disques ou artistes qui se plaignaient des téléchargement des disques avant la sortie officielle parce que l'écoute ou l'expérience n'était pas optimale (mauvaise compression du son, pas de jacquette sous la main etc...), je n'ai jamais vraiment cru a cette excuse et c'est un peu pareil pour GW, qui souhaite sans doute présenter ses figurines dans un cadre plus reluisant qu'un scan dégueulasse...

Bref je peux comprendre le principe, mais je trouve ça dommage de priver la communauté de passionné de l'excitation dûe à une sortie. Modifié le 30 avril 2013 par El Doce

[skappa]

Perso, la demande de GW ne me surprends pas, dans le sens où en effet, il y a atteinte au copyright et à la propriété intellectuelle.
Après, le fait que le blog complet ait été supprimé est peut-etre un acte fort pour renforcer le coté "sanction" de la demande de GW.


D'ailleurs, si vous avez lu le WD en question, il y a un article sur l'embauche de managers, et où GW précise, dans un bel encadré rouge:
[i]"Nous sommes extremement attachés à notre propriété intellectuelle".[/i]

Comme déja vu dans d'autres exemples, GW surveille désormais de très près tout ce qui touche à son univers, en bien ou en mal selon les versions.

Pour une fois, je suis plutôt de l'avis de Games, faut pas abuser non plus.

[Slagash le Lascif]

[quote]Bref je peux comprendre le principe, mais je trouve ça dommage de priver la communauté de passionné de l'excitation dûe à une sortie. [/quote]
Oui, mais ça diminue l'achat compulsif.

Après j'ai tendance à regarder bizarrement les gens qui, justement compulsivement, dépensent 200-400€ le jour des sorties. Prendre le temps d'acheter (voire feuilleter) le LA et de prévoir ses achats est bien plus intelligent et économique.

[Ravajaxe]

GW a exigé à l'hébergeur Blogger (service de Google) la suppression des images "volées" en questio sur la future sortie Hauts Elfes. Il faut voir que GW ne demande pas la suppression du site, mais s'appuie sur la nouvelle loi américaine anticopie DMCA. Cepedant, il faut bien voir que Google ne s’embarrasse pas de détails et a fait complètement sauter le blog en question (quand on connait un peu les méthodes de Google, ça n'est pas une surprise).

[Alaric Cantonain]

[quote name='Slagash le Lascif' timestamp='1367313771' post='2354270']

Donc quand on relaye des photos de manière légale on est obligé d'en dire du bien ? Ou alors il y a un bandeau "cette figurine est magnifique" sur chaque photo ?
[/quote]

On ne relaye jamais les photos de manière légale, puisque tout utilisation d'images officielles est par définition une atteinte à cette vaste farce qu'est la propriété intellectuelle. Vu que personne ne demande jamais à GW le droit d'utilisation de leurs images, et qu'ils l'interdisent même aux revendeurs indépendants.

Dans un premier temps, GW attaque les avant-premières illicites gâche-surprise.

Qui sait ce qu'ils feront ensuite ? Faudra bien que leur service légal se fasse les dents sur quelque chose... Modifié le 30 avril 2013 par Alaric Cantonain

[Undead Tyty]

Dans ce cas là, on peut aller plus loin, GW peut demander la suppression des photos partout: Warseer, Warfo..etc

Pourquoi uniquement sur le blog de faeit?

Et puis, on peut comprendre qu'il ferme son blog si il ne peut plus publier à l'avance les photos, il n'a plus lieu d'être, c'était un peu sa vitrine!

Est ce la fin définitive des rumeurs?

[Slagash le Lascif]

[quote]On ne relaye jamais les photos de manière légale, puisque tout scan est par définition une atteinte à cette vaste farce qu'est la propriété intellectuelle.[/quote]
Je parlais d'utiliser des photos du site internet et non pas des scans.

Mais du coup je ne suis même plus sur que ce soit légal ^^

[Ravajaxe]

[i]Bell of lost souls[/i] s'est pris un nuke sur la gueule aussi apparemment...



edit : rectification, pas de "legal notice" sur BOLS, indiqué par Bigred, mais une attaque virale / DDOS & Cie sur leur serveur probablement. Modifié le 30 avril 2013 par Ravajaxe

[Selfcontrol]

[quote]On ne relaye jamais les photos de manière légale, puisque tout scan est par définition une atteinte à cette vaste farce qu'est la propriété intellectuelle.[/quote]

Vaste farce pour toi, mais étant donné que je travaille dans le domaine juridique et que j'ai eu affaire à des cas de non respect de la propriété intellectuelle divers et variés, je ne trouve pas que cela soit une "farce" étant donné les répercussions que ça peut avoir sur des entreprises.

Mais ce n'est pas le sujet. Je suis impatient de voir si on va savoir pourquoi le blog a été fermé (via une réponse du propriétaire du blog) étant donné que GW n'a pas demandé la suppression du blog. Modifié le 30 avril 2013 par Selfcontrol

[Alaric Cantonain]

[quote name='Undead Tyty' timestamp='1367316008' post='2354304']
Dans ce cas là, on peut aller plus loin, GW peut demander la suppression des photos partout: Warseer, Warfo..etc

Pourquoi uniquement sur le blog de faeit?

Et puis, on peut comprendre qu'il ferme son blog si il ne peut plus publier à l'avance les photos, il n'a plus lieu d'être, c'était un peu sa vitrine!

Est ce la fin définitive des rumeurs?
[/quote]

Oui, GW pourrait demander la suppression tous azimuts, mais ce serait une tâche incommensurable. Et le risque d'accroître trop vite la part des mécontents.

Pas la fin des rumeurs, il y aura toujours de la spéculation sur les prochaines sorties. Mais ce sera basé sur rien, absolument rien.

[Slagash le Lascif]

[quote]Pas la fin des rumeurs, il y aura toujours de la spéculation sur les prochaines sorties. Mais ce sera basé sur rien, absolument rien. [/quote]
Pourtant il y a toujours eu des rumeurs concernant les règles et les figurines, même sans photos.

[Ravajaxe]

D'après des posteurs sur Dakka-dakka, le blog de Natfka/faeit212 a reçu au moins quatre notifications pour infraction au copyright ces derniers mois, et une demande de suppression aurait bien eu lieu en février. L'inquisition est là.

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/30/524002.page

[Slagash le Lascif]

En effet, voyez ce lien pour la même requête sur les guerriers du chaos : http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=786609

[Kregwitch]

Tout ça pour révéler quelques jours en avance la tête des nouvelles sorties (ce qui contribue à créer le buzz et à répandre l'info sans qu'on puisse dire que, à trois ou quatre jours près, cela contribue à faire baisser les intentions d'achat).

L'histoire semble être en effet qu'après que GW ait adressé [url="http://chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=928410"]ceci[/url] à google comme quoi le blog violait leur copyright, google n'a pas cherché à comprendre et a supprimé le blog en question.

Il semblerait, selon nos amis anglophones, que plusieurs sites/blogs ayant montrés les photos ce soient aussi fait débranchés par google (peut-être GW a-il envoyé ce même courrier à google pour plusieurs sites). Ainsi, Bell of lost souls a aussi rendu l'âme et seul le forum est encore opérationnel
[url="http://www.lounge.belloflostsouls.net/forum.php"]http://www.lounge.belloflostsouls.net/forum.php[/url] Modifié le 30 avril 2013 par Kregwitch