[38] Tournoi 2vs2 aléatoire

[prof]

C'est rare que j'ouvre un sujet mais je pense qu'il serait dommage de laisser ce petit tournoi sous silence.

D'abord parce qu'il n'est pas si petit : 28 joueurs quand même.

Et ensuite parce que le concept de doublette aléatoire est rarement vu et c'est dommage car très intéressant.

Les + :
- la salle, les toilettes...
- les adversaires, super cool, ça fait plaisir
- le format, le concept
- les orgas, agréables, présents comme il faut, et cool
- les décors sur les tables : bien équilibrés

Je ne parlerai pas de - car il n'y en a pas mais plutôt d'améliorations possibles:
- pourquoi ne pas profiter des systèmes d'alliance du GBR, cela pimenterait encore les parties.
- imposer vraiment les alliances et ne pas laisser les joueurs "s'arranger à la table": 1er avec dernier, 2ème avec avant-dernier, etc...
- faire le tournoi sur 2 jours

Je ne débrieferai pas mes parties, mais remercierai mes partenaires et mes adversaires.
Gros Kiff sur la dernière qui était vraiment super cool !

PS 1: si vous retrouvez mon chèque, merci de le détruire

PS 2: allez vous mettre les résultats sur T3 ? Modifié le 12 mai 2013 par prof

[lacommunautedesjeux]

Merci d'avoir ouvert le post, et merci à tous pour cette très bonne journée, à l'année prochaine j’espère ^^

Pour les résultats, le pc qui les a, est parti... il faut donc attendre pour les recevoir.


le systèmes d'alliances GBR, c'est le livre des règles? on avait justement enlever ces réglés car ça déséquilibre trop, exemple, un elfe noir et un skaven...


Un tournoi sur 2 jours, pourquoi pas, mais l'organisation et différente.



Bientôt les résultats je vous tiendrais au courant ^^

[mysticangel]

Super journée.
Bien amusé même si parfois les "alliances" peuvent être déséquilibre

Je suis pour aussi un tournoi sur 2 jours mais avec des alliances choisi.

A l'année prochaine

[Cheveux]

J'ai passé une très bonne journée comme l'année passé.

Les +:

- de vrais scénario cette fois ci
- les tables
- la salle
- les orga
- ma partie avec Gasp contre Fabien et Spriggan!
- la bouffe

Le format fait la particularité du tournoi même si les alliances se retrouvent déséquilibré.

Pas de - a noter mais comme piste d'amélioration:
- l'idée des objectifs personnelles était bonne mais irréaliste pour certaines armées, peut-être faire un truck plus équilibré ou augmenter le nombre d'objectif.
- mettre un pallier de victoire, car il y a quand même une grosse différence entre gagner avec 1pt d'écart et 10.
ex: Victoire Majeur - 10pts
Victoire Mineur - 8pts
Egalité - 5pts
Défaite Mineur - 2pts
Défaite Majeur - 0pt

A l'année prochaine

[ANtoinou]

Super Tournoi, excellente ambiance, que des + (qui ont déjà été dit donc je n'ai rien à ajouter de sensationnel ...Capichef Cheveux parle trop souvent au nom de notre Team Anonynoobz [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img])

Sinon quelques améliorations à apporter l'an prochain, notamment le système de niveau de victoire dont parlais Cheveux. Et personnellement je suis pour un équilibrage des objectifs secondaires qui étaient clairement irréalisables pour des armée défensives.
A la lecture des objectifs on avait presque tendance à penser "tien facile en GdC....tiens facile en GdC ...tiens facile en GdC..."[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/devil.gif[/img]

Sinon, super tournoi rien à redire, que des supers adversaires et des coéquipiers bien cool !

Mes Khemri seront là l'an prochain (parce que la bouffe est bonne [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img])

[kholek]

Super tournoi, rien à redire ! Joueurs et orgas sympathiques.
Je félicite celui qui a fait les sandwichs car ils étaient très bon [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]
Certains disent qu'il serait mieux de le faire sur 2 jours...
Personnellement à ce format là et aux nombres de parties qu'on a fait, le faire sur un jour est très bien comme ça [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]
[size=2]
[/size]
[size=2]A l'année prochaine avec le "fer de lance" de mes fiers chevaliers de Bretonnie [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/devil.gif[/img]

[mysticangel]

L'avantage de le faire sur 2 jours , c'est de faire 5 parties en 2*1500pts 3H/parties

Sur une journée c'était un peu tendu niveau timing.

Et garder le cuistot car les sandwichs sont vraiment de qualité. un excellent rapport qualité prix [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img][size=2] [/size]

[malékith69400]

Salut alors tournoi super sympas et surtout une première pour moi car je n'avais jamais tester avec ce modèle : alliance/point ;
Je prend beaucoup de plaisir en faisant 3 victoire
Le point à améliorer selon moi est le faîte que l'on soit départager par une note de peinture , que celui qui peint bien gagné un prix ok mais quand cas d'égalité la note de peinture entre en jeux NON!! Prenez les points de Bach la au moin sa sera moins descriminatif parce que moi par exemple je ne peint POUR participer au tournoi et je ne vous pas pourquoi je serai pénaliser dessus !!

Pour moi un tournoi ou l'ont affronte d'autre joueurs permet de voir qui est le plus fin stratège pas le meilleurs peintre !!!

À part ce petit coup de moin bien, pour moi rester comme vous êtes , vous êtes très bien et je reviendrais

[mysticangel]

Personnellement la peinture fait partie du hobby et cela ne me choque pas qu'elle départage en cas d'égalité. C'est un petit plus pour éviter de voir trop d'armée peinte a la truelle.

Mais c'est sur que dans ce format la les égalité y va y en avoir. Donc faire un scénario pur bâche pour départager les égalité et mettre la peinture au cas où en seconde note de départage.

[lacommunautedesjeux]

C'est noté pour les points de peinture, mais le gagnant n'a pas gagner par rapport à ça ^^

Sur 2 jours on va y réfléchir, mais c'est pas la même organisation le problème...