do-in Posté(e) le 6 juin 2013 Partager Posté(e) le 6 juin 2013 Bonjour, la règle de la matrice de visée : [i]blablabla peut tirer avec une arme, avec sa [b]CT intégrale[/b], blablabla [/i] [b][grand sourire][/b]Ca marche contre les volants ?[b][/grand sourire][/b] Si quelqun a la formulation anglaise, ou du moins une explication qui certifie que cela marche pas contre les volants, je suis preneur. Do Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Annatar Posté(e) le 6 juin 2013 Partager Posté(e) le 6 juin 2013 [quote] [grand sourire]Ca marche contre les volants ?[/grand sourire][/quote] Aucun bonus ni aucun modificateur ne peut venir modifier la CT d'une arme forcée de tirer au jugé (aka, à fortiori, tirer sur un avion) cf GBN et FAQ, sauf cas très particuliers (je pense aux Tau, où c'est précisé il me semble). La vaseline cristaline te permet juste d'utiliser ta CT sur une seule arme après un turboboost. CT qui, lors d'un tir sur un avion, suivra les règles spécifiques du tir sur un avion, et sera donc rétrogradée à 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
do-in Posté(e) le 6 juin 2013 Auteur Partager Posté(e) le 6 juin 2013 Justement, c'est ni un bonus, ni un modificateur d'ou mon intérogation Si "[i]tir sur un n'avion[/i]" prend le pas sur "[i]CT intégrale[/i]", cela me va, mais je trouve pas la justification de "[i]intégrale[/i]".... CT "[i]normale[/i]" ou meme "[i]CT[/i]" m'aurai paru plus clair a mon sens La, intégrale, je sait vraiment pas ce que cela fou ici , donc need the english version je pense Do Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Annatar Posté(e) le 6 juin 2013 Partager Posté(e) le 6 juin 2013 [quote] Si "tir sur un n'avion" prend le pas sur "CT intégrale", cela me va, mais je trouve pas la justification de "intégrale".... CT "normale" ou meme "CT" m'aurai paru plus clair a mon sens [/quote] Intégrale pour CT normale, tout simplement (j'ai pas la VO à portée, mais la phrase dit la même chose en VO je crois)^^" Faut pas chercher plus loin, et voir là un moyen de pouvoir faire de l'AA à peu de frais, ce serait un peu sodomiser une drosophile avec un D-canon de Phantom Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
do-in Posté(e) le 6 juin 2013 Auteur Partager Posté(e) le 6 juin 2013 [quote name='Annatar' timestamp='1370555787' post='2378211'] voir là un moyen de pouvoir faire de l'AA à peu de frais, ce serait un peu sodomiser une drosophile avec un D-canon de Phantom [/quote] J'adore l'expression ^^, je pense que tu doit avoir raison meme si c'est une seule utilisation cette matrice ce qui aurait évité le bourinage, la personne qui a écrit la règle a voulu broder au lieu de faire simple do Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kenshiro13 Posté(e) le 7 juin 2013 Partager Posté(e) le 7 juin 2013 Salut, c'est vrai que intégrale est bizarre. Enfin rien n'étant précisé pour le tir au jugé, on applique la règle donc CT1. C'est l'esprit de la machine version eldar Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mariulo Posté(e) le 10 juin 2013 Partager Posté(e) le 10 juin 2013 Voici la VO, page 67 (même année) : [quote]One use only. A non-walker vehicle with this upgrade can fire one weapon, at the vehicle's full Ballistic Skill, after moving Flat Out in the Shooting phase.[/quote] Bref, c'est la même chose qu'en VF. Tu ignores la règle qui t'oblige à tirer au jugé en FO, pas celle qui t'y oblige quand tu tires sur un volant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.