kage-mana Posté(e) le 23 juin 2013 Partager Posté(e) le 23 juin 2013 (modifié) Bonjour à tous. Dernièrement lors d'une partie TOS j'ai eu un litige avec mon adversaire sur deux points de règle qui concerne les aéronefs et plus précisément les lignes de vues liées aux aéronefs. [size="2"]1er point: Mon faucheur nécron entre en réserve. [/size][size="2"]Et durant la phase de mouvement j'avais réussi à la placer derrière un plancher de ruine de telle sorte qu'en regardant du point de vue du canon laser icarus on ne le voyait plus (merci GW d'avoir fait une figurine aussi plate [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] ) Mon adversaire veut faire une interception sur mon faucheur, du coup je lui dit qu'il ne peut pas car il ne le voit pas. Mais il me sort qu'on considère tjrs les aéronefs comme étant visible et l'arbitre lui donne raison, du coup j'ai fermé ma bouche... Il me tire dessus mais échoue à la pénétration de blindage, donc bon c'est pas bien grave pour cette fois ci... 2e point: Là c'est la vendetta de mon adversaire qui tire sur un de mes véhicules, il ne voit que le BL avant mais il me sort là aussi que les aéronefs voient tjrs le flanc des véhicules. L'arbitre lui donne aussi raison... Le fait d'utiliser certaines lignes de vues depuis ou vers les aéronefs en "considérant" celles-ci selon un point de règle inexistant et sans utiliser les lignes de vues réelles ça me partait fort étrange... Du coup je voulais savoir ce vous en pensiez Modifié le 23 juin 2013 par kage-mana Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arzack Posté(e) le 23 juin 2013 Partager Posté(e) le 23 juin 2013 Salut Je n'ai vu aucune trace de ces règles dans le GBN donc pour moi c'est faux, autant le fait de toujours voir un aéronef est vraisemblable, autant toujours tirer sur le blindage lateral [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img], sa parait même pas logique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Remorkaz Posté(e) le 23 juin 2013 Partager Posté(e) le 23 juin 2013 (modifié) Les deux devraient se payer le livre de règle à mon avis (l'arbitre et ton adversaire). Il n'existe rien de pareil dans le livre de règle. Si tu ne vois pas ton adversaire, tu ne peux pas l'intercepter. Et enfin, je ne sais pas d'où il sort l'idée de toujours tirer sur le blindage de flanc mais dans ce cas il devrait arrêter la fumette. Quid de l'utilité de mettre 3 valeurs de blindage alors? Par curiosité, c'était à quel CH? Modifié le 23 juin 2013 par Remoraz_cool Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valanghe Posté(e) le 23 juin 2013 Partager Posté(e) le 23 juin 2013 En tout cas, ça ressemble aux règles apocalypse d'aéronef . Mais du coup oui, spa comme ça dans le livre ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kage-mana Posté(e) le 23 juin 2013 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2013 [quote name='Valanghe' timestamp='1372004224' post='2387550'] En tout cas, ça ressemble aux règles apocalypse d'aéronef [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img]. Mais du coup oui, spa comme ça dans le livre ! [/quote] Oui ils ont dû confondre... Il y avait une histoire de socle aussi, pour mon adversaire mon socle de volant c un socle antigrav, soit disant que les socles de volants ça existe pas et du coup c'est pour ça qu'il a dit qu'il voyait mon faucheur, mouai... Chez moi les socles de volants existent et les socles anitgrav sont pour... les antigravs (hammerhead, venom, raider...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valanghe Posté(e) le 23 juin 2013 Partager Posté(e) le 23 juin 2013 Non, mais tu étais tout à fait dans le vrai. Le bon réflexe aura du coup du d'ouvrir le bouquin et lire. Surtout quand on est de telle mauvaise foi envers son partenaire de jeu (semble-t-il). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 23 juin 2013 Partager Posté(e) le 23 juin 2013 [quote]soit disant que les socles de volants ça existe pas[/quote] Ah? Je sais pas, moi, quand je vois mes figurines de volant, elles ont un socle assez différenciable d'un anti-grav et on ne peut plus officiel... T'as penser à acheter un chien à ton adversaire? Parce que à ce niveau là, c'est plus de lunettes dont il a besoin... Barbarus : là, faut juste regarder les fig... même pas besoin d'ouvrir un livre! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
viny Posté(e) le 23 juin 2013 Partager Posté(e) le 23 juin 2013 C'est normal,c'est les orgas du TOS [quote]1er point: Mon faucheur nécron entre en réserve. Et durant la phase de mouvement j'avais réussi à la placer derrière un plancher de ruine de telle sorte qu'en regardant du point de vue du canon laser icarus on ne le voyait plus (merci GW d'avoir fait une figurine aussi plate Image IPB ) [/quote] Ah mais, t'es sur c'etait pas un canon laser icarius a tete chercheuse? Na mais serieux,tu vois pas tu tires pas point final! [quote]2e point: Là c'est la vendetta de mon adversaire qui tire sur un de mes véhicules, il ne voit que le BL avant mais il me sort là aussi que les aéronefs voient tjrs le flanc des véhicules. L'arbitre lui donne aussi raison... [/quote] Ca vendetta elle met le chocolat dans le papier d'allu? tu coupes le véhicule en 4 en faisant la croix comme dans le gbn et tu regardes a quel coté du chassis l'arme fait fasse c'est tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gondhir Posté(e) le 24 juin 2013 Partager Posté(e) le 24 juin 2013 [b]MOD ON Réponse donnée. On ferme avant que cela ne dérape. Merci Gondhir MOD OFF[/b] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés