[GW] [WD] Les White DWarfs de nos jours

[Bork le félé]

Bonjour à tous,

Après 7 ans d'enfermement dans une caisse, j'ai récemment ressorti mes figurines et me remet petit à petit à mon jeu préféré : rachat du GBR et de mes LA, réinscription au WarFo, Passage au GW du coin "pour voir ce qu'il y a de neuf", donnage de nouvelles à ma ludothèque préférée... Et rachat de White Dwarf.

Et là, sur ce dernier point, je dois vous avouer que j'ai été assez déçu : je trouve que le magazine, dans sa nouvelle version a globalement évolué en moins bien depuis ces 7 ans, ça m'a frappé.

1) Tout d'abord, [b]le prix[/b] : 8€, ce n'est pas rien (vs 6,4€ en 2004). Ok, la qualité d'impression et le volume se sont amélioré, mais ça paraît beaucoup pour un magazine qui vise à promouvoir le jeur auprès de tous (et donc devrait être très abordable...).

2) Ensuite : c'est vendu [b]sous emballage[/b]. Ok, ça je comprends bien que GW en avait peut-être marre des mecs qui feuilletait les WD dans les boutiques et qui ne les achetait jamais. Donc bon, ça se comprend très bien, mais c'est tout de même moins convivial.

3) Point central de ma déception : le WD n'a jamais été à ce point un [b]catalogue de vente[/b]! Sur le No d'août, il n'y a que de la pub jusqu'à la page 41! Certes, on a quand même droit à de très belles photos de figurines, mais quand même! De même, dans quasiment tous les articles, j'ai trouvé quasiment à chaque paragraphe une référence aux "maginfiques figurines citadel", aux "plus beaux kits jamais réalisés", aux "incroyables possibilités de conversion offertes par les kits", etc... Je soupçonne carrément l'édition d'avoir embauché un stagiaire pour "customiser" chaque article et le rendre plus vendeur. Ce point m'a vraiment étonné, j'ai l'impression d'avoir un catalogue Ikea ou La Redoute entre les mains, et non plus comme avant un magazine de fans par les fans et pour les fans... Bref, beaucoup moins convivial qu'avant là aussi, la drague du hobbyiste - client est un peu loourde à mon goût.

4) Enfin, j'ai été assez déçu par la nouvelle présentation des [b]rapports de bataille[/b], à plus d'un titre:
[list][*][u]listes d'armées[/u] : celles présentées ne montrent pas la valeur en point de chaque régiment/unité : c'est pourtant l'intérêt premier d'une liste d'armée! Ce mois-ci je suis incapable de dire si ce sont des armées de 2000 points ou de 6000pts qui se sont affrontées![*][u]décor[/u] : les rapports de bataille sont fait sur des tables modulaires, qui laissent apparaître de disgracieuses lignes de fracture entre chaque portion de table... AVant on avait le droit à des tables magnifiques, en un seul tenant. Je me projetais complètement dans la bataille, je n'étais plus en train de lire un rapport d'un jeu de figurine, mais un véritable récit d'historien sur une hypothétique bataille passée...![*][u]schéma[/u] : de mon temps, lors de la présentation des listes d'armées, chaque régiment était associé à un symbole et on retrouvait, à chaque tour, un schéma récapitulant en un coup d'oeil la position de chaque unité, son état (CàC, fuite, ...), les mouvements ayant eu lieu ce tour et les blessures subies. C'était totalement intéressant d'un point de vue tactique et ça aidait chacun à imaginer ses propres stratégies en analysant les faits et gestes des pros qui jouaient.[*][u]photos[/u] : les photos sont cadrées large et la table n'est pas "embellie" : on laisse trainer le mètre, les dés sur la table, on voit l'armoire derrière, le bord de table encombré de fiches et du GBR, et surtout on préseznte encore les figurines dans le plateau de mouvement (avant, ils le retiraient le temps de la photo, ça aidait vraiment à se projeter sur la champs de bataille!)... Bref, encore une fois, peu convivial, pas très fluff![/list]
Bref, loin de moi l'envie de grogner et de vous donner du "de mon temps" réactionnaire", je voulais partager ma déception sur la formule actuelle des WD avoir vos avis : partagez-vous ce sentiment?

Merci!

Bork.

PS: [i]je n'en suis pas à mon premier essai sur le WD : j'avais déjà pesté à l'époque ou ils avaient supprimé la rubrique "courrier des lecteurs"...[/i]

[Gouniaf]

Quel âge avais-tu lorsque tu lisais le White Dwarf ?
As-tu le même plaisir à lire tes vieux numéros ?

Dis-toi que ton regard a changé, et que la démocratisation d'internet l'a rendu caduc.

[El Doce]

Il y'a déja eu pas mal de discussions à ce propos sur le Warfo lors de la dernière "mouture" du magazine au Nain Blanc. Aujourd'hui on est clairement sur un produit différent de ce qui a été fait avant. Le but a toujours été de donner une vitrine pour GW évidemment mais aujourd'hui disons que le message est un peu moins euh... caché.

Maintenant il faut bien reconnaitre que l'aspect communautaire et convivial se trouve plus facilement sur internet, support aurpès duquel le magazine papier ne peut pas vraiment lutter. Perso je pense que le WD pourrait avoir un autre axe de développement que celui qui a été choisi et cela a d'ailleurs été longuement débattu en son temps dans cette partie du forum.

[Bork le félé]

[quote name='Gouniaf' timestamp='1376067858' post='2410753']
Quel âge avais-tu lorsque tu lisais le White Dwarf ?
As-tu le même plaisir à lire tes vieux numéros ?

Dis-toi que ton regard a changé, et que la démocratisation d'internet l'a rendu caduc.
[/quote]

Et bien justement, avant d'acheter ce numéro, je m'étais d'abord replongé dans ma pile de 70 vieux White-Dwarfs! Ma réflexion me semble donc objective et la comparaison est documentée!

Dans vos commentaires "internet a rendu WD caduc" et "l'aspect convivial se trouve sur internet" je comprends donc que vous estimez que WD n'est PLUS un élément commun à la communauté? Est-ce que les acheteurs sont rares? Y'a t-il beaucoup de gens qui se sont désabonnés?

[Invité Wolfy]

Déjà à ton époque c'était une belle arnaque vu le contenu. Depuis, le contenu a été divisé d'autant que le prix a augmenté. Alors pourquoi voudrais-tu t'abonner à un mauvais catalogue publicitaire qui coûte une blinde et au contenu inexistant.... Le pâle nabot c'est quelques photos, un tout petit peu de texte de propagande gros comme une maison qui se répète à chaque numéro (au moins ça doit pas coûter cher en traduction), et whatmille pages d'adresses de boutiques GW du monde entier pour meubler les fameuses x pages supplémentaires qui servaient de prétexte à la dernière hausse du prix... Genre le bon Hobbyiste quand il part en vacances à l'étranger, faut absolument qu'il réserve l'hôtel à côté du GW local...

En fait ne t'étonnes pas car c'est tout à fait ce que tu crois: le cellophane c'est pour que tu l'achètes au moins une fois avant de comprendre que c'est vendu sans vaseline. Si t'avais pu le feuilleter tu l'aurais bien remis à sa place sur son présentoir.

En plus pour ce prix tu peux même pas y trouver un autre usage parce que le papier glacé ça glisse et c'est trop raide pour ça... Et le pire c'est qu'ils arrivent encore à le vendre... Mais c'est comme pour tout le reste de la gamme: moins ils vendent, plus c'est cher; et ça continuera jusqu'à ce que le point de rupture soit passé voire trépassé.

Quant au courrier des lecteurs, depuis qu'ils ne trouvent plus la lettre de louange au fond du sac, ils ne se fatiguent plus à user la mauvaise foi pour à répondre à 3 critiques piochées au hasard. Modifié le 9 août 2013 par Wolfy

[Gouniaf]

[quote] Y'a t-il beaucoup de gens qui se sont désabonnés? [/quote]

Je ne connais personne qui s'y soit abonné (J'ai fréquenté deux clubs). Je pense que c'est une aide utile aux néophytes, mais qu'un hobbyiste un peu dégourdi peut s'en passer.

[Invité morikun]

[quote name='Wolfy' timestamp='1376069384' post='2410768']
Déjà à ton époque c'était une belle arnaque vu le contenu. Depuis, le contenu a été divisé d'autant que le prix a augmenté. Alors pourquoi voudrais-tu t'abonner à un mauvais catalogue publicitaire qui coûte une blinde et au contenu inexistant.... Le pâle nabot c'est quelques photos, un tout petit peu de texte de propagande gros comme une maison qui se répète à chaque numéro (au moins ça doit pas coûter cher en traduction), et whatmille pages d'adresses de boutiques GW du monde entier pour meubler les fameuses x pages supplémentaires qui servaient de prétexte à la dernière hausse du prix... Genre le bon Hobbyiste quand il part en vacances à l'étranger, faut absolument qu'il réserve l'hôtel à côté du GW local...

En fait ne t'étonnes pas car c'est tout à fait ce que tu crois: le cellophane c'est pour que tu l'achètes au moins une fois avant de comprendre que c'est vendu sans vaseline. Si t'avais pu le feuilleter tu l'aurais bien remis à sa place sur son présentoir.

En plus pour ce prix tu peux même pas y trouver un autre usage parce que le papier glacé ça glisse et c'est trop raide pour ça... Et le pire c'est qu'ils arrivent encore à le vendre... Mais c'est comme pour tout le reste de la gamme: moins ils vendent, plus c'est cher; et ça continuera jusqu'à ce que le point de rupture soit passé voire trépassé.

Quant au courrier des lecteurs, depuis qu'ils ne trouvent plus la lettre de louange au fond du sac, ils ne se fatiguent plus à user la mauvaise foi pour à répondre à 3 critiques piochées au hasard.
[/quote]


Je n'aurai pas dit mieux avec une meilleure éloquence Maître Wolfy !!

Je peux me targuer d'avoir connu le vrai âge d'or du WD (j'AVAIS commencé à le lire à partir du n°2...) mais bon depuis hein...

Si je devais proposer plus court : Bon de commande payant ^^

Serviteur,

Morikun

[Falanirm]

Clairement il a été déjà dit que le WD ne s'arrange pas avec le temps, qu'il y a toujours eu un "mieux avant", et comme un VDD, la belle époque ne date pas d'il y a 7 ans, mais bien avant, pour moi la bonne période est de sa sortie à 2000, là où ils proposaient un vrai matos de jeu (Mordheim !), et 35 à 42 francs... Et des cadeaux dedans même !

Là c'est un support papier qui supporte mal la comparaison avec le site officiel, même si GW veut favoriser le magasine sur les nouveautés. Enfin, en quelque jours, le scoop est éventé.


Tout comme pour le sujet sur "warhammer et la famille", c'est un thème récurrent et on trouve toujours à dire.

[Invité]

Le WD est clairement mauvais, et inutile à tout joueur ayant plus de deux semaines de hobby.
On trouve plus utile et plus honnête sur le net, et sans avoir le sentiment de se faire enfler à chaque achat.
Qu'il est loin le temps où 4 pages du dwarf étaient consacrées à Asdrubael Vect en personne racontant pas moins que la chute des eldars *moment émotion*.
Pour le prix que ça coûte autant économiser et s'acheter une figurine (mine de rien à l'année...).

Voila mon avis.

[Franckosaurus]

Le pire du WD, c'était en 2007-2008, je trouve.
Aujourd'hui, j'arrive à y trouver mon compte : il y a plein de photos de gurines dedans, et masse d'idées de décors.
Après bientôt 1 an de nouvelle mouture, c'est comme les codex 40K, ça fait un joli début de rayonnage dans la bibliothèque.
C'est plus acceptable pour bibiche, tous les 2 assis sur le canapé, de bouquiner son magazine que de bloquer sur un écran.
Je trouve plus facile, et moins risqué de poser son WD sur sa table à peinture qu'un ordi-tablette.

Et ça n'a aucun risque de tomber en panne.

-mode vieux croulant argenté off-

[Sanguinien]

Dans les WD maintenant y a quoi? Rien hormis quelques photos de Golden demon, oaa, le reste c'est du vide, c'est pas les pauvres 4 pages de l'armée du mois ou le mec montre sa collec avec 1-2photos de ses conversion, des pages parlant de la vie de l'équipe du WD, mais c'est trop cool de savoir que l'autre a commencer une nouvelle armée ^^, les décors c'est sympa de voir la big table FW mais venir parler d'inspiration alors qu'ils ne font juste qu'empiler divers kit moé...

Je suis tombé sur des WD de 2004, la claque que je me suis pris, et pourtant j'avais des souvenirs. Entre les vrais tutos ( tuto décors en poly le truc que tu ne verras plus jamais, maintenant c'est blabla achetez 4kit pour le faire ), des vraies armées pleines de charme, de la lecture....Bref c'était un bon magazine malheureusement ce n'est plus le cas..pour les chiottes à la limite.. Modifié le 10 août 2013 par Sanguinien

[Slagash le Lascif]

Je me suis fait récemment la réflexion que le WD d'août était franchement pas mal (vu la qualité actuelle s'entend) et pour une raison : les photos de figurines de joueurs.

Mine de rien on a 4 pages de l'armée Iron Wariors, 6 pages sur une armée bretos, l'armée RdT du rapport de bataille, et les pages 92 à 109 remplies de photos d'armées autre que celles des studios. Et ça je trouve ça vraiment très bien.

[Newlight]

[quote]2) Ensuite : c'est vendu sous emballage. Ok, ça je comprends bien que GW en avait peut-être marre des mecs qui feuilletait les WD dans les boutiques et qui ne les achetait jamais. Donc bon, ça se comprend très bien, mais c'est tout de même moins convivial.[/quote]

Moi c'est le principal reproche que je leur ferais Car quand j'achetais le WD c'était toujours après l'avoir feuilleté, en me disant qu'il y avait réellement quelque chose d'intéressant dedans. De même les petits cadeaux je trouve que c'était vraiment un plus.

[Bork le félé]

Rassuré de voir que je ne suis pas le seul à avoir été déçu. Wolfy a je pense très bien traduit ça! />

Ce matin pour me conforter dans ma nostalgie, je me suis relu le WD no104 : quelle différence : un rapport de bataille incroyable avec une armée de gobelins d'un joueur, époustouflant. Des superbes articvles stratégie et tactiques, décors, modélisme.... Un vrai plaisr.

J'avais l'impression de déboucher un Château d'Yquem 1986!

[Xahendir]

Je ne suis pas abonné au WD mais je feuillette régulièrement ceux d'un ami. C'est vrai qu'il y a plein de photos, de rapides tutos de peinture, des photos de belles armées .... mais ça manque d'articles plus fouillés :
- des articles stratégiques : à une époque il y avait une série d'articles pour Battle sur les tirailleurs, l'utilisation des canon, de la charge sur le flanc ....
- des règles additionnelles : liste d'armée d'Orks sauvages, profil d'une unité SM particulière ...
- le "chapter approved", notamment les règles de création de véhicules de 2001
- des tutos de modélisme plus poussés

[Run]

Tiens le serpent de mer qui revient!
Perso le WD c'est comme Gala et Voici je me le prend quand je pars en déplacement ou en vacances.
J'ai donc acheté le N° du mois d'Aout...
Le terme navrant n'est pas assez fort pour le qualifier.... si bien que j'ai préféré suivre les aventures du royal Baby sur la plage /> Modifié le 10 août 2013 par Run

[BlooDrunk]

J'ai connu le WD de 1996 à 2003 et vers 2004 j'ai arrêté de l'acheter ayant déjà remarqué une certaine baisse de qualité.

Depuis j'ai acheté quelques numéros par curiosité, surtout depuis la nouvelle version de 2013 et effectivement ce n'est plus qu'un catalogue Ikea, trop cher payé.

Pour être sur de ne pas être floué par mon age et mon "évolution personnelle" j'ai ressortis mes vieux WD et effectivement il n'y à pas photo. 10x plus de fluff et de contenu à l'époque (CDA, Chapter Approved, Index Astartes, jeux spécialistes etc...).
Les temps ont changés, pas seulement nous...

Et puis aujourd'hui avec internet et les sections "rumeurs" des différents forums et sites ont peut avoir accès à toutes les dernières news bien avant la sortie du Dwarf, donc il perd aussi son intérêt de ce coté là... (nouveautés) Modifié le 10 août 2013 par BlooDrunk

[Invité morikun]

[quote]Je me suis fait récemment la réflexion que le WD d'août était franchement pas mal (vu la qualité actuelle s'entend) et pour une raison : les photos de figurines de joueurs.

Mine de rien on a 4 pages de l'armée Iron Wariors, 6 pages sur une armée bretos, l'armée RdT du rapport de bataille, et les pages 92 à 109 remplies de photos d'armées autre que celles des studios. Et ça je trouve ça vraiment très bien.[/quote]

Certes mon Cher Slagash, Mais encore une fois GW vient à la fin de la foire : Ravages le faisait depuis ses débuts où quasiment et proposait de la diversité. Cette idée, pas forcément mauvaise cependant, n'est vraiment pas nouvelle et je me suis bien fendu la poire quand la nouvelle équipe de [s]pignoufs[/s] rédaction nous a révélé cette idée façon grand secret des Jedi ... mais GW ne montre que du GW, Ravages montrait un peu de tout (assez paradoxal d'ailleurs de voir que les ceuss qui crachent sur la mort de Ravages par des arguments plus que discutables ne veulent pas voir ceux-ci appliqués à leur cher WD...).

[quote]Dans les WD maintenant y a quoi? Rien hormis quelques photos de Golden demon, oaa, le reste c'est du vide, c'est pas les pauvres 4 pages de l'armée du mois ou le mec montre sa collec avec 1-2photos de ses conversion, des pages parlant de la vie de l'équipe du WD, mais c'est trop cool de savoir que l'autre a commencer une nouvelle armée ^^, les décors c'est sympa de voir la big table FW mais venir parler d'inspiration alors qu'ils ne font juste qu'empiler divers kit moé...

Je suis tombé sur des WD de 2004, la claque que je me suis pris, et pourtant j'avais des souvenirs. Entre les vrais tutos ( tuto décors en poly le truc que tu ne verras plus jamais, maintenant c'est blabla achetez 4kit pour le faire ), des vraies armées pleines de charme, de la lecture....Bref c'était un bon magazine malheureusement ce n'est plus le cas..pour les chiottes à la limite..
[/quote]
Aah.. mon Cher Sanguinien, tes interventions m'enchantent toujours aussi allègrement ^^

[quote]J'ai connu le WD de 1996 à 2003 et vers 2004 j'ai arrêté de l'acheter ayant déjà remarqué une certaine baisse de qualité.

Depuis j'ai acheté quelques numéros par curiosité, surtout depuis la nouvelle version de 2013 et effectivement ce n'est plus qu'un catalogue Ikea, trop cher payé.

Pour être sur de ne pas être floué par mon age et mon "évolution personnelle" j'ai ressortis mes vieux WD et effectivement il n'y à pas photo. 10x plus de fluff et de contenu à l'époque (CDA, Chapter Approved, Index Astartes, jeux spécialistes etc...).
Les temps ont changés, pas seulement nous...
[/quote]
Et dire que je peux en faire la même remarque moi qui l'ai connu à partir du N°2 ^^

GW entretient un gouffre financier de plus qui va davantage le plomber, et qu'on ne me dise pas que son caractère 100% publicité est savamment calculé car je ne vous croirait pas : il y a la même chose voire mieux sur le site lui même à ce tarif là.

Serviteur,

Morikun

[cne_b]

Que dire de plus que d'accord avec vous tous?
J'ai achète le WD depuis le n°30, j'ai patiemment complété ma collec avec les numéro antérieurs (merci le cadeau pour les abonnés de l'époque: 5 n° gratuits au choix), je n'ai pas loupé un WD jusqu'en ce début d'année avec la dernière mouture, et là éclair de lucidité: "QUOI? 8€ pour un catalogue, ils craquent de plus en plus chez GW!".
Bref voilà, comme le disent certains d'entre vous, sur le site de GW, on voit assez bien les news et gratuitement et au pire en cas de grosse sortie, un petit craquage de temps en temps sur le WD reste possible.
Je feuillete régulièrement mes anciens numéros, je suis tombé hier sur le n°31. C'est la sortie de la V3 de battle et on y trouve 2 figs offertes et en plus des carte de véhicules pour 40k et une section de sol pour Space Hulk, le tout dans un très bon carton plastifié. Hormis le n° célébrant la sortie de Mordheim avec une fig métal, je en crois pas qu'il y ai eu mieux depuis et ce n'est surement pas l'organe publicitaire mensuel actuel qui fera mieux....
Quant au contenu des articles, une seule question: où sont passés l'étude du fluff et le côté modélisme/bricolage du dimanche du hobby?

En conclusion, nous n'aimons plus le nain blanc mais faisons comme ceux de sa race: lamentons nous sur les temps anciens où s'était mieux!

[cracou2]

[quote]GW entretient un gouffre financier de plus qui va davantage le plomber, et qu'on ne me dise pas que son caractère 100% publicité est savamment calculé car je ne vous croirait pas : il y a la même chose voire mieux sur le site lui même à ce tarif làGW entretient un gouffre financier de plus qui va davantage le plomber, et qu'on ne me dise pas que son caractère 100% publicité est savamment calculé car je ne vous croirait pas : il y a la même chose voire mieux sur le site lui même à ce tarif là.[/quote]

Qu'est ce qui te permet de dire qu'il n'est pas rentable?

Une seule rédaction, plein de pages inutiles mais répétées de numéro en numéro, pas de droits à verser, une équipe rédactionnelle réduite (en gros des traducteurs et puis c'est tout ou presque). Le coût d'édition est faible. Le coût de production maitrisable (car il peut être imprimé très longtemps à l'avance selon un calendrier précis). Dans le prix de vente, la plus grosse part va aux revendeurs /NMPP-Presstalis.

Pour moi le WD ne coûte pas grand chose mais je ne saurais estimer sa profitabilité et le taux de retour. Je ne sais pas non plus si les retours sont détruits ou reversés à un stock pour réutilisation.

Pour finir, je ne comprends pas pourquoi GW ne développe pas une version ebook de ses OOP (même si l'idée est peut être de réutiliser les articles et images selon un cycle de quelques années). Modifié le 11 août 2013 par cracou2

[Falanirm]

[quote]Pour moi le [s]GW[/s] [b]WD[/b] ne coûte pas grand chose mais je ne saurais estimer sa profitabilité et le taux de retour. Je ne sais pas non plus si les retours sont détruits ou reversés à un stock pour réutilisation.

Pour finir, je ne comprends pas pourquoi GW ne développe pas une version ebook de ses OOP (même si l'idée est peut être de réutiliser les articles et images selon un cycle de quelques années).[/quote]

Je ne vois pas quel genre d'articles peut être réutilisé, on a quoi dans un WD ? Des nouveautés et leur présentation, des rapports de bataille, des armées de joueurs, des conseils de peinture.

A part les conseils de peinture, on a pas grande chose qui soit réutilisable quelques années après...

[Slagash le Lascif]

[quote]Certes mon Cher Slagash, Mais encore une fois GW vient à la fin de la foire : Ravages le faisait depuis ses débuts où quasiment et proposait de la diversité. Cette idée, pas forcément mauvaise cependant, n'est vraiment pas nouvelle et je me suis bien fendu la poire quand la nouvelle équipe de pignoufs rédaction nous a révélé cette idée façon grand secret des Jedi ... mais GW ne montre que du GW, Ravages montrait un peu de tout (assez paradoxal d'ailleurs de voir que les ceuss qui crachent sur la mort de Ravages par des arguments plus que discutables ne veulent pas voir ceux-ci appliqués à leur cher WD...).
[/quote]
Et Ravage a connu quelques soucis ces derniers temps...

Je me fous que ça soit pas nouveau, mais concrètement, dans la nouvelle mouture, c'est ce qui me plait le plus.

[bébert-le-chat]

Voilà le parfait sujet pour un premier message...
Aah, le bon temps, la neige qu' était plus blanche, les prix plus bas, les femmes plus belles, et les ventres plus plats!
J' ai commencé à lire WD vers le n° 25...De l' édition anglaise, s' entend! Et, sans vérifier, j' ai le souvenir, déja, des émois d' innocents acheteurs, s' indignant de l' impérialisme tentaculaire du monstre GW sur la frêle Citadel...Oublieux que le propre de l' Hydre, c' est d' avoir plein de têtes!
WD, fish 'n chips ou steak-frites, a, TOUJOURS, été la vitrine de Citadel, elle-même ayant été, très vite, la pointe de l' iceberg GW...C' est comme ça! Ceci dit, je pourrais, des trémolo dans la voix, vous raconter comment je riais aux larmes, à la lecture d' un article sur Paranoïa, ou béait d' admiration émue, en bavant sur les goblins du mois, aussi verts que je pouvais l' être, alors!
Faut vous faire une raison, les aminches...Vous vieillissez!
Encore quelques décennies, et vous expliquerez à vos petits-enfants, qu' en auront rien à battre, quelle émotion vous aviez ressenti, en parcourant ce WD du début du siècle...Du moins, c' est ce que je vous souhaite!
Les souvenirs, fussent-ils terribles, valent, sans doute, mieux que l' inéluctabilité d' un futur tristement prévisible, nan...Je veux dire, le numéro de septembre de WD, bien sûr!
Carpe diem...

[latribuneludique]

Hop je vais profiter du sujet pour m'informer sur le nouveau White Dwarf.

Joueur d'Epic et Warmaster (des jeux où l'on joue de vraies armées... je trolle, ne vous énervez pas ), j'achetais le WD uniquement pour rester dans l'ambiance des deux univers (W40k et WFB donc), éventuellement pour adapter les scénarios proposées aux échelles 6 et 10mm, voire trouver des figurines à récupérer pour mes jeux ou des idées de conversion. Cela fait quelques années que j'ai arrêté mes achats (aussi bien à cause du prix que de la place disponible à la maison).

Aurai-je un intérêt, aujourd'hui, à racheter le White Dwarf?

[Xahendir]

[quote name='fbruntz' timestamp='1376398381' post='2412826']Aurai-je un intérêt, aujourd'hui, à racheter le White Dwarf?
[/quote]

Non.

Si tu es un joueur régulier de ces 2 jeux tu dois "avoir de la bouteille" donc les conseils de modélisme ne sont pas assez pointus pour toi je pense.

Ensuite, effectivement, tu peux grapiller une idée par-ci par-là mais je ne pense pas que ça justifie un achat régulier. Moi, par exemple, quand je feuillette un WD, je trouve [b]2 pages[/b] qui me font me dire "tiens, ces 2 kits de bâtiments semblent bien se mélanger, je le note pour plus tard". Ou "sympa ce schéma de peinture, si je jouais cette armée je m'en inspirerais", ou encore "belle organisation sur ce plateau de présentation d'armée, si j'en fais un j'aimerais arriver à une aussi bonne composition".

Par contre, comme ça a été dit plus tôt, moins d'articles tactiques, des rapports de batailles moins bien présentés, un debriefing moins bien et plus (pas "+", aucune) de photos de l'intégralité des pièces d'un kit (ce qui, pour moi est pratique pour visualiser rapidement le contenu).


Pour moi, l'idéal c'est qu'un groupe de hobbyiste se cotise pour se le payer (ou s'y abonner) et que chacun le feuillette à tour de rôle pour y trouver ses 2-3 sources d'inspirations mensuelles. Modifié le 14 août 2013 par Xahendir