[Divers] Un scanner 3D pour se faire une armée Warhammer

[Blackbiji]

Le site Web MAc4ever y va fort :

[url]http://www.mac4ever.com/actu/82478_un-scanner-3d-pour-vous-faire-une-armee-de-warhammer[/url]

bon, certes, ils citent aussi une collection de jouets kinder, mais j'en connais qui vont apprécier l'article LOL

[El Doce]

Mouef, comme la dernière fois qu'un sujet a été ouvert sur le thème de l'imprimante 3d:

On parle de révolution pour un scanner a "seulement" 1400 dollars dont l'utilisation reste soumise à une certaine connaissance technique (cf certains commentaires de l'article en ce qui concerne la retouche de modélisation), le tout pour une qualité par vraiment optimale (ne prend pas les détails de moins de 2mm, et c'est pas anodin pour des figs de 28mm)... et sans prendre en compte que derrière il faut avoir accès à une imprimante 3d...

Bref on y arrivera sans doute, mais pour moi c'est encore de l'ordre du fantasme. On a aussi vite fait d'acheter d'occase ou directement de la contrefaçon, sans parler des marques "proxys" très abordables et bien moins chiantes à mettre en œuvre....

[Judge Death]

Comme El Doce : même s'il est clair que la technologie avance à grand pas et que le produit se démocratise, on est encore loin de pouvoir reproduire correctement une figurine 28mm...
Par contre, pour certains décors, ça me semble déjà plus approprié.
A voir si cela vaut l'investissement...

[Invité]

Pour les décors, les véhicules, les titans...
Mais bon, c'est nouveau, c'est cher, ça viendra en temps voulu, voila tout.

Remarquez il existe au moins un site (dont le nom m'échappe complètement) sur lequel on peut proposer un concept de bitz et le faire produire si on obtient suffisament de votes positifs.

[Xahendir]

Même avis qu'El Doce : la technologie est trop jeune pour être intéressante pour un particulier

[quote name='Inquisiteur Thorstein' timestamp='1377340729' post='2418221']Remarquez il existe au moins un site (dont le nom m'échappe complètement) sur lequel on peut proposer un concept de bitz et le faire produire si on obtient suffisament de votes positifs.
[/quote]

[url="http://www.shapeways.com/"]La plateforme Shapeways[/url] ? Avec [url="http://www.shapeways.com/games/board-games?li=nav"]ce genre de choses[/url]. Modifié le 24 août 2013 par Xahendir

[Litcheur]

[quote name='El Doce' timestamp='1377338497' post='2418206']Bref on y arrivera sans doute, mais pour moi c'est encore de l'ordre du fantasme. On a aussi vite fait d'acheter d'occase ou directement de la contrefaçon, sans parler des marques "proxys" très abordables et bien moins chiantes à mettre en œuvre....
[/quote]
C'est de l'ordre du fantasme et ça le restera. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img]

Par où commencer... Le côté technique ? Le côté financier ?

Commençons par les imprimantes pour fauchés. C'est un peu comme le Finecast, en fait.
[url="http://www.afinia.com/3d-printers"]Le mythe, les belles images, le catalogue[/url]. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img]
[url="http://www.pcpro.co.uk/gallery/features/383671/3d-printing-the-myths-and-the-reality/198397"]La réalité[/url]. Dire que certains se plaignent des bulles... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/sleep.gif[/img]

On peut viser au dessus. Par exemple les imprimantes que Shapeways utilise. Ce sont précisément celles qui qui nous intéressent. Elles coûtent le prix d'une voiture. Pas une Twingo, non, on a dit une voiture.
Porsche, par exemple. Non, pas une Boxster. Non, pas une Cayman non plus, non, on a dit une Porsche.
[url="http://www.porsche.com/france/models/911/911-carrera/"]Voilà, une Carrera. Vous voyez quand vous voulez. Une Porsche, quoi. Neuve, bien sûr. 92k€.[/url]
[url="http://www.technologysupplies.co.uk/ProJet-HD3500-3D-Printer"]La moins chère des ProJet HD est à 64329£ HT, on arrive à 90k€ TTC.[/url]
C'est presque ça, avec le livret bleu de mémé on y est ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]
Perso, je ne suis pas fan de Porsche. Une Lotus Elise pour moi, une Audi TT pour ma copine, le café et l'addition siouplaît.

L'impression 3D, ça restera quelque chose que l'on fera faire par des entreprises qui ont les moyens d'acheter le top du top, les moyens d'avoir du personnel qualifié, et de nous en faire profiter moyennant une juste rémunération.

[url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=200861"]Pour la duplication, il y a d'autres outils bien plus rapides, qui sortent des copies bien plus fidèles, pour bien moins cher.[/url]

Le scanner 3D, a son utilité aussi, dans quelques créneaux hyper spécifiques, mais pas pour reproduire "des Warhammer". Modifié le 26 août 2013 par Litcheur

[Creed666]

J'utilise une imprimante 3D dans mon boulot, on en a une "cheap" qui sert à faire du prototypage rapide.
La brique de légo c'est quand même un peu du foutage de gueule, c'est tout à fait réalisable avec sa machine.

Le probleme pour l'instant c'est la définition, comme l'a dit El Doce.

Mais avec le bon plastique et un peu de travail de finiton derriere (limes/papier de verre) je suis convaincu que l'on peu faire des tanks tout à fait satisfaisant.


Creed Modifié le 26 août 2013 par Creed666

[dragosth]

pour faire de belle reproduction il reste le moulage de figurine classique qui demande un peut de boulot certe mais qui ne coute pas 1400 dollars et qui fait des reproduction très réussi.

si cette technologie était rentable et accessible GameWorkshop l'utiliserai, et qu'en ce jour arrivera l'univers du monde du jeu de figurines s'adaptera.

[Bharkâ]

L'article mis en lien au début de sujet raconte n'importe quoi au sujet des droits de propriété intellectuelle.

Le fait de scanner puis reproduire RESTE de la bonne vielle contrefaçon pénalement répréhensible.

Alors oui le jour ou on aura des Imprimantes 3D ou on pourra se faire de zolies n'armées ça sera top. Mais croyez moi que dès que ça se verra, GW va lâcher les chiens.

Pour vous donner une idée : [url="http://www.generation-nt.com/impression-3d-premier-revers-implicant-copie-non-autorisee-avec-square-enix-actualite-1774832.html"]http://www.generation-nt.com/impression-3d-premier-revers-implicant-copie-non-autorisee-avec-square-enix-actualite-1774832.html[/url]

Alors oui, si vous vous faites votre pitou dans votre coin sans les revendre on va dire que ça peut passer. Mais ça reste de la contrefaçon. Ca reste que c'est interdit par la loi.

Par contre, si demain les imprimantes 3D sont peu chère et la matière première facilement abordable pour une très bonne qualité, GW pourrait concéder des licences sur ces modèles pour se décharger de la production. Mais bon là c'est de la juris-fiction [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

Plus sérieusement, l'impression 3D peut être top pour des décors, du bitz de son invention et des tanks (de son invention aussi) mais le reste c'est :
- illégale
-un fantasme
- dangereux pour notre passion si ça marche. Car ok c'est cool de vouloir économiser 200€ par an mais si c'est pour couler la société qui nous vend (au vrai sens du terme ^^) du rêve depuis 30 ans c'est pas pour moi.

[capitaine tanuki]

Mmh je ne suis pas tout-à-fait d'accord sur un point : faire des copies à usage privé (donc sans les commercialiser) n'est pas illégal. C'est comme pour un livre ou un disque. Une fois que tu es propriétaire d'un exemplaire, tu as le droit d'en faire autant de copies que tu veux à titre privé. C'est la commercialisation et la diffusion qui sont interdites.

Difficile de prévoir quel impact l'impression 3D pourrait avoir sur notre hobby. Facile de prévoir l'impact pour GW : ce sera très négatif. Mais GW n'est pas le hobby. Est ce que ce sera négatif pour le hobby ? Pas sûr. Le fait de pouvoir s'imprimer une armée pour quasiment rien pourrait très bien augmenter le nombre de joueurs, apporter beaucoup plus de variété dans les figurines et permettre le développement de nouveaux jeux.

[Bharkâ]

La copie privé n'est pas un droit. Elle peut être restreinte voir interdite (cf les fichiers bloqués pour éviter le piratage, notamment sur les disques de musiques ou les films).

De plus la copie privé ne sert qu'à s'assurer la pérennité de son bien. C'est une sauvegarde. Est-ce que la création d'une deuxième escouade tactique équipée différemment dans des poses différentes répond à cet impératif ?

Puis il faudrait s’acquitter d'une redevance pour copie privé sur le plastique acheté ^^ je te dis pas le bordel [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

Et dernier ptit point sur la copie privé : l'est elle vraiment quand tu sors ton armée tout les dimanches pour killer du méchant?

C'est sur que c'est la commercialisation qui rend l’infraction visible et qui fera chier GW mais même la reproduction pour soi contrevient aux droits de PI. Lorsqu'on achète un bien on achète "que" son support réel. GW ne nous cède aucun droit sur le reste. Tu peux smasher ton pitou contre une fenêtre parce qu'il est encore mort comme une merde à cause de son pistolet à plasma, mais pas le reproduire ^^

Après je chipote et tout ce que je dis est de la théorie pure. Le temps que GW s'organise pour lutter contre de la reproduction dans sa cave pour soi il y a de la marge. C'est juste que je suis assez anti-piratage et même si GW coûte cher, si on aime ce qu'ils font on l'achète. On cherche pas un moyen pour se le faire produire à coté en profitant de leur boulot sur les concepts, la sculpture, l'univers, les règles etc.

[size=2]Mais oui, l'impression 3D est une variable intéressante pour l'avenir du hobby. Je te rejoins sur le fait que l'impression 3D peut être positif pour le hobby. De nombreuses choses peuvent être faite avec comme des shcéma libres sur des concepts de véhicule, de décors, de figurines qui pourront être utilisés ou on veut. Si demain l'impression 3D est vraiment peu chère et efficace, cela peut permettre de souder la communauté du Hobby comme jamais auparavant.[/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]Bref, c'est un sujet passionnant (et pour un geek du droit comme moi, un sujet à suivre de près [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/devil.gif[/img])

[Franckosaurus]

Oui, certes, ami Barkhâ .

Il y a tout de même un sacré écart entre le Droit en théorie, et dans sa pratique, hein.
Exemple : si tout fumeur de cabanis prenait 3 ans ferme suite à un flag', il en faudrait plein, de nouvelles centrales. En général, si le contrevenant n'est pas trop stupide, c'est confiscation du tosma, et basta.

Je vois mal GW recruter des juristes dans chaque filiale nationale et / ou mandater un cabinet d'avocat pour aller faire des constats, le week-end, dans des manifestations, parfois privées. Tout cela pour ensuite porter le fer en correctionnelle, puis au civil, pour ces "broutilles" : j'imagine la tronche des juges devant des trucs pareils !
Surtout que bon, hein va falloir démontrer le truc : demander l'intervention de la maréchaussée ("brigadier, arrêtez ce mécréant ! Il joue zoneille en plus ! Au trou !"), glanzeriser les preuves (et donc détruire une œuvre artistique), monter le dossier, plaider, et, surtout payer les honoraires, gras.


D'autant plus que, de l'autre côté, il y a aussi des avocats hobbyistes qui, eux, ne sont pas des "geeks du Droit", hein.

Ils n'attendent que cela ! : défendre le pov' gurineux esseulé contre la vilaine World Company qui vend des gurines dont le prix public conseillé est proportionnel à son potentiel en.ulatoire sur la table.
Ces mêmes gros méchants gang-banguent chaque année les PIs d'artistes (en utilisant les oeuvres pour son propre bizness) dans un concours de coloriage de bonhommes ousque le plusse forre gagne une épée-qui-tue.
Le dernier grand procès contre des vilains polonais s'est soldé, PI parlant, par un échec.

Le surmoulage existe depuis des décennies, et je ne pense pas que cette nouvelle technologie, balbutiante encore, impacte quoi que se soit, pour l'instant. Il va falloir sacrément patienter avant que cela devienne peu onéreux, satisfaisant, et peignable.

De toute façon, GW a déjà répliqué à cette question grâce à l'invention du "multi-part plastic kit", qui est tout aussi yabon en tout points que pénible à dupliquer, sauf bitz qui va bien (qui a dit combi-fuseur ?).

A titre personnel, j'ai commencé les bonhommes avant les kits plastiques.
Comment, avec un pouvoir d'achat d'étudiant de classe moyenne, pouvait-on faire autrement que de dupliquer du gob quand ceux-cis étaient vendus 57FF les 5 en blister ?
Mais pépé n'a jamais fait de bizness avec, et a toujours acheté et conservé ses masters, le tout en ayant bien étudié la question auparavant à la BU. Ma morale à 2+ relançable est sauve.

[Xahendir]

[quote name='capitaine tanuki' timestamp='1377610793' post='2419807']
Mmh je ne suis pas tout-à-fait d'accord sur un point : faire des copies à usage privé (donc sans les commercialiser) n'est pas illégal. C'est comme pour un livre ou un disque. Une fois que tu es propriétaire d'un exemplaire, tu as le droit d'en faire autant de copies que tu veux à titre privé. C'est la commercialisation et la diffusion qui sont interdites.
[/quote]

Mais il faut préalablement en acheter et il y a des limites, non ? Par exemple, de mémoire, si j'achète un CD j'ai le droit à ne copie privée par résidence et par voitre avec autoradio.

[quote]Difficile de prévoir quel impact l'impression 3D pourrait avoir sur notre hobby. Facile de prévoir l'impact pour GW : ce sera très négatif. Mais GW n'est pas le hobby. Est ce que ce sera négatif pour le hobby ? Pas sûr.[/quote]
GW ne fait pas que vendre des modèles, elle les conçoit également. S'il n'y a plus GW pour concevoir de nouvelles figurines il faudra les concevoir soit-même ou se résoudre à utiliser éternellement les mêmes figurines.

[Bharkâ]

@Franckosaurus : mais je suis entièrement d'accord avec toi. Je le dis bien, avant que GW ne fasse quoi que ce soit y a de la marge.

Mais rien n'empêche d'anticiper si jamais il y a, où même, d'avoir un peu de réflexion sur le sujet.

Surtout que coté PI la politique de GW n'est pas la même entre aujourd'hui et il y a 20 ans.

Et oui il y a des avocats n'hobbystes qui seront là pour nous protéger, pôvre de nous

Le seul point que je soulevais c'est que les droits de PI, surtout chez nous, sont bien plus présent et redoutablement efficace qu'on le pense (Faeit est un exemple, disproportionné mais il montre bien quand même que ça peut aller vite et fort). Je pointais juste l'erreur du mec dans l'annonce initiale du sujet, pour pas qu'on pense que c'était la fête du slip grâce à un ptit scan.

Loin de moi l'idée d'avoir voulu faire la morale à qui que ce soit et si mes propos t'ont semblé moralisateur je m'en excuse platement.

[wismeril]

Adapte or dye.

De toute façon gw changera son business modèle en vendant les master via le site web, le matos, la peinture, les décalco etc

Et puis il y aura toujours une grosse partie des gens qui ont pas envie [s]de se faire c...[/s] passer des heures à dupliquer des fig au lieu de jouer...
Tout le monde n'a pas les compétences / l'envie de le faire, c'est plus simple et plus rapide de taper dans le portefeuille de mamie.

[capitaine tanuki]

Tout à fait d'accord avec Wismeril. GW (et d'autres) se concentreront sur le contenu intellectuel : règles, livres d'armée et surtout masters d'impression pour les imprimantes 3D. De toutes façons, le bonhomme dans sa petite boite ne disparaitra pas complètement, c'est pas parce qu'on a des imprimantes et des fichiers pdf que plus personne n'achète de livre ou de BD.

Mais le gros point positif que je vois, c'est qu'on aura beaucoup plus de petits producteurs/passionnés qui fourniront des masters, donc beaucoup plus de variétés, de customisation, et fort probablement, grosse baisse de prix.

Il faut arrêter de confondre GW avec le hobby. Y a des tas de producteurs de figs qui font des trucs très bien, si GW gagne moins d'argent, le wargame ne disparaitra pas.

[Litcheur]

[quote name='Creed666' timestamp='1377553607' post='2419474']J'utilise une imprimante 3D dans mon boulot, on en a une "cheap" qui sert à faire du prototypage rapide.
La brique de légo c'est quand même un peu du foutage de gueule, c'est tout à fait réalisable avec sa machine.

Le probleme pour l'instant c'est la définition, comme l'a dit El Doce.

Mais avec le bon plastique et un peu de travail de finiton derriere (limes/papier de verre) je suis convaincu que l'on peu faire des tanks tout à fait satisfaisant.
[/quote]

La photo est tirée d'un essai brut, fait par des débutants.

Ca doit être améliorable en réfléchissant bien à l'orientation de la pièce, en faisant un peu de boulot derrière pour améliorer l'état de surface, en ayant un peu plus d'expérience aussi, je suppose...

Mais la techno du plastique fondu restera un travail grossier, cantonné aux surfaces planes, aux véhicules. Entre l'investissement, le consommable, et le boulot derrière, je doute que ce soit très intéressant au final.

[quote name='dragosth' timestamp='1377589231' post='2419585']si cette technologie était rentable et accessible GameWorkshop l'utiliserai, et qu'en ce jour arrivera l'univers du monde du jeu de figurines s'adaptera.[/quote]
Certains l'utilisent. Spartan Games par exemples. Masters imprimés en 3D, puis tirages résines.

[quote name='Bharkâ' timestamp='1377638216' post='2420056']
Le seul point que je soulevais c'est que les droits de PI, surtout chez nous, sont bien plus présent et redoutablement efficace qu'on le pense (Faeit est un exemple, disproportionné mais il montre bien quand même que ça peut aller vite et fort). Je pointais juste l'erreur du mec dans l'annonce initiale du sujet, pour pas qu'on pense que c'était la fête du slip grâce à un ptit scan. [/quote]
Pourquoi aller jusqu'à Faeit ? Poste un scan de codex ici, juste pour rire. />

La démonstration de Frankosaurus est tout à fait pertinente. Mais il faut préciser l'hypothèse de départ : pas de diffusion publique du design. Ca reste confidentiel. Et c'est très précisément pour cette raison que tous les "yakafokon" qui imaginent que les créateurs vont uploader des designs gratos et qu'il suffira de se fournir chez le Nain Ternet pour avoir plein de trucs à imprimer, se foutent complètement le doigt dans l'oeil.

Car si le design est diffusé, il suffit à la partie lésée de s'adresser à l'hébergeur. Comme pour un scan de livre.

Et si c'est un site d'impression 3D, alors là, c'est le jackpot ! />
Puisque le créateur a signé les CGU indiquant que si l'entreprise d'impression 3D était poursuivie pour violation de propriété intellectuelle, il s'engageait à prendre en charge la totalité des frais directs ou indirects liés à la procédure judiciaire.

[i]Should your User Generated Content nevertheless be found to be infringing and/or in violation of any law, you will defend S******** against third party claims, and [u][b]be held liable for all (direct and indirect) damages and costs[/b][/u] incurred by S******** with respect to such claims.[/i]

[Xahendir]

[quote name='Litcheur' timestamp='1377703415' post='2420428']La démonstration de Frankosaurus est tout à fait pertinente. Mais il faut préciser l'hypothèse de départ : pas de diffusion publique du design. Ca reste confidentiel. Et c'est très précisément pour cette raison que tous les "yakafokon" qui imaginent que les créateurs vont uploader des designs gratos et qu'il suffira de se fournir chez le Nain Ternet pour avoir plein de trucs à imprimer, se foutent complètement le doigt dans l'oeil.
[/quote]

On pourrait imaginer un système de DRM via un partenariat entre le propriétaire du design et le fabricant d'imprimante 3D et de logiciel d'impression, non ?
J'achète le design d'une figurine (un rhino SM par exemple), je fais 3 imrpessions et ensuite j'ai de nouveaux besoin de payer pour pouvoir refaire une impression.

Je ne dis pas que c'est une bonne idée ou une idée souhaitable mais ça me semble être techniquement possible, non ? (et soumis aux risques de "hacking" des DRM comme tous les fichiers qui en contiennent)

[Litcheur]

[quote name='Xahendir' timestamp='1377708540' post='2420488']On pourrait imaginer un système de DRM via un partenariat entre le propriétaire du design et le fabricant d'imprimante 3D et de logiciel d'impression, non ?
J'achète le design d'une figurine (un rhino SM par exemple), je fais 3 imrpessions et ensuite j'ai de nouveaux besoin de payer pour pouvoir refaire une impression.

Je ne dis pas que c'est une bonne idée ou une idée souhaitable mais ça me semble être techniquement possible, non ? (et soumis aux risques de "hacking" des DRM comme tous les fichiers qui en contiennent)[/quote]
Comme tu le dis, les DRM sont contournables, c'est le premier problème.

L'autre problème est purement microéconomique. Il est impossible de satisfaire à la fois le fournisseur et le client.

Sans épiloguer pendant trois plombes sur la politique tarifaire actuelle, disons qu'elle simplifie énormément la donne, puisqu'on ne tient manifestement pas compte de l'élasticité, autrement dit, du nombre de joueurs qui viennent ou partent à cause des tarifs.

Pour que GW se mette à vendre un fichier permettant d'imprimer un Rhino, il faudra donc que GW marge au moins autant sur un fichier de Rhino que sur un Rhino en boîte. Sinon, le changement n'a évidemment aucun intérêt financier.

Et il faudrait aussi que le fichier soit rentable pour le consommateur. Sinon tu n'achèteras pas le fichier, mais un Rhino tout fait, prêt à servir, dont la qualité est garantie, etc.
Donc il faut le coût final du Rhino imprimé soit inférieur au coût du Rhino acheté dans le commerce.

Autrement dit, il faut que tu produises ta grappe de Rhino maison pour moins cher que l'usine GW. />

[capitaine tanuki]

Je crois que vous oubliez un peu vite que créer un design en 3D, ça ne coûte rien, si ce n'est un peu de temps et d'apprentissage. Dès que les imprimantes 3D de qualité seront accessibles à un public assez large, il va y avoir des tonnes de design de rhino (puisque c'est l'exemple que l'on donne) à télécharger pour quelques dollars, voire gratuitement. Il est impossible que GW arrive à bloquer ce phénomène :

- d'abord parce que légalement, il n'aura généralement aucune base (cf le procès chapter house, GW n'ayant inventé ni les space marines ni les aliens ni les blindés, il ne peut se prévaloir d'aucune IP dans un procès);

- ensuite parce que même si légalement il pouvait (pour les quelques designs dont il peut se prévaloir), ce serait pratiquement infaisable. C'est le même problème que pour les videos online ou les mp3 de musique. Comment voulez vous que GW empêche les gens de créer des fichiers et de se les échanger ?

Le seul contrôle que GW peut essayer de mettre en place, c'est d'interdire dans les parties officielles les rhinos imprimés à partir de designs autres que GW. Mais dans les parties en club ou entre amis, tout le monde utilisera des proxies customisés.

GW fait face à une évolution technologique qui va détruire une partie de son modèle actuel. Comme la photo digitale a tué la photo sur pellicule. Comme l'informatique a tué les machines à écrire. C'est la vie, à GW de s'adapter à ce nouveau modèle et à se centrer sur d'autres activités (si c'est possible). Si ça peut vous consoler, c'est la même chose pour Lego (sauf que pour eux, c'est encore pire, parce que les briques lego sont dans le domaine public et qu'ils ne vendent pas de règles).

[Momopovich]

Difficile d'imaginer comment les vendeurs de figurines pourront s'adapter à terme...

Les concerts et le cinéma proposent des expériences qualitativement très différentes des fichiers téléchargés, les jeux vidéos réussissent à conserver du contenu exclusif (pass multijoueur, identification en ligne etc). Mais si les machines d'impression 3D voient leur rapport performance/cout augmenter à la manière du matériel informatique, il deviendra facilement envisageable pour un particulier de faire des répliques parfaites de figurines 28mn.

Or c'est bien la principale chose que GW vend : des copies de figurine. Il suffira que les plans des figs du commerce se retrouvent entre les mains de hackers pour complètement pulvériser la vente de figurines telle qu'elle existe actuellement.

[Litcheur]

Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de l'impression 3D pour de la duplication simple. Si quelqu'un pouvait m'expliquer. Si possible avec des mots simples.

L'impression 3D, à l'heure actuelle, c'est utilisé pour des [b][u][i]masters[/i][/u][/b]. Le premier exemplaire. Pour dupliquer, et surtout pour des petites pièces sans contre-dépouille, on ne va pas prendre de la résine photosensible qui coûte un rein et une imprimante qui coûte l'autre rein, un poumon et deux cornées.

Pour dupliquer quelque chose, on prend un moule en silicone pas-hi-tech, on prend de la résine pas-hi-tech, et hop.

Chose que vous pouvez [b][i][u]déjà[/u][/i][/b] faire chez vous.

Avec vos créations personnelles, bien entendu, pas avec les figurines du commerce. Sinon, c'est pas bien.

[Momopovich]

A l'heure actuelle en effet l'imprimante 3D n'est pas du tout une solution pratique et rentable pour dupliquer des figurines.

Mais il s'agit d'une technologie encore à ses balbutiements, destinée à se démocratiser et à se tourner vers le grand public. Les applications d'un tel outil pourraient se révéler très nombreuses et variées (confection d'objets de toutes sortes). Si la demande pour l'imprimante 3D est suffisante, on verrait alors le cout de la machine diminuer et ses capacités augmenter continuellement, tandis que ses composants seraient sans cesse miniaturisés. Le matériel informatique est l'exemple parfait de ce genre d'évolution : mon pc portable est plus puissant qu'un super calculateur des années 70.

Ce ne sont certes que des spéculations. Mais si on imagine une machine domestique au prix abordable capable de scanner n'importe quelle figurine ou grappe de figurine et de la dupliquer avec un niveau de définition égal à l'original, alors le copyright ne pourra pas grand-chose pour GW et le marché de la figurine en général. Modifié le 1 septembre 2013 par Momopovich

[Parodius]

Salut.

Je travail sur de l'impression 3D de haute technicité (qualité industrielle viable sur la plus haute résolution connue en 3D print... ) et avec divers scanners 3D. Et pour avoir bidouillé un scanner proche du digitizer, c'est vraiment pas terrible.
Pour les optimistes qui pense que la démocratisation des imprimantes à dépôt filaire va rendre le hobby accessible, je rigole ... Même sur une machine à 150 000€ qui catalyse de la résine, le résultat comprend des bugs et demande beaucoup de travail.
Il existe des machines accessibles (enfin pour une entreprise) au alentour des 50 000€ qui peuvent produire de très belles figurines... Mais c'est TRÈS lent et fragile. C'est uniquement viable pour du Master. Les proto' de raging heroes par exemple son sympa ... Mais ce n'est pas pour demain dans votre bureau ...

Je produit divers figurines pour mon taf, et je peut juste vous dire que l'ont approche de la perfection... Mais nous n'y somme pas encore tout à fait

[Litcheur]

[quote name='Momopovich' timestamp='1378027396' post='2422402']Mais il s'agit d'une technologie encore à ses balbutiements, destinée à se démocratiser et à se tourner vers le grand public. Les applications d'un tel outil pourraient se révéler très nombreuses et variées (confection d'objets de toutes sortes). [/quote]

Et avec un traceur A0, tu pourrais te faire tes posters persos et même ton propre papier peint personnel. Et je suis sûr qu'il y a plein de gens qui y ont cru très très fort, au traceur A0 dans leur salon. Ca ne s'est jamais démocratisé, pourtant, et c'est resté cantonné à quelques professionnels qui ont des besoins très spécifiques.

Et avec des lunettes 3D, tu pourrais avoir un sentiment d'immersion inégalé. Tu n'es plus spectateur devant un écran, tu es un acteur, en immersion totale.
Les lunettes 3D existent depuis, pfiouu... la NES et la Master System avaient déjà les leurs, c'est dire. Le ciné 3D est là, les télés 3D sont là, les tarifs sont complètement accessibles au grand public. Qui, globalement, s'en fout un peu.

Un petit gadget sympa qui finit dans un tiroir à prendre la poussière.

L'autre truc que tout le monde semble oublier, c'est qu'il faut d'abord les concevoir, tous ces gadgets en 3D, qu'il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte. Un modèle 3D dédié au rendu ne sera pas forcément adapté à l'impression 3D. Pire, un modèle dédié à l'impression 3D ne sera pas forcément adapté à votre imprimante, ou à l'échelle que vous utilisez.

Le niveau de "démocratisation" des imprimantes 3D n'ira jamais beaucoup plus loin que celui d'un Arduino. Si, si, un Arduino c'est [i]hyper[/i] démocratisé, [i]hyper[/i] accessible et [i]hyper[/i] bien foutu par rapport d'où ça partait à la base. Mais ça reste quand même pas mal pointu.
On peut simplifier les choses, les rendre plus accessibles, mais ça reste pour des bidouilleurs, à un moment ou à un autre, il faudra toujours des compétences et oser sortir de cette logique de consommateur pour devenir un créateur.