[Aide][Général] Fiches stratégiques

[babyberg31]

Bon, et bien comme le sujet des fiches stratégiques est présentement fermé, je vais partir un nouvel onglet car certains points me turlupinent

Ma question porte spécifiquement sur les pages 9,15 et 27. soit, le blocage en parallèle, la tenaille d'une unités adverse et la prise de bâtiment. J'ai l'impression que les fiches stratégiques (étant d'ailleurs réussies à merveille) préconise des tactiques de Worst Play. Est-ce que c'est mon gameplay qui est trop soft?

Très sérieusement, je ne sais pas quoi penser par rapport au fait d'ainsi empêcher la charge ennemie. J'ai l'impression de faire complètement hors de l'esprit du jeu. Ou d'encore plus abuser des règles en utilisant la reformation rapide pour entrer dans un bâtiment. Est-ce que ce genre de tactiques sont souvent utilisées dans l'environnement Européen? Considérez-vous ces tactiques comme étant tout à fait normalisées ou elle compose franchement l'arsenal du parfait mec chiant à affronter?

Je comprends cependant leur force et bien souvent, plutôt que devoir essuyer la supra-unité ennemie, je me verrais bien utiliser des loups funestes + zombies pour un blocage en parallèle. Qu'en dites-vous?

Pour référence, voici les pages en questions:

[url="http://www.casimages.com/img.php?i=13051306355116402111183050.jpg"]http://www.casimages.com/img.php?i=13051306355116402111183050.jpg[/url]
[url="http://www.casimages.com/img.php?i=13051306372716402111183061.jpg"]http://www.casimages.com/img.php?i=13051306372716402111183061.jpg[/url]
[url="http://www.casimages.com/img.php?i=13051306404016402111183073.jpg"]http://www.casimages.com/img.php?i=13051306404016402111183073.jpg[/url]

[haazehl]

Concernant les techniques de blocage d'unité, le texte d'une des deux explicite clairement que ce genre de coup est à la limite du "worst-play", et ne devrait être utilisé que face à un gros lourd jouant une deathstar. (et même jamais en amical, à moins que vous n'autorisiez d'avance ce genre de sournoiserie ^^).

Pour la prise rapide de batiment, je je trouve pas la technique abusée, mais je comprends qu'elle puisse faire hausser les sourcils.

[Ankor]

Pour te donner un autre avis :

Les blocages n'existent pas pour moi. Refus[color="#0000FF"](és)[/color] en tournoi et inacceptable[color="#0000FF"](s)[/color].
Par contre la prise rapide de bâtiment est très souvent utilisé, c'est même une pratique assez courante au final...

Ank' Modifié le 18 septembre 2013 par Aminaë
Il parait que l'orthographe ça sert à rien - je dis ça pour certains - Il n'empêche que ça changeait le sens de la phrase ;)

[Fendulac]

[quote]Les blocages n'existent pas pour moi. Refus(és) en tournoi et inacceptable(s).
Par contre la prise rapide de bâtiment est très souvent utilisé, c'est même une pratique assez courante au final...[/quote]

Et tout cela reste bien subjectif...
Pour moi toutes ces techniques relèvent du Worst play. Mais en effet, on peut constater que certaines techniques de ce style sont acceptées en tournoi (et même considérées comme habiles) alors que paradoxalement d'autres ne sont pas acceptées en invoquant le fair-play.

Bref pas de réponse satisfaisante, et manichéenne là dessus...

[Drazhoath the ashen]

Et bien pour reprendre l'exemple du blocage et de la prise de maisons,je dirais que le premiers est un anti-jeu flagrant[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/ermm.gif[/img] (bien qu'il puisse être contré : si un personnage est dans l'unité il lui suffit de charger seul et de broyer un des bloqueurs [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img]),
tandis que rentrer dans une maison à toute vitesse n'est déjà pas aussi impactant en terme de jeu et met uniquement en relation les unités de celui qui utilise la "technique" mais comme tu le dit tout cela reste conventionnel et regarde les deux joueur [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img],
personnellement j'apprécie pas mal ce genre de petites astuces[size="2"], c'est pourquoi j'aime beaucoup jouer contre certains joueur de haut niveau, la partie est toujours intéressante et même si je perd la plupart du temps, j'y apprend toujours quelque chose et je m'amuse bien (par exemple j'ai appris l'importance de la F6,entre autres, au cours du TOS du CH de Versailles [/size]où des joueur bien plus performant participaient [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img][size="2"]).[/size]
[size="2"]Pour finir je dirais qu'une "technique", "astuce", ou autre conneries dans le genre doit respecter une sorte de [i]code éthique[/i] plus ou moins établit AMHA [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blushing.gif[/img][size="2"] , si c'est contrable et/ou ne met en jeu que des figurine adverse ça doit pouvoir se faire , mais nous ne devons pas oublier que c'est un jeu et que comme tout les jeu le but est de l'exploiter à sont maximum tout en restant dans le respect du joueur en face de nous

Draz[/size] Modifié le 18 septembre 2013 par Drazhoath the ashen

[babyberg31]

[quote name='Drazhoath the ashen' timestamp='1379512692' post='2432565']
[size="2"] (par exemple j'ai appris l'importance de la F6,entre autres, au cours du TOS du CH de Versailles [/size]où des joueur bien plus performant participaient [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img][size="2"]).[/size]
[size="2"]
Draz[/size]
[/quote]

L'importance de quoi?

Sinon, pour le reste, je suis bien du même avis que la majorité. Jouer contre tout le monde de cette manière me semble quelque peu tiré par les cheveux. Cependant, dans les tournois Québécois auquel je participe, il n'est pas rare de voir un joueur aligner les ogres avec une ordre de ventre-durs(18 + les personnages). Sachant maintenant comment le contrer, je serais fort aise d'utiliser une tactique qui me semble tout aussi approprié que son style de jeu. Mais de toute manière, je pense que comme précisé dans le guide stratégique, une liste bien balancé aura les éléments pour empêcher de tels blocages. Une unité de tireur et c'est réglé pour bien des cavaleries légères.

Maintenant, reste à trouver quand utiliser ces techniques avec doigté

[Ankor]

[quote name='babyberg31' timestamp='1379514475' post='2432580']


Cependant, dans les tournois Québécois auquel je participe, il n'est pas rare de voir un joueur aligner les ogres avec une ordre de ventre-durs(18 + les personnages). Sachant maintenant comment le contrer, je serais fort aise d'utiliser une tactique qui me semble tout aussi approprié que son style de jeu. Mais de toute manière, je pense que comme précisé dans le guide stratégique, une liste bien balancé aura les éléments pour empêcher de tels blocages. Une unité de tireur et c'est réglé pour bien des cavaleries légères.

[/quote]

N'utilises pas ces techniques pourries.
Face à une telle unité, donnes lui 4-5 unités merdique...esquive son unité et nourries là, tu prends ce qu'il y a autour, tu le remercie de jouer une liste qui n'a aucun interet et donc lui proposer une partie sans aucun interet qui punira sa liste.
Empêcher quelqu'un de jouer, c'est du wortsplay. Alors que allez dans le sens de sa liste pourrie et utiliser les unités à sa disposition pour le contrer ( car une unité à 2000pts qui en ramène 400...elle est quelque peu...loin de la rentabilité ), ça c'est être un vrai général celons moi.

Ank'

[Drazhoath the ashen]

[quote name='babyberg31' timestamp='1379514475' post='2432580'][size="2"]L'importance de quoi?[/size][size="2"][/quote][/size]

Bah l'importance de la Force 6, sur de la cav monstre (ex demi-poulet [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]) entre F5 et F6 la différence est la.
Sinon je suis plutôt de l'avis de Ankor sur ce coup la utiliser des stratégies limites contre un adversaire limite ça donne une partie limite, mais dans un sens (et me connaissant) je risquerais de passer du côté obscur si les circonstance s'y prêtent

Draz Modifié le 18 septembre 2013 par Drazhoath the ashen

[babyberg31]

[quote name='Drazhoath the ashen' timestamp='1379519925' post='2432637']
[quote name='babyberg31' timestamp='1379514475' post='2432580'][size="2"]L'importance de quoi?[/size][size="2"][/quote][/size]

Bah l'importance de la Force 6, sur de la cav monstre (ex demi-poulet [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]) entre F5 et F6 la différence est la.
Draz
[/quote]

A ben oui! Désolé, la je fais dans le lourd de pas avoir compris...

En même temps, je suis confronté à énormément de nouvelles expression ou abréviation dans votre monde plus ''européen''. Je me demandais si ce n'étais pas un autre terme dans le genre.

Et bien d'accord pour le slow feed des deathstar. Le défi tactique y est plus qu'avec le blocage en parallèle.

[Hasael]

Bloquer une DS de la sorte sera de toute façon quasiment impossible la plupart du temps pour une raison évoqué un peu au dessus: Ca ne bloque pas la charge d'un perso dedans (courant dans une DS, c'est le principe ^^), il suffit d'envoyer un des costauds, speedy où que sais-encore pour imploser un des bloqueurs qui seront de toute façon de petites unités de redirection faciles à prendre le plus souvent. Quand un joueur joue "bien" et opti, je tente au maximum de faire pareil, mais jamais au point d'utiliser des trucs aussi limites, à moins que lui le fasse également, ce qui calme assez bien en principe (je joue HL, donc j'ai masse de skink rapide et tirailleurs pour faire des trucs sales au besoin avec facilité).

On se détourne vite de ces techniques qui n'apportent rien au jeu à mon sens, mais c'est toujours possible de les sortir une fois ou deux pour calmer les ardeurs d'un petit malin qui veut jouer worst play ^^'

Mon petit avis en passant

Hasael.

[Falanirm]

Oui enfin ça permet d'allumer ensuite le dit personnage au tour suivant, donc toujours le worst player est gagnant...