[V6][Inqui] Alliés

[Invité]

Bonjour après lecture du codex inquisition je me pose la question suivante: l'inquisition peux elle s'alliés avec l'inquisition car dans le codex il sont frère de batailles contrairement au autre codex ou il n'y a rien entre les même armées.

[Isenheim]

Cela me semble possible.

Par contre, il faut respecter la règle de la page 109 : un détachement principal et un détachement allié ne peuvent provenir du même codex. Donc, tu peux très bien prendre un [i]détachement principal Codex Inquisition[/i] et un [i]détachement Inquisition[/i].

[lloydshadow]

Peut-on donc envisager les choses sous un autre angle et prendre une armée en détachement principal avec un détachement allié inquisition et un détachement inquisition ??

[Invité]

Cela voudrait dire un schéma avec 6 inqui et 9 suites inqui + une armée alliée ou armée principale... ça permettrait de jouer une armée inqui avec une armée ailier pour compenser les faiblesses. mais 6 inqui ça fait peut-être un peut trop, on verra si le codex sera mis a jour de se coter la.

[lloydshadow]

Heu là tu parle de 3 armées inqui , ça n est pas possible. Non ce que je voulais dire c est des DA en principal par exemple avec Inqui en allié et détachement inqui.

[Invité]

Bas dans la théorie rien ne l’empêche.

Tu prend ton armée principal inqui.
Tu lui ajoute une escorte inqui.
Avec une armée alliée (exemple GI).
Qui a une escorte inqui.


Apres je suis pas un expert de l'anglais donc j'ai peut être pas compris certaine tournure.

[RabbitMaster]

Le détachement inquisitorial se prend en tant que détachement principal [u][b]ou[/b][/u] en tant que détachement supplémentaire (cf chapitre intitulé "[i]Including inquisitors in your army[/i]"). Donc en dehors de la possibilité à partir de 2000pts d'avoir plusieurs détachements principaux, il est impossible d'avoir 2 détachement de l'inquisition dans la même armée.
A noter qu'il est fort probable que la restriction de la p109 (interdiction d'un codex de s'allier avec lui-même) soit éclaircie dans un futur pas trop lointain pour ce codex étant donné qu'il est noté que l'inquisition est frère de bataille avec elle-même dans le nouveau codex. Mais pour l'instant, l'inquisition ne peut s'allier avec elle-même car cette restriction ne saute pas.

Bref, en l'état actuel des choses, pas possible de faire (principal / allié / supplémentaire) :
- Inq / Inq / Inq
- SM / Inq / Inq
[s]- Inq / SM / Inq[/s]

Mais possible de faire :
- SM / BA / Inq
- SM / aucun / Inq
[i]- Inq / SM / Inq[/i]
- Inq / SM
[Edit suite à la MaJ du 19/11/13]

(remplacez SM et BA par vos codex favoris) Modifié le 21 novembre 2013 par RabbitMaster

[yghdrassil]

Question relative aux alliés du codex Inquisition:

Es ce que l'on peux par exemple prendre un détachement principale CG allié inquisition en secondaire ? ou inversement.
Es ce que ce n'est pas un peu abusé ?

[Arnar Aenor]

La vraie question est de savoir si on peut prendre du coup deux fois des persos spés comme Coteaz ^^

[yghdrassil]

je n'osai pas le demander

[Isenheim]

[quote name='Arnar Aenor' timestamp='1384806669' post='2467692']
La vraie question est de savoir si on peut prendre du coup deux fois des persos spés comme Coteaz ^^
[/quote]

Non, on ne peut pas.

Il y a une règle spécifique pour les personnage de type [b]"unique"[/b] dans le GBV, dans la section des Personnages. Modifié le 18 novembre 2013 par Isenheim

[lloydshadow]

Ce qu il est possible de faire en revanche c est :
SDB (Conclave)/ CG (inqui) / inqui
CG (inqui) / SDB (Conclave / inqui

Et là on a les points forts de chaque type d inquisition.

[lescargot]

Bonsoir à tous !

[quote name='Isenheim' timestamp='1384810382' post='2467734']
Non, on ne peut pas.

Il y a une règle spécifique pour les personnage de type [b]"unique"[/b] dans le GBV, dans la section des Personnages.
[/quote]
navré d'avoir à te contredire, mais notons qu'en terme de règle pur et dur on peut :
- encadré page 110 > paragraphe [b]"Unique[/b] : Chaque personnage spécial est unique, un joueur ne peut donc pas le sélectionner plusieurs fois dans son armée."
- sachant qu'un codex représente une armée (page 108)
- avec un codex Chevalier Gris et un codex Inquisition, nous sommes bien en présence de 2 forces distinctes
- or la restriction Unique ne s'applique qu'au sein d'une armée (logique, tu n'est pas censé retrouver un de tes Héros chez l'ennemi)


bon, je dis tout ça mais je me tire une balle dans le pied aussi : perso, je ne joue ni les premiers, ni les deuxièmes et je pense qu'on connait tous des "comiques" comme Yghdrassil capable d'aligner 2 Coteaz et 2 Karamazov en mode "just for fun"
après, tout est question de savoir pour les joueurs concernés s'ils veulent conserver au moins un peu de dignité (et peut-être même leur âme, pour ceux qui l'ont encore) [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

à mon humble avis, cela indique juste que le prochain codex CG sera très très probablement full Marines sans lé pti zumains, et qu'en attendant cela a créé une boucle...
à noter quand même : si en 1997 des Écossais (c'est pour dire) ont réussi à cloner une brebis, on peut espérer qu'en 40.990 et des poussières la technique soit un peu plus au point pour les Héros de l'Impérium [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] c'est là où ceux qui n'ont pas trop glandé pendant les cours de biologie vont faire la différence ^^[i] [/i]

[Prydein]

Bonsoir à tous,

Juste pour avoir une petite précision à peu près dans le sujet : [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]

Entre

[quote]If you take Inquisitors as a primary detachment, use the Inquisitorial detachment Force Organisation chart instead of the primary detachment Force Organisation chart.[/quote]

Et

[quote]If you take the Inquisitorial detachment as your primary detachment, then Inquisitorial Henchmen Warbands are scoring units.[/quote]

[i]Scoring Units[/i] c'est [i]Troupes[/i] ? Et si oui est-ce qu'il faut avoir 2 suites pour pouvoir avoir l'Inqui en Détachement Principal ?

[Seigneur Kratus]

Scoring = opérationnel. C'est différent d'une troupe.

La seule obligation est le slot en gras (REQUIRED), c'est à dire 1 QG. Tu peut jouer une partie avec uniquement un Inquisiteur si l'envie te prend .

[Arnar Aenor]

Scoring Units = unités opérationnelles.

[Prydein]

[quote][color="#330000"][size="2"]La seule obligation est le slot en gras (REQUIRED), c'est à dire 1 QG. Tu peut jouer une partie avec uniquement un Inquisiteur si l'envie te prend[/size][/color][color="#330000"][size="2"]. [/size][/color][/quote]

Ah ouais [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img] [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]

Merci à tous les deux en tout cas, c'est plus clair !

[Isenheim]

[quote name='lescargot' timestamp='1384834080' post='2467822']
navré d'avoir à te contredire, mais notons qu'en terme de règle pur et dur on peut :
- encadré page 110 > paragraphe [b]"Unique[/b] : Chaque personnage spécial est unique, un joueur ne peut donc pas le sélectionner plusieurs fois dans son armée."

- sachant qu'un codex représente une armée (page 108)
[/quote]


Non.

Une armée est un ensemble comprenant le schéma principal (dépendant d'un codex), puis les éventuels schéma d'allié, la fortification et le schéma inquisitorial (qui viennent se greffer avec leur codex/supplément en plus du codex principal). Cf. p. 108 et 109.

Le schéma principal représente "le gros des forces de ton armée", dixit le GBV. Pas l'armée en son entier. Par ailleurs, si tu joues avec un schéma alliés, tu ne joue pas avec deux armées...

Même en RAW pure, ton argumentation pour le double Coteaz ne tient pas. Je t'invite à relire la section sur le schéma de structure d'armée et à t’arrêter sur les paragraphes détaillants les détachements (qui sont, au passage, des détachements, et non des armées ou des codex).

[b]PS [/b]: Aucune idée que qui est Yghdrassil, mais il ferait bien de ne pas tordre les règles comme nawak. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img] Modifié le 19 novembre 2013 par Isenheim

[yghdrassil]

C'est moi Yghdrassil !!

Mais c'etait juste une blague de prendre 2 coteaz ! je ne vais pas le faire .....

par contre, j'aimerai une petite clarification sur la façon de pouvoir prendre l'inquisition en détachement principale, ou en secondaire. Et je ne comprend pas comment vous obtenez des combinaisons de SdB / CG / Inqui

Si on prend l'inqui en principal, on utilise quel schéma d'armée ?

[Isenheim]

[quote name='yghdrassil' timestamp='1384893830' post='2468347']
C'est moi Yghdrassil !!

Mais c'etait juste une blague de prendre 2 coteaz ! je ne vais pas le faire .....[/quote]

Mais, tu ne [b]peux[/b] pas le faire ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

[quote]par contre, j'aimerai une petite clarification sur la façon de pouvoir prendre l'inquisition en détachement principale, ou en secondaire. Et je ne comprend pas comment vous obtenez des combinaisons de SdB / CG / Inqui

Si on prend l'inqui en principal, on utilise quel schéma d'armée ?
[/quote]

Le codex Inquisition permet d'ajouter un [i]détachement Inquisition [/i]a ton armée ou d'être joué en détachement principal. La combinaison SdB / CG / Inqui est en réalité le codex Soeur pris en détachement principal, le codex CG pris en allié et le codex Inquisition pris en détachement Inquisition. Modifié le 19 novembre 2013 par Isenheim

[lescargot]

salut

[quote name='Isenheim' timestamp='1384887368' post='2468262']
Même en RAW pure, ton argumentation pour le double Coteaz ne tient pas. Je t'invite à relire la section sur le schéma de structure d'armée et à t'arrêter sur les paragraphes détaillants les détachements (qui sont, au passage, des détachements, et non des armées ou des codex).
[/quote]
ok, mea culpa, je me suis un peu emballé [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]
mais reconnaissons que lorsqu'un joueur te demande "quelle(s) armée(s) tu joues", tu réponds en fonction des codex utilisés [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]

[Gondhir]

Je continue sur les alliances.

Si je prend l'inquisition en "allié" GI et que ce GI se retrouve en détachement secondaire d'un...SMC, est ce possible?
J'ai beau relire la règle dans tous les sens, je ne trouve pas d'argument contre.

[Arkaal]

Je pense qu'il faut comprendre que le détachement Inqui est un détachement "bonus" en plus des détachements alliés, fortifications etc... par rapport au détachement principal.

Pour Gondhir

[quote]Note that the Inquisitorial detachment may have a different relationship to the models from an [b]army’s primary detachment[/b], and the models that make up that [b]army’s ‘regular’ allied detachment[/b] (assuming there are any). For example, if an Inquisitor was part of an army where the primary detachment were Imperial Guard and the allied detachment were from the Tau Empire, then the Inquisition would treat the Guard as Battle Brothers, and the Tau as Desperate Allies.[/quote]

Je le comprends comme ça "le détachement bonus est en rapport avec le détachement principal (logique) et non alliés. Et donc tu as la possibilités d'avoir différents type de cohabitation."
Donc application aux SMC en détachement principal -> En cas d'apocalypse, donc non.

Le fait que des Inqui peuvent s'allier à des Inqui, ne viendrait pas t il simplement du fait qu'au delà de 2000 points on peut avoir un deuxième détachement inquisitorial? Modifié le 21 novembre 2013 par Arkaal

[Shas'o Benoît]

Vous ne pouvez pas vous baser sur la page 109 du GBN pour fonder une interdiction de jouer Inquisition en principale + Inquisition en secondaire.

En effet les règles des codex prennent toujours le pas sur celles du GBN, alors si le codex dit qu'on peut...

Il y a d'ailleurs deux précédents : Iyanden qui peut s'allier aux Eldars VM (même codex) et Farsight aux Empire Tau (unités du même codex).

[Arnar Aenor]

[quote] Iyanden qui peut s'allier aux Eldars VM (même codex)[/quote]

Tu cites la règle au lieu de l'affirmer comme ça ?



Arnar, c'est dingue le nombre de personnes qui lisent pas les suppléments