sort immobiliqation

[Papy of the LOTR]

Bonjour et petite question concernant le pouvoir magique : [b]Immobilisation[/b] :
Dans le Hobbit, il n'y a pas de portée concernant la distance du sort. Alors que dans le SDAt, la portée est de 12''. S'agit-il d'un oublie ou bien est-il tout simplement supprimé et il suffit d'avoir une ligne de vue sur la cible pour lancer le sort?
Merci par avance pour votre éclairage...

[Durgrim l'Ancien]

Normalement, les portées sont sur les profils.

[Papy of the LOTR]

[quote name='Durgrim l'Ancien' timestamp='1387384537' post='2483329']
Normalement, les portées sont sur les profils.
[/quote]

Oui, je le sais bien. Mais comme les figurines datent du SDA... Dans le Livre "Le Hobbit un voyage inattendu" pour les sorts [i]aura de confusion,[/i] [i]Lumière aveuglante[/i] etc, il donne des portées. Là pour "[i]Immobilisation/pétrification/paralysie...[/i] rien! D'ou ma question : est ce un oublie ou bien y a t-il plus de portée?

[redgriffin]

Bonsoir,

La dernière FAQ ne précisant rien à ce sujet et le livre de règle le Hobbit prévalent sur les autres, il faut en conclure qu'il n'y a plus de portée. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas une coquille de Gw non réparée.... mais en attendant il faut considérer que le sort n'a plus de portée.

Des coquilles y'en a plein: exemple de l'équipement de thror qui comprenait un marteau et après correction de la FAQ n'en comprend plus mais une épée à la place....mais le bouclier est toujours oublié....

Plus récent: le capitaine des gardes du palais de Thranduil qui comprend un bouclier dans son équipement..le hic c'est qu'une des figs n'en a pas....ou encore le profil de capitaine orque de Gundabad (qui est celui de l'ancienne figurine de Bolg) qui ne comprend pas l'option arme à deux mains alors que la fig en a une.....

Conclusion: c'est illogique de ne pas avoir de portée..mais....le livre prévalant sur tout le reste (avec FAQ appliquée) il faut jouer sans.

Petite précision: dans le livre de règle du Hobbi page 76 paragraphe "vérifier la portée et la ligne de vue": il est précisé que la portée est soit dans le descriptif du sort (ce qui ne'est pas le cas ici) soit dans le profil de la figurine..est c'est le cas dans la plupart que je viens de regarder....
Donc il y a bien une portée indiquée dans les profils (genre Nazguls...); si ce n'est pas indiqué..pas de portée.
Cordialement

[Papy of the LOTR]

Merci à vous 2 pour vos réponses. La version "The Hobbit" en anglais pourrait peut être nous éclairer?

[Bababibel]

Les sorts qui ont de portés dont le rayon d'action ont leur portée max indiqué directement dans le descriptif du sort du GBR. Certains sorciers sont plus puissants que d'autres et peuvent lancer leurs sorts plus loin que les autres (par exemple Sauron 18" alors que les Nazguls 12") c'est pour cela que la portée n'est pas spécifiée dans le GBR puisqu'il faut se référer aux profils des unités dans les différents suppléments.

[Sorent]

Je confirme que dans le gros bouquin marron p173,174 et 176 par exemple, les profils de Gandalf, Sarouman, Radagast et Galadriel ont tous immobilisation avec une portée de 12'' exactement ce qui était connu avant.

A moins d'avoir des mises à jour sur les nouveaux profils des suppléments et bouquin "The Hobbit" de ce genre de chose, c'est les portées des profils des livres d'armée bleu de février 2012 qui sont en vigueur, pas une simple et illimitée ligne de vue.

[Papy of the LOTR]

Merci à tout le monde pour vos réponses. Donc lorsqu'un héros àune distance, il faut la prendre.

[Miro]

ça ressemble plus à un oubli qu'autre chose.

Il paraitrait très incohérent que l'immobilisation ait maintenant une portée illimitée. Je pense qu'il faut garder la distance de lancement qui est sur le profil du héros.

Miro .