[WD] - REMANIEMENT White Dwarf

[Deirdre enfermée à la cave]

[b]J'ai créé un sujet sur la possibilité de donner votre avis par mail à la rédaction du nouveau White Dwarf pour ne pas encombrer celui-ci : [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=214130"]ici[/url]

Vous pouvez y discuter, donnez vos exemples de lettres ou encore débattre d'un document type à renvoyer.

Je précise néanmoins que :

1- Les propos et exemples de lettres insultants vaudront un avertissement accompagné d'une prévisualisation des messages.
2- On peut manifester son mécontentement posément et de façon construite.
3- Ici on discute du Remaniement du WD/Warhammer Vision

À vous.[/b] Modifié le 6 février 2014 par Arkaal

[Crilest]

Ou alors la solution de bourrin si vous etes en prelevement mensuel et que ca repond pas en face (je sais pas si cest possible le prelevement mensuel menfin je donne lastuce) : vous faites opposition au prelevement venant de GW via un coup de fil à la banque.

[Golemag]

Bonjour,

Bon cela ne va fera pas avancer le schmilblick mais comme indiqué précédemment, je voulais laisser sa chance au produit.
Et bien, je me sent dans le même état d'esprit que Thindaraiel (même si j'ai 3 ans de retard puisque commencé en 94).
Comme souligné dans les post précédent si l'abonnement s’était transformé en abonnement Weekly, la pilule aurais peut être été plus facile à avaler, mais ce n'est pas le cas.
Je suis extrêmement déçus du Warhammer Vision. Même si pour certain White Dwarf était devenus un catalogue, ce n'était pas mon cas jusqu'à aujourd'hui. Hélas, selon mon point de vu, il n'y a plus qu'une différence entre Vision et le catalogue Ikea, chez Ikea, le catalogue est gratuit.

Je ne renouvellerai donc pas mon abonnement à White Dwarf.
J'utiliserai un peu plus ma tablette (Pour naviguer sur les différent site du Hobby, pas pour pirater) et l'argent économiser partira dans autre chose (et pas forcément chez GW).

Cordialement.

[Zatvopop]

Oui, sauf que ça provoque des impayés qu'ils peuvent te réclamer...

édit : zut, c'était une réponse au message de Crilest Modifié le 6 février 2014 par Zatvopop

[Crilest]

Nan, car à priori cest eux qui rompent le contrat car change de formule, et qui tu n'as aucun moyen de resilier rapidement.

[nounou35]

J'y vais aussi de mon avis d'abonné, reçu warhammer vision aujourd'hui (c'est pas trop tot !) avec en "cadeau" le 1er numéro du white dwarf qui ne fait plus que 30 pages ...
Warhammer vision comme son nom l'indique il y a beaucoup de chose a regarder, mais seulement a regarder vu que 95% du contenu sont des images ... Aucun interet donc de rester abonné et encore moins de l'acheter en kiosque a 9€(!!!!!).
Même le rapport de bataille du mois a quasiment disparu :/

Verdict : je me désabonne des que possible

[wolferine]

J'ai aussi reçu les deux en tant qu'abonné.

Dans un esprit de contradiction je vous dirais que j'ai trouvé le warhammer vision pas si mal que ça.

Ne tirez pas tout de suite je m'explique :
Je suis plus peintre que joueur donc le rapport de bataille complètement inutile ne me gène pas plus que cela

J'ai apprécié :
- les photos nombreuses du gd américain, je ne connaissais pas certaines pièces malgré le temps que je passe sur les différents forum et cmon
- le kitbash (j'espère qu'ils passeront un jour à autre chose que de l'ork)
- les inquisiteurs de ben komets (jamais vu non plus)
- l'article tache de peinture qui me donne toujours de bonnes idées d'association de couleurs que je n'oserais pas forcement
- la qualité des photos et du papier

Concernant le white dwarf, c'est comme le précédent numéro : de totalement inutile (si vous ne jouez ni les nains ni les tyty) à peut être utile dans le cas contraire. J'attends de voir ceux sur la garde impériale le mois prochain.

Finalement c'est comme d'habitude tout le monde râle mais je pense que les prochains seront encore activement commentés preuve qu'ils auront été achetés.

Donc à voir l'évolution dans les prochains mois avant de me désabonner.

[font="Arial Black"] pour moi le vrai scandale est ailleurs : les frais de ports de 5 euros pour un journal à 3.20 ![/font]

[BlooDrunk]

Le message d'un collègue sur notre forum (Black Librarium):
[quote]
En voyant la nouvelle formule du WD me vient à l'esprit : "qui veut noyer son chien, l'accuse d'avoir la rage".

Je me dis qu'étant donné les critiques quasi unanimes sur la plupart des sites de fans (en France comme ailleurs), les gars de GW n'ont pas pu imaginer qu'il en soit autrement.

Dans l'optique d'une volonté d'abandon de la publication ça serait pas mal... s'ils voulaient arrêter le magasine, leur plus gros problème était les abonnés, qu'ils auraient dû rembourser, là il suffit de tenir quelques mois avec un "Vision" pourri et les abonnements ne seront pas renouvelés dans leur majorité et il sera plus simple de rembourser les quelques irréductibles (voire même avec des bons d'achats utilisables seulement les soirs de pleine lune lors des années bissextiles).

Après il ne restera que le "flyer" semestriel... qui ne doit pas couter grand chose à faire, ne coûte rien en diffusion vu que trouvable seulement dans les magasins. Et comme il n'y a pas d'abonnement ils pourront se permettre de le sortir irrégulièrement quand ils veulent faire un coup de pub sur un produit... et bim un catalogue de 36 pages...

Qui parie avec moi?
[/quote]
Je ne peu que plussoyer, c'est carrément possible.

"plus c'est gros plus ça passe"

[wogard]

[quote name='BlooDrunk' timestamp='1391728883' post='2513175']
Le message d'un collègue sur notre forum (Black Librarium):
[quote]
En voyant la nouvelle formule du WD me vient à l'esprit : "qui veut noyer son chien, l'accuse d'avoir la rage".

Je me dis qu'étant donné les critiques quasi unanimes sur la plupart des sites de fans (en France comme ailleurs), les gars de GW n'ont pas pu imaginer qu'il en soit autrement.

Dans l'optique d'une volonté d'abandon de la publication ça serait pas mal... s'ils voulaient arrêter le magasine, leur plus gros problème était les abonnés, qu'ils auraient dû rembourser, là il suffit de tenir quelques mois avec un "Vision" pourri et les abonnements ne seront pas renouvelés dans leur majorité et il sera plus simple de rembourser les quelques irréductibles (voire même avec des bons d'achats utilisables seulement les soirs de pleine lune lors des années bissextiles).

Après il ne restera que le "flyer" semestriel... qui ne doit pas couter grand chose à faire, ne coûte rien en diffusion vu que trouvable seulement dans les magasins. Et comme il n'y a pas d'abonnement ils pourront se permettre de le sortir irrégulièrement quand ils veulent faire un coup de pub sur un produit... et bim un catalogue de 36 pages...

Qui parie avec moi?
[/quote]
Je ne peu que plussoyer, c'est carrément possible.

"plus c'est gros plus ça passe" [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/sleep.gif[/img]
[/quote]

Mouai.... Suis pas très fan de ces théories du complot alambiquées.
Si ils avaient voulu mettre un terme à WD ben ils leur suffisaient de bloquer les nouveaux abonnements et de laisser filer ceux en cours jusqu'à épuisement.
Au maximum ça leur aurait pris un an et ça leur serait revenu moins cher que de se lancer dans une nouvelle formule.

[GroGot]

Ils ont l'air très content de leur nouveau magazine mais pas assez pour le produire en masse, en tout cas pour l'instant. Ils vont peut être ajusté le tirage en fonction des ventes de ce mois ci .
Au CH de bordeaux j'ai pris mon warhammer visions le samedi en début d'après midi et l'étalage était encore plein.
Le mardi matin suivant l'étalage était rempli du ruban rouge "rupture de stock". Ce qui veut dire que le samedi entre 14 et 19H ils ont tous été vendu. Et je pense pas que ce soit un produit "victime de son succès" comme dirait l'ami ronald.
Mais je ne doute pas qu'ils sachent très bien ce qu'ils font chez GW.

[ceriond]

C'est le premier, les gens achètent pour se faire une idée. attends de voir si cela se passe pareil pour les prochains mois.
J'ai acheté le premier, mais certainement pas le deuxième, ni ceux qui le suivront, et je pense que beaucoup sont dans la même idée que moi.

[fidelcastro]

[quote name='nounou35' timestamp='1391694568' post='2512824']
J'y vais aussi de mon avis d'abonné, reçu warhammer vision aujourd'hui (c'est pas trop tot !) avec en "cadeau" le 1er numéro du white dwarf qui ne fait plus que 30 pages ...
Warhammer vision comme son nom l'indique il y a beaucoup de chose a regarder, mais seulement a regarder vu que 95% du contenu sont des images ... Aucun interet donc de rester abonné et encore moins de l'acheter en kiosque a 9€(!!!!!).
Même le rapport de bataille du mois a quasiment disparu :/

Verdict : je me désabonne des que possible
[/quote]

Et que donne le nouveau WD du coup ?

[Celtic_cauldron]

Pour répondre à ta question Fidelcastro, je remets le commentaire que j'ai écrit sur ce sujet sur le forum Immaterium.

[quote]Pour faire simple, je vais faire une comparaison avec les premiers WD, il y a maintenant plus de 20 ans.

Avant, pour 35 francs, j'avais un bimensuel puis un mensuel avec du contenu:

- des articles de fond abordant les styles de jeu, la tactique, écrits par des concepteurs multiples et aux points de vue parfois tranchés: les anciens se souviendront des articles Stillmania de Nigel Stillman, des articles de spécialistes des véhicules de Ian Pickstock...

- des articles de peinture avec méthodes et photos dont les Masterclass de Mike McVey;

- des rapports de bataille épais, intéressants (haaa, les sempiternelles batailles Johnson / Chambers) illustrés et documentés;

- des bonus qui font toujours plaisir (petite figurine cadeau, décors en carton à monter) dont le premier jeu permettant de jouer l'Empereur et Horus (Warmaster, WD n°4);

- des règles complémentaires, des idées de scénario, des récits de campagne...

Et tout ça, au moins au début, pour plusieurs jeux: Warhammer, 40K, Space Marine, Blood Bowl, Man'O'WAr, Necromunda...

Maintenant, j'ai quoi?

Pour 3€20, j'ai un hebdomadaire qui ne traite plus que deux jeux avec:

- de jolies photos;

- des règles incomplètes (le profil de Bellegar) et donc, injouables;

- des articles de modélisme pour débutant: "toi aussi, apprend à coller une figurine plastique": non, mais de qui se moque-t-on?

- des articles sur deux pages aussi basiques que: "jouer les CM Tyranides, c'est cool parce que c'est gros", "ouais, mais jouer les gaunts, c'est plus cool parce que tu noies ton ennemi sous le nombre", "oulah les enfants, jouer équilibré, c'est encore plus cool!!". No comment...

- Ha, si, il reste le père Johnson, dernier avatar d'un passé révolu mais ô combien glorieux...

Faudra voir ce que donne l'expérience sur un mois complet, soit quatre numéros mais...

J'ai besoin d'en dire plus?
[/quote]

Celtic_CAuldron

[Necrarch]

Allez, et moi c'est pareil: désabonnement avec effet immédiat 15 minutes après avoir ouvert mon courrier!
J'étais abonné depuis le numéro 29 français...

C'est sûr que ça pète moins que depuis le numéro 1, mais au moins, je dois encore avoir dans mes cartons tous les articles de Mike Walker, où il parle de Kylie Minogue, insulte les danseurs de guerre elfes sylvains et les pichenettant de "tiens, lui il est mort, et lui, et lui aussi" et parle de son groupe de jeux comme on aime en parler.

La belle époque, en somme.
Ciao and RIP WD!

[Invité]

Quiconque a connu les heures glorieuses des rapports de bataille géants d’Armageddon blood angels versus orks ou les batailles tri-armées ork versus ork versus ork (Chambers Wood et... je sais pu qui) ne peut que pleurer des larmes de sang devant ce qu'est devenu le WD.
C'est un fait.

Ce qui de nos jours pourrait être intéressant dans le WD a été remanié en suppléments payants et non traduits, c'est tout con.

[Grimgor]

[quote]Quiconque a connu les heures glorieuses des rapports de bataille géants d’Armageddon blood angels versus orks ou les batailles tri-armées ork versus ork versus ork (Chambers Wood et... je sais pu qui) ne peut que pleurer des larmes de sang devant ce qu'est devenu le WD.
[/quote]

Les anciens rapports de bataille avaient une véritable saveur épique. La "minimap" était très claire, les commentaire et les photos bien plus pertinents, en plus c'était souvent les armées perso des joueurs, et nous pas les figs eavy metal vues et revues ... C'était parmi les meilleurs moments de l'ancien mag.
RIP WD /> Modifié le 7 février 2014 par Grimgor

[Sin Mimesis]

[quote][size="2"][color=#330000]Quiconque a connu les heures glorieuses des rapports de bataille géants d'Armageddon blood angels versus orks ou les batailles tri-armées ork versus ork versus ork (Chambers Wood et... je sais pu qui) ne peut que pleurer des larmes de sang devant ce qu'est devenu le WD.[/color][/size] [color="#330000"][size="2"]Ce qui de nos jours pourrait être intéressant dans le WD a été remanié en suppléments payants et non traduits, c'est tout con. [/size][/color][/quote]

Commentaire en aucun cas constructif de ma part, mais, pour répondre à l'Inquisiteur Thorstein, le troisième larron était Alex Boyd, illustrateur à l'époque chez GW [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Modifié le 7 février 2014 par Sin Mimesis

[wogard]

[quote]- des articles de modélisme pour débutant: "toi aussi, apprend à coller une figurine plastique": non, mais de qui se moque-t-on?[/quote]

Rigoles pas, j'ai appris un truc que j'ignorais dans cet article.
C'est que les verrières plastiques n'aiment pas du tout la colle plastique et la superglue...
Ben ouais, on peut pas tout avoir non plus.....

[Guilhom]

Vétéran avant même les parutions françaises, j'ai l'impression plutôt qu'ils s'orientent vers le tout numérique et immatériel pour les coûts, un peu comme une App que l'on paierai chaque mois...indolore et pas forcément traduit... et immédiatement distribué ^^
Ils ont du calculer que le marché arrivait à maturité sur ce secteur surtout en France et que désormais on devait faire du cost Killing et ce partout.
Harmonisation du contenu, prospectus plus facile à faire versus les délais d'un mensuel plein de contenu etc.
Ils perdent de la marge en distribution et coûts de parution, les BAT, les réunions de relecture...les traductions, la Valeur ajoutée dédiée au Mensuel; les retours distributeurs j'ai travaillé sur un mensuel (anglais^^) et je sais ce que cela représente...

Non, il y a une idée derrière tout ça en finir avec le papier et tout transférer en numérique...idem pour les CH ils ne seront que des showrooms ( croissance expo des ventes web versus baisse de flux clients) tout étant dématérialisé. Donc oui saboter une revue papier c'est bon pour amortir les coûts de désabonnement...vous pensez bien qu'ils le savent que le coût d'expédition coûte plus que la revue en elle même ^^ et qu'à 9€ s'il ne s'agit pas de revue de fond peu achète.

Le hobby est auto-alimenté en nouvelle recrue plus besoin de sortir un WD pour aller chercher de la bleuzaille ( ça y est les vieux briscards ont leurs gamins qui vont bientôt s'y mettre), ils ont une politique de recentrage/contraction et de transition , effectivement je pense que d'ici quelques dizaines de mois on aura de réelles surprises...

Le contenu/édito a évolué avec leurs choix de cibles, légitime d'un point de vue commercial après certainement qu'un cabinet d'étude leur a dit que d'ici 2 ans 80% des 12-18 ans liront uniquement sur tablet pc... les piliers de comptoirs posent problème on passe d'un Pub de quartier à un lounge lisse et uniformisé où les vieux de la veille sont tenus d'aller boire chez Forge world par exemple voir même quitter les lieux ^^ Modifié le 7 février 2014 par Guilhom

[Barbarus]

[quote]que désormais on devait faire du cost Killing et ce partout. [/quote]

3€ de mag + 3€ de ticket de bus pour aller le chercher x4 x12 = plus de 200€ par ans...
Il est où le "cost killing"?

[quote]après certainement qu'un cabinet d'étude leur a dit que d'ici 2 ans 80% des 12-18 ans liront uniquement sur tablet pc[/quote]
Parce qu'il n'y a "que" les 12/18 qui achète...
Merdum, j'aurais dut arrêter y'a une paire de paire de paire d'année moi!

[quote]les piliers de comptoirs posent problème on passe d'un Pub de quartier à un lounge lisse et uniformisé où les vieux de la veille sont tenus d'aller boire chez Forge world par exemple voir même quitter les lieux ^^ [/quote]
Sauf que, pour filer la métaphore, les piliers tiennent pas trop de place, assure un revenu... Alors que le lounge, si y'a personne, beinh y'a personne (et là, je fais le parrallèle avec la baisse des ventes...)

[quote]C'est que les verrières plastiques n'aiment pas du tout la colle plastique et la superglue...[/quote]
pourtant, WD l'a déjà signalé à de multiples reprises (pas tout le temps, c'est vrai...), en particulier lors des sorties des véhicules eldars... Mais c'était à l'apoque où les Wd avaient encore un fond (guère plus non plus) de contenu...

Barbarus : en tout cas, je suis content, je vais pouvoir m'acheter d'autre trucs du coup... Modifié le 7 février 2014 par Deirdre

[Deirdre enfermée à la cave]

[b]Je rappelle que toute théorie sur le pourquoi du changement de formule du White Dwarf doit s'appuyer sur des faits avérés, des chiffres, bref du concret sinon cela va encore partir sur des débats que je qualifierais très grossièrement de masturbation intellectuelle.

De plus, même si je comprends la déception ou la nostalgie (que je partage) de certains sur ces deux magasines, répandre votre déception n'y changera rien. Je ne compte pas le nombre de messages qui se ressemblent depuis quelques pages sur le thème du "C'était mieux avant". je pense qu'on a compris le message ^^.

Le second Warhammer Weekly va sortir. N'hésitez pas à donner votre avis dessus mais gardez ceci à l'esprit : Soyez constructifs.

Sinon, on fermera le sujet avec éventuellement une promotion sur les coups de marteau.


[/b] Modifié le 7 février 2014 par Deirdre

[Souterrien]

[quote name='wolferine' timestamp='1391702359' post='2512915']

[font="Arial Black"] pour moi le vrai scandale est ailleurs : les frais de ports de 5 euros pour un journal à 3.20 ![/font]
[/quote]
Un commentaire rappelait l'aventure MiniWargaming qui proposait une vidéo expliquant les raisons de GW de passer en direct only. Cette vidéo proposait la lettre qui fut envoyée à chaque détaillant. Cette lettre fait état de la volonté de GW de remettre du lien social dans la collectivité des joueurs. Que le magasine hebdomadaire soit principalement conçu pour être retiré en boutique participe de cette volonté. C'est une approche cohérente. GW veut favoriser les rencontres et placer un journal à retirer en boutique peut être efficace.

[quote name='crom' timestamp='1391768895' post='2513315']
On est pour la plupart des passionnés souvent anciens dans le hobby avec des souvenirs et des idées bien précise de ce qu'est un bon WD. Le nouveau qui découvre l'univers GW avec des étoiles pleins les yeux et qui va voir un gros mag' plein de super photos, vas sans doute l'adorer, surtout s'il a connu que ça...
[/quote]

Ce qui importe, c'est la vision de GW de ce qu'est un bon WD.

Ces deux premiers numéros laissent à penser que GW connaît bien ses clients. De ce point de vue, ça donnerait des bons magazines.

WD (emprunté et lu en diagonale): magazine destiné aux débutants, exactement le type de clientèle que GW doit selon certains attirer pour pérenniser son activité. On reporte assez souvent ici que les CH ne sont plus fréquentés car on a connaissance de meilleures opportunités ailleurs. Comme WD est conçu pour être retiré en boutique, on voit que GW n'a pas besoin de s'adresser à une clientèle qui, selon ses propres dires, ne met pas les pieds en CH. Cibler précisément fait partie de la politique de réduction des coûts que GW emploie.
Comiquement, intentionnellement ou non, le premier magazine reflète aussi la pensée de la collectivté des joueurs vis à vis des règles. Car le numéro vient avec des règles mal faites qui appellent une réfection. Formatage de l'impétrant à rejeter tout type de responsabilité sur l'écriture des règles, l'impétrant devant apprendre très tôt à écrire ses propres règles si les règles achetées ne satisfont pas (cas dans le premier numéro)
Bon magazine en ce qu'il correspond à la collectivité des joueurs.

WV:(feuilleté): magazine honnête qui assume la transition maintenant achevée vers une production "accessoire de jeu" Le magazine met en valeur l'accessoire de jeu, donne de la matière pour inspirer. Pour les retours que j'ai eu de pratiquants de l'accessoire de jeu, c'est plutôt positif, ils ont bien aimé même s'ils veulent mieux.

[Hornakkan]

[quote name='Golemag' timestamp='1391692999' post='2512801']

Comme souligné dans les post précédent si l'abonnement s'était transformé en abonnement Weekly, la pilule aurais peut être été plus facile à avaler, mais ce n'est pas le cas.
Je suis extrêmement déçus du Warhammer Vision. Même si pour certain White Dwarf était devenus un catalogue, ce n'était pas mon cas jusqu'à aujourd'hui. Hélas, selon mon point de vu, il n'y a plus qu'une différence entre Vision et le catalogue Ikea, chez Ikea, le catalogue est gratuit.

Je ne renouvellerai donc pas mon abonnement à White Dwarf.
[/quote]



Bonjour,


Je partage tout à fait ton avis et je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul. Néanmoins devoir aller chercher le magazine hebdomadaire en boutique (3,20€ + 2€ de parking si je ne traîne pas + carburant) ou l'acheter en ligne (3,20€ + 5€ de port) ne me semblent pas être, en ce qui me concerne, des solutions envisageables.

Quelqu'un a-t-il osé acheter le numéro 2 de l'hebdomadaire pour nous faire un retour sur son éventuel contenu, les 50% de publicité mis à part ? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img]


Amicalement.

[wogard]

[quote]Quelqu'un a-t-il osé acheter le numéro 2 de l'hebdomadaire pour nous faire un retour sur son éventuel contenu, les 50% de publicité mis à part ? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img][/quote]

Voila, voila, j'arrive....

Alors le numéro deux de White Dwarf hebdo :

On commence par un descriptif du Gyrobomber et du Gyrocopter.
Puis on enchaine sur le Maitre des Runes et sur Burloksson.

Ensuite, une brève description de l'historique des Nains suivie d'une présentation de l'édition digitale du nouveau livre d'armée Nains ainsi que de l'édition limitée.
Puis quelques lignes sur la sortie du supplément numérique « comment peindre une armée de Nains ».

On embraille sur un roman warhammer 40k « le sang d'Asaheim » se situant dans les milieux Space Wolves.
Puis quelques lignes sur « Warhammer Battlefield : The Underway » en numérique.

Après ça, on a deux ou trois articles sans grand intérêt (en tout cas pour le vétéran que je suis) dont un traitant de la rédaction du nouveau livre d'armée Nains.
On continue par un article modélisme niveau archi-débutant (assemblage, collage…).
Un guide peinture pour les Gyro.

Les règles intégrales de Burloksson et du Gyrobomber.

Un article sur les sculpteurs des dernières figouzes sorties.
La semaine du White Dwarf sur les Nains.
Le question-réponse de Grombrindal.
Et le hobby au bunker WD...

Voilà c'est tout.

Finalement je commence à me faire à cette formule hebdo qui me diffuse ma drogue de façon plus lissée par semaine que par à coups mensuel.
On va pas revenir sur les moyens de diffusion (ou sur leur absence) choisi par GW.
Moi j'ai opté pour la version numérique à télécharger.

Passé l'aspect "livret d'accueil pour débutant", finalement j'aime bien.
L'info est au rendez vous, et c'est, pour tout dire, tout ce que j'attendais des derniers numéros de WD mensuels.
Manque plus que quelques scénarii sympa, des règles spéciales et des rapports de bataille digne de ce nom et ça serait le top du top.

Bon en revanche je vomis copieusement sur Warhammer Vision, dont à mon avis, l'édition ne va pas durer plus de 3 ans, vu le peu d'intérêt du machin.

[Xahendir]

Une question : est-ce qu'avec la nouvelle formule le contenu concerne [b]exclusivement[/b] les nouveautés ? Autrement dit, si je ne m'intéresse pas à la sortie du mois, est-ce que je peux grapiller 2-3 trucs intéressants ne la concernant pas ?

Par exemple un article sur la construction d'un décor pour 40k pendant un mois de sortie pour Battle ?