arc long nain

[Baruk Kazad]

Les rangers nains peuvent avoir l'équipement "arc long nain" qui possèdent force 2 porté 24 pouce. Est-ce normal qu'il soit moins puissant que l'arc nain de base (force 3 porté 18 pouce) ?

[Lucius Cornelius]

Au niveau des règles, c'était comme ça en V4, ça l'est toujours en V5/Hobbit.
Après, au niveau logique, ça me parait en effet curieux qu'une flèche qui aille plus loin ait moins de puissance de frappe. Je pense que tu trouveras des discussions et des alternatives en [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showforum=128&prune_day=100&sort_by=Z-A&sort_key=last_post&topicfilter=all&st=25"]C&D[/url] (il faut afficher tous les sujets dans les options de filtrage), par exemple [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=192190"]ici[/url]. Modifié le 18 avril 2014 par Lucius Cornelius

[japdiplp]

Moi je le compte comme F3 et P24" vu son prix sinon ce serait, passez moi l'expression, du foutage de gueule.

[Lucius Cornelius]

L'arc seul, c'est vrai, mais j'ai toujours considéré que le prix des arcs long nains et des haches de jet était une compensation, maladroite, des prix bradés des profils nains au regard de leurs capacités. Même avec un arc à ce prix là, les Nains sont largement gagnants. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]
Mais c'est vrai qu'ils auraient du en faire un arc long normal...

[Baruk Kazad]

merci je vais donc rester a le compter force 3 porté 24 pouce

[Papy of the LOTR]

[quote name='Baruk Kazad' timestamp='1397829689' post='2553889']
merci je vais donc rester a le compter force 3 porté 24 pouce

[/quote]

C'est F2 à 18"... Pourquoi changer? sinon ton adversaire prendra peut-être un troll des cavernes avec F8 D12!/>

[Lucius Cornelius]

Non, non, un arc long nain compte comme un arc. Donc 24". [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

[Vorgan]

Oui, arc long nain = arc "normal" humain. C'est illogique en soi, car je pense que les nains sont largement capables de fabriquer des arcs d'aussi bonne facture que les elfes, et ils vivent aussi assez longtemps pour masteriser l'arc comme un elfe ... et puis, ce qui aurait été génial c'est de mettre des valeurs sur les pointes de flèches ou les carreaux (+1 pour blesser, relance du jet pour blesser etc.). Après, ça aurait peut être été trop violent ...

M'enfin bref, après recherches, il semblerait que les rangers nains sont en fait meilleurs que leurs cousins guerriers contre de la D4 et de la D6 (même jet pour blesser qu'un arc nain à F3 mais avec une CT de 3+ et une meilleure portée), tandis que contre la D5, l'arc nain basique reste meilleur (meilleur jet pour blesser que l'arc long nain à F2).

[Peredhil]

Après le concept des Rangers repose sur des sources (il y a des Nains qui vivent à l'extérieur des montagnes, aux abords de Khazad-dûm par exemple il y a des ruines d'habitations naines) mais par contre leur 3+ à 24" est naze étant donné que tous les Nains sont myopes et incapables de distinguer clairement à longue distance.

P.