Sondage sur la nouvelle formule du White Dwarf

[Deirdre enfermée à la cave]

[b] A l'initiative de [u]Krikounet[/u] , voici le sondage concernant la nouvelle formule du White Dwarf divisée entre deux magasines, le mensuel Warhammer Vision et l'hebdomadaire Warhammer Weekly.

Voici tout d'abord le sujet où nous avons discuté des changements de formule pour ceux qui n'aurait pas suivi : [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=213097"]http://www.warhammer...howtopic=213097[/url]

Si vous voulez expliquer vos choix, vous êtes les bienvenus. Néanmoins, évitez les "A voté", "j'ai répondu" et autres "monolignes". Un minimum d'explication est demandé. De plus, ceci est un sondage sur la nouvelle formule du White Dwarf, n'allez pas en faire une tribune pour ou contre Games Workshop selon les bonnes vieilles habitudes. Je surveillerai pour éviter les débordements.

A vous.


[/b] Modifié le 24 mai 2014 par Deirdre

[Sin Mimesis]

Je suis le premier à répondre ?

Je suis client de GW depuis avril 1997, et lecteur du WD du même mois. J'ai lu le WD à chaque numéro de cette période.

Je fus abonné de février 2001 à février 2006, après quoi je ne reconnaissais plus tellement le magazine qui m'avait tant plu jusqu'à présent.

Ensuite, looooooongue traversée du désert. Je l'ai acheté très occasionnellement de temps à autres mais vraiment épisodiquement.

J'ai retrouvé un certain intérêt pour le WD au tout début 2010 car la rédaction proposait des articles Eavy Metal qui m'intéressaient grandement, jusqu'au remaniement de formule en septembre 2012 où l'équipe changea et adopta un nouveau "ton". Je l'ai alors acheté à nouveau occasionnellement.

Puis, cette nouvelle formule qui ne me convient pas du tout puisque :

[list][*]Warhammer Vision est un gâchis, ni plus ni moins, le tout pour 9€, tandis qu'on nous propose une "triple traduction" qui semble avoir ni queue ni tête...[*]White Dwarf Hebdo' qui n'est disponible qu'en centre hobby, et autres distributeurs de produits GW. Manque de bol, je ne dispose ni de l'un, ni de l'autre puisque le CH le plus proche est à plus de 100kms, et les très rares distributeurs de ma ville n'ont tenu que quelques mois par le passé. Le magasin le plus proche est à environ 60kms.[/list]


Donc, tout ça pour dire que je coupe totalement les liens avec les publications GW, chose que je trouve extrêmement préjudiciable car cela empêche la clientèle d'avoir accès aux différents magazines.

Le prix des figurines, je n'en parle pas (plus). Ce n'est pas le lieu et ai déjà assez exposé mes idées et colère envers la boîte de Lenton. Modifié le 24 mai 2014 par Sin Mimesis

[valerian90]

A noter que, pour le Warhammer Vision, il est extrêmement difficile d'y avoir accès, du fait de son blister plastique. Ceci empeche donc de le feuilleter, et donc de le lire entre deux trains/bus. C'est selon moi la plus grosse perte de ce magasine.
Il arrive parfois que WDW > WV, mais le contenu intéressant (kitbash et peinture selon moi, auquel on ajoute les rapports de batailles selon un ami) de WDW est tellement rare et restreint, qu'il peut se lire (ou se regarder) en 2 minutes montre en main, ce qui n'encourage pas l'achat. Avec la disparition de la formule du Dwarf qui a durée entre 2009 et 2011/2012 (je ne sais plus exactement quand est ce que ça a changé de Redac chef), les articles Eavy Metal ont aussi disparu. Ceci donnant lieux a une désertification des tuto de peintures dans les magasines. On en retrouve encore un peu dans Ravage, mais je les trouves soit trop "pro painted" soit trop "tuto debutant".

Sinon, c'est un sondage sympa. Il confirme l'idée que j'avais a propos de la reception de cette nouvelle formule par la communauté.

[Kregwitch]

Ce qui serait intéressant, ça serait d'avoir une idée des volumes de ventes avant/après pour voir si il y a eu effectivement effondrement des ventes, ou si au contraire la transition s'est faite plus en douceur. Mais ça, il n'y que GW en interne qui peut le savoir.

[Tanghart]

Quand j'ai recommencé la peinture en avril 2013, je me suis pris les white dwarf de chaque mois, que je trouvais bien moins intéressants comparés à ceux que je lisais en 1996.

Avec cette formule de white dwarf hebdo, j'ai l'impression de voir un journal de pub assez fade. Le numéro 17 le montre clairement, quelques photos de la boite, 2 lignes d'explication, mais pas de photos détaillés comme autrefois.

De plus, il y a qu'un seul centre GW en Auvergne, je dois donc me taper quelques bornes (par chance je ne suis pas très loin encore). Payer 3.20€ (plus le prix du parking, quand on a pas la possibilité d'avoir les transports, ça revient à plus de 4€ en général) pour un magasine vide sans articles aussi développés qu'autrefois.
Et surtout pas d'abonnement qui nous l'envoie par la poste.

Et le Vision, simple shooting de photos, pas d'article du tout, l'aide de peinture qui reprend celles des semaines du mois dernier... Et qui est très cher pour n'avoir que des photos (certes très belles)


Point positif, bah euh.... je sors faire un tour en ville. C'est un bon coté non ? :x


Tanghart Modifié le 24 mai 2014 par Deirdre
Une petite relecture avant de poster ^^

[Slagash le Lascif]

Je suis un ovni, j'ai continué mon abonnement ^^

Le mag n'a plus rien à voir avec ce pourquoi je l'aimais avant, évidemment, mais je trouve d'autres raisons de l'apprécier.

- La collection. C'est con heingh, mais voilà, c'est purement subjectif, j'assume.
- J'y trouve des trucs intéressants (Kit Bash, Blanchistu etc)
- J'aime les photos partout et je me moque bien des légendes ^^
- Ça fait un lien "physique" avec le hobby en plus, moi qui joue très rarement et fréquente surtout les forums.

Je comprends bien évidemment ceux qui n'y trouvent aucun intérêt. Et il est probable que si j'avais pu choisir entre m'abonner à WV et WDW j'aurai choisi ce dernier.

Voilà

[Yom]

J'étais un acheteur occasionnel du WD. Je m’étais abonné il y a 1 an car la formule n'est pas très cher (5€ / numéro en étant abonné en trimestriel) mais le vision ne m’intéresse pas assez pour que je continue à être abonné.

Je trouve que la formule actuelle est meilleure que celle pré janvier 2014, car mieux ciblé pour moi. Soit on veut voir du kit bash et des galerie d'armée, soit des news.

Du coup je reste un acheteur occasionnel du WDW et WV en le prenant quand ca touche mon armée.

[cracou2]

Désolé de briser cette joyeuse ambiance mais il manque dans le sondage les éléments nécessaires pour opérer ex post un redressement (voir slides 225 et suivants de [url="http://www.ensai.fr/userfiles/file/CHAUVET/SondagesCours_v2.pdf"]cette page[/url] ) ce qui rend le sondage non exploitable.

[Thindaraiel]

A mon tour : abonné depuis 20 ans, c'est le coeur lourd que je me suis désabonné, mais le Visions n'est pas le WD que j'ai z'aimé.

Je regrette le temps de Battle V6, hyper riche en contenu de jeu : armées temporaires en attendant les LA officiels, persos spéciaux, listes alternatives, scénarios, j'en passe et des meilleures. L'âge d'or du WD selon mes critères.

Quand j'ai reçu le Visions, j'ai su qu'il était temps de couper le cordon (y compris celui de la bourse), car il ne contient rien de tout cela. J'ai arrêté l'abonnement, et j'ai cherché à lire le WDW. Fort heureusement, j'ai accès à une source qui me permet de voir le contenu du Weekly rapidement à sa sortie, ce qui me permet de choisir de l'acheter ou pas. J'ai acheté les 4 numéros avec des articles sur les ES, armée que ma femme collectionne. Et je zappe les numéros qui n'ont pas de contenu m'intéressant (donc j'ai 5 numéros sur les 17 parus).

Il n'en reste pas moins que le Weekly est hyper pauvre par rapport à mes vieux WD WFBv6, et que je redoute le temps futur où même lui n'aura plus rien à m'offrir. Modifié le 24 mai 2014 par Thindaraiel

[Shura]

J'ai été pendant longtemps abonné, mais à la fin de mon abonnement, vu que tous les numéros ne m'intéressaient pas forcément, je l'achetais à l'occasion quand le contenu me parlait.

Le nouveau WD visions ne m'interesse pas, bien trop cher alors que si je veux des photos, je vais sur le net et j'ai l'équivalent, voir mieux.

Le Weekly m'intéresserait mais son acquisition par le revendeur GW le plus proche ou par la Vpc le rendrait trop cher.

Je ne lis donc plus le WD.

[BlooDrunk]

A voté.

Le contenu ne me conviens plus, et ce depuis bien longtemps.
A partir de 2007 - 2008 déjà je n'achetais que très occasionnellement le WD, étant la plupart du temps déçu, je regrettais déjà mon achat mais je voulais encore y croire.

J'ai acheté quelques numéro lors de na nouvelle version (celle pré vision/weekly) et globalement je trouvais ça pas terrible, toujours un gros manque de fluff, d'article de fond vraiment intéressants, trop de page typées pub mais aussi les 10 pages de remplissages "adresses de magasin" à la fin qui m'ont dégoûté.

Quand à cette dernière mouture séparée, Vision + Weekly: feuilleté brièvement le Vison, aucun intérêt malgré de belles photos. Quand au Weekly j'en ai acheté 2 ou 3 pour tester et lire les rares passages de fluff et règles sur les nouvelles sorties (les Knights par exemple), et bien c'est encore pire qu'avant, pas la révolution espérée.

Au final le bilan est bien triste, pour moi le WD est bel et bien mort, c'est une coquille vide et sans saveur, ce n'est plus qu'un vulgaire catalogue de pub enrobée d'artifices insipides. Sa lente agonie à commencé vers 2010 (en étant gentil) et depuis cela va de pire en pire et tous ces changements de formule ne sont que poudre aux yeux.

Alors qu'on soit d'accord: cela à toujours été un mag de pub destiné à promouvoir les nouveautés (figs et codex), mais au moins avant ils y mettaient les formes, on sentait un réel travail de fans, une ligne éditoriale et du contenu passionnant. Tout ça c'est terminé depuis longtemps malheureusement et la pilule à du mal à passer.
Ce ne sont pas les bons articles kit-bash, Blanchistu et peinture qui sauveront le mag. Pour moi, mordu de bakcground et gros fan des univers GW c'est bien trop light.

Bref je regrette amèrement le WD de ma jeunesse, dans mon cas de 1995 à 2005 environ, les années d'or de cette revue. Les Index Astartes, les Jeux Spécialistes, les CDA, les articles fluff etc...

Dire que les nouveaux venus d'aujourd'hui découvrent le hobby avec "ça"... Les pauvres.

RIP Nain Blanc. Modifié le 25 mai 2014 par BlooDrunk

[DrussDharan]

Quand je pense que j'ai débuté le hobby grâce à white dwarf en 1997, donc tout ptiot, ça me fait mal coeur. Comme d'autres j'ai vu avec une certaine horreur la déchéance de ce magazine débuter un peu avant 2012, je suis d'accord avec Bloodrunk la-dessus.

Pendant une année j'ai pû en "bénéficier" avant les autres puisque travaillant chez GW, il ne m'a jamais tenu plus longtemps que le métro ~20min... Alors que plus jeune je le lisais 2 à 3 fois de suite. Je ressors d'ailleurs de temps en temps les anciens dwarfs pour y chercher de l'inspiration.
Et portant les annonces de refonte m'avaient donner un tout petit espoir.

[Dafalg'Han]

En ce jour d'élections européennes, les résultats du sondage me paraissent sans surprise:
[list][*]Les gens n'aiment ni le contenu, ni le prix, ni le mode de distribution des nouveaux magazines[*] La popularité du Warhammer Vision est quasiment nulle[*]La popularité du White Dwarf Weekly est à peine supérieure mais se justifie par un contenu un tantinet hobbyistique[*]Les lecteurs préféraient les anciennes formules[/list]Deux questions me viennent en tête en lisant ce sondage:

[list][*]Tous les votants pensent-ils ancienne-ancienne formule? A la limite : le White Dwarf français? Vu le nombre de votants, je dirais oui... D'où la deuxième question...[*]Est-ce qu'un sondage du genre serait intéressant pour GW? Ne serait-ce qu'à titre informatif...[/list]

[Olorin]

[quote name='Dafalg'Han' timestamp='1401024368' post='2576664'][list][*]Est-ce qu'un sondage du genre serait intéressant pour GW? Ne serait-ce qu'à titre informatif...[/list]
[/quote]


J'en doute fort: vu la façon dont le sondage est organisé (mais c'est inévitable au vu des contraintes du forum), il est impossible de faire le profil des répondant, et, surtout, de lier ce profil avec leurs réponses. De ce fait, il est impossible pour GW de savoir si les gens qui répondent sont représentatifs de leur clientèle cible ou non, et donc évidement de savoir ce que pense cette clientèle cible. C'est donc pour eux comme le restant de ce qui se discute sur forums et blogs: du vent.

Mais dans le cadre du forum, je trouve cela intéressant car quelques chiffres sur l'avis de (certains) membres du forum quant au WD. Mais cela ne dépasse pas ce cadre là... (et même dans ce cadre là, l'exploitation approfondie du truc est délicate: peut-être en fait que beaucoup de membres du forum aiment la nouvelle version, mais ont décidé de boycotter le sondage ^^).

[Anàrion]

[quote]•Est-ce qu'un sondage du genre serait intéressant pour GW? Ne serait-ce qu'à titre informatif...[/quote]

Je rejoins le camarade au dessus : il existe un biais de sélection, les personnes interrogées (membre du Warfo) ne sont probablement pas représentative de l'ensemble de la clientèle de Games Workshop. On ne peut donc pas tirer de conclusion sur la popularité des magazines pour l'ensemble de la clientèle

[Invité]

[quote]Je rejoins le camarade au dessus : il existe un biais de sélection, les personnes interrogées (membre du Warfo) ne sont probablement pas représentative de l'ensemble de la clientèle de Games Workshop. On ne peut donc pas tirer de conclusion sur la popularité des magazines pour l'ensemble de la clientèle [/quote]

Oui et non.
Je m'explique : ok, le warfo n'est peut-être pas tout à fait à l'image de la communauté GW dans son ensemble. Par contre le warfo est une communauté qui vit depuis pas mal d'années maintenant et à défaut de voir l'effet que peut avoir la nouvelle formule de GW sur [i]l'ensemble de la communauté[/i], on peut au moins voir l'effet qu'elle a sur la communauté du warfo, qui est certes plus réduite, mais comporte tout de même plein de joueurs qui sont présents depuis longtemps.

Si dans cette communauté réduite (mais active) la nouvelle formule ne prend pas on peut quand même légitimement se poser des questions sur l'intérêt de ladite formule.
A défaut d'être un panel parfaitement représentatif de l'ensemble on a un échantillon observable depuis plus de 10 ans. Quand [i]un certain nombre[/i] de membres du warfo se disent insatisfaits de la nouvelle formule on peut quand même constater un [i]changement[/i] survenant sur un client auparavant fidèle.
C'est comme d'observer un seul magasin GW : ok ça représente pas toute la France, mais si au dernier changement de version on perd la moitié de la clientèle on peut se poser des questions ; sans prétendre que c'est "partout pareil". Ça donne un indice quand même.

[Kaypax]

Bonsoir,
Alors en ce qui me concerne,
Pour le warhammer vision il y a trop peu de choses intéressantes on dirait un catalogue photo ventant les merites des meilleurs peintres.
Cela dis dans le dernier il y avait des conseilles de conversions de princes démon ok sa représente 6 page du bousin et comme d'habitude les fameux quelques conseils peintures.
Pour ma part ma femme ma offert l'abo pour la première fois et je ne pouvais lui faire l'affront de dire resilié moi cette abo alors que je la saoule a ce sujet depuis tant d'année m'enfin bref.
Le weekly est très léger dans le contenu également, quelque règle, petit jeu et un rapport de bataille toujours aussi bâclé.
J'ai du commence les white dwarf au alentour du numéro 20 et à l'epoque il y avait du contenu :
- création décor
- conversion
- conseilles peintures
- rapport de batailles narratif et détaillé avec des notes fluffiques.

Je doute que cela s'améliore et j'en suis même convaincu mais l'avenir nous le dira.

[Santiago79]

A voté />

Moi je rejoins assez Slagash dans sont raisonnement.. Je suis abonné, je le reste, ce bouquin reste un bon bouquin pour mes popo time, il y a de sympathique photos. Je reste un fanboy quoi, un collectionneur, et puis ça me coute 5 boules par mois, c'est pas non plus une tempête warp sur mon budget, j'arrive encore à faire manger ma famille.^^

Le truc aussi, qui est à mon avis à souligner, c'est que pour un peintre/collectionneur, ça passe forcement mieux que pour un "joueur" pur et dur.

Et puis s'il vous plaît, faites-moi une faveur, arrêtez de comparer les bouquins et le net, pour plein de raison ça n'a rien à voir. Fichue génération facedebouc..... Modifié le 26 mai 2014 par Santiago79

[Anàrion]

[quote]on peut au moins voir l'effet qu'elle a sur la communauté du warfo, qui est certes plus réduite, mais comporte tout de même plein de joueurs qui sont présents depuis longtemps.[/quote]
Le problème de l'étude est qu'elle ne prend pas en compte Jean Kevin, récemment entré dans la clientèle, qui ne connais pas le Warfo, et qui achète et lit tout les mags avec des étoiles pleins les yeux. Comme on ne connaît ni le nombre de Jean Kevin et ni sa proportion par rapport aux vétérans du Warfo, une étude mené sur le warfo, ne peut être étendue à l'ensemble de la clientèle

[quote]Si dans cette communauté réduite (mais active) la nouvelle formule ne prend pas on peut quand même légitimement se poser des questions sur l'intérêt de ladite formule. [/quote]
Si dans la communauté importante (mais (in)active) la nouvelle formule prend on peut quand même légitimement se poser des questions sur l'intérêt de revoir ladite formule pour la communauté réduite. />/>/>/>/>
Et comme on a pas de retour d'opinion de cette communauté "importante", non concernée par l'étude, on ne pourra rien déduire des résultats pour l'ensemble de la clientèle.

[quote]C'est comme d'observer un seul magasin GW : ok ça représente pas toute la France, mais si au dernier changement de version on perd la moitié de la clientèle on peut se poser des questions ; sans prétendre que c'est "partout pareil". Ça donne un indice quand même[/quote]
On alors l'accès au magasin est perturbé par des travaux sur la rue dudit magasin entrainant une diminution de la clientèle et donc du volume de vente, valable uniquement sur ce magasin (biais dans la sélection de ton échantillon). Et comme dans ton sondage tu n'es pas forcemment au courant de ce genre de détail, tu peux arriver à des résultats inverse à la réalité, d'où l'intérêt de bien sélectionner ton échantillon à parti de la population sur laquelle tu fais l'étude

Hors la communauté Warfo n'est pas représentative de l'ensemble de la clientèle

Par Contre au sein du Warfo, le White Dwarf n'a pas bonne presse />/> Modifié le 26 mai 2014 par Anàrion

[Mola]

Pas mieux que mon voisin du dessus...
Si je suis nostalgique des rapports de bataille d'une dizaine de page Thorpe/Pirinens, des conseils de modélisme et des contenus de règles, du coté "artisanal" en fait des White Dwarf du siècle précédant, je ne me fait pas trop d'illusions.

Comme souvent, les membres d'un forum spécialisé (parfois très spécialisé) s'imaginent être suffisamment nombreux pour représenter un groupe de pression. Dans les faits, une (petite) poignée d'individus vociférant sont bien peu de choses...
Alors oui, c'était mieux avant (pour moi en tout cas) mais j’ai pas trop de doutes sur le succès de ces publications auprès du public cible.

[thx538]

Pour ma part j'adorais dans les très anciens white dwarf les tutos modélisme.
Ceux pour faire des décors avec du matos de récupération.

Par la suite j'ai apprécié les mini scénarios (comme ceux donnés pour la sortie de black reach).

J'ai laché l'affaire quand c'est devenu un catalogue jouet club (qui, lui, est gratuit).

[LePeon]

J'avais déjà décroché du White Dwarf et la nouvelle formule n'a fait que me conforter dans mon choix.

Autant j'ai toujours compris que le White Dwarf, en tant que vétéran, ne me prenait pas comme coeur de cible, autant j'ai du mal à voir dans la mouture actuelle une voie d'entrée dans le hobby.

Lors des mes débuts, White Dwarf a beaucoup soutenu mon enthousiasme de jeune joueur, m'a ouvert à tous les jeux Games Workshop (40k, Battle, Battlefleet Gothic et même Inquisitor) et a stimulé mon imagination avec de nombreux articles règles et fluff qui m'ont fait commencer de nouvelles armées.

Je ne suis pas certain qu'il puisse maintenant remplir ce rôle auprès des débutants. Alors, quel rôle remplit-il donc ? Modifié le 26 mai 2014 par LePeon

[oratjeuxnids]

a voté.

comme dit précédemment par d'autres membres, j'ai à peu prêt le même profil. j'achetais systématiquement le WD de 1994 à 2000. il y avait de l'historique, des conseils de peinture-modélisme-création de décors pertinents, les articles made in france avec sire lambert par exemple, et surtout un rapport de bataille détaillé. tout ceci s'est étiolé au fil du temps pour finalement n'être plus qu'un catalogue de pub sans aucun contenu. la taille des photos s'est agrandie ainsi que la police d'écriture, les rapports ne dépassent pas les 500 mots sans aucune réelle explication tactique. le summum a été pour moi la série d'article "kikimeter" où les gars présentent leur unité fétiches qui être trop kikoulol balaise contre l'autre unité kikoulol du collègue de bureau. j'ai acheté quelques WD nouvelle version (avant WDW), mais j'ai systématiquement regretté cet achat. je me replonge donc dans la lecture nostalgique de mes vieux magazines où il y a du réel contenu />

[OLdbones]

Salut à vous,
Je viens mettre mon grain de sel dans ce sondage qui me semble rencontrer peu d'intérêt auprès de la grande masse des membres.
Je me présente vite fait, histoire de justifier mon propos qui va suivre. Donc, j'ai 48ans, eh oui ça commence à sérieusement taper! et je fait partie de ceux qu'il y a plus de trente ans ont achetés les toutes premières figurines en plomb (que j'ai toujours d'ailleurs) ainsi que le premier numéro de WD.
En ces temps immémoriaux nous faisions figure de précurseurs, mais surtout de grands gamins immatures et inconséquents. Pour nous les quolibets, les railleries et autres moqueries. Or je constate que jour après jour le nombre des adeptes de la secte se maintient plus qu'honorablement et ce , malgré les nombreux changements, évolutions du dit produit GW. A chaque nouveauté il y a les pour et les contres, or depuis plus de trente ans maintenant j'assiste à ces joutes stériles sur le fait que la figurine du SM de 1980 était plus ceci ou moins cela, que le plastique c'est nul et que le métal c'était mieux, que ce qu'il y avait dans le WD n°... valait mieux que le suivant , que la V4 ne vaut la v3 etc etc...
Il me semble que la grande majorité des adeptes a oublié un fait majeur et essentiel, tout ceci n'est qu'un Jeu, du divertissement, du plaisir seul ou à plusieurs, du partage, de la grande rigolade... et de la passion. Bien sûr que l'on a tous un avis critique sur les différents produits qui sortent, nous avons chacun nos goûts et nos critères, nos attentes divergent de celles du voisin, mais en fin de compte il n'en reste que tous autant que nous sommes, nous ne pouvons pas nous en passer.
Aujourd'hui comme hier, je prends toujours autant de plaisir à découvrir ce qui sort, à piaffer d'impatience en attendant la sortie du prochain numéro de WD et aujourd'hui de WV. Bien su^r certaines figurines ne me plaisent pas, que des articles ne me branchent pas, mais ça a toujours été le cas depuis le début. Cependant j'en prends toujours plein les mirettes, je m'éclate toujours à partager ma PASSION, et qui plus est avec ces nouvelles sorties parallèles j'en ai encore plus souvent devant les yeux. Certains mettront le prix en avant, je m'intéresse aussi à ce qui sort chez les autres et très honnêtement tout cela se joue à des cents. D'ailleurs je suis abonné à WD depuis des lustres et figurez vous que mon prélèvement trimestriel n'a pas changé depuis des années, ce qui fait que je reçois le nouveau au prix de l'ancien (peut être est ce le fruit de la fidélité).
Bref, tout ça pour dire qu'il y aura toujours des antis et des pros, que les adeptes de jeux videos dépensent aussi des sommes folles, que les pécheurs à la ligne aussi, et que personnellement je m'en tiens à prendre du plaisir et du plaisir. A rester un grand gamin et me soucier de partager.
Olivier

[Minus_]

[quote name='OLdbones' timestamp='1401196006' post='2578285']Aujourd'hui comme hier, je prends toujours autant de plaisir à découvrir ce qui sort, à piaffer d'impatience en attendant la sortie du prochain numéro de WD et aujourd'hui de WV. [/quote]
C'est là où justement ton cas diverge du mien.

Je me suis désabonné à WV qui a remplacé mon abonnement à WD sans que j'aie été préalablement averti (et j'ai moyennement apprécié). Je n'ai pas accès au WD hebdomadaire, car pas de revendeur à moins de 30 bornes.
Ben tant pis. J'achète plus. Je ne lis plus. Et finalement... ben ça ne me manque même pas. C'est triste comme constat, mais c'est comme ça.