Zagzdreg Posté(e) le 7 juillet 2014 Partager Posté(e) le 7 juillet 2014 Bonjour, Je reprend 40K après une petite pause, et j'ai peur de mal comprendre une règle concernant la békan' ork suite à la lecture de quelques posts sur le forum et d'une partie avec un ami : La békan' améliore la sauvegarde de couvert de 1 si elle turbo-boost. Le zigzag donne une sauvegarde de couvert de 4+ si on l'utilise. On se retrouve donc, d'après moi, avec les cas suivants : [list] [*]la békan' n'a pas turbo-boosté, n'a pas zigzagué, elle est à découvert => elle n'a pas de sauvegarde de couvert [*]la békan' n'a pas turbo-boosté, n'a pas zigzagué, elle est à couvert (X) => elle a sa sauvegarde de couvert à X [*]la békan' n'a pas turbo-boosté, a zigzagué, elle est à découvert => elle a sa sauvegarde de couvert à 4+ [*]la békan' n'a pas turbo-boosté, a zigzagué, elle est à couvert (X) => elle a sa sauvegarde de couvert à 4+ ou X [*][b][i]la békan' a turbo-boosté, n'a pas zigzagué, elle est à découvert => la règle a-t-elle un effet ?[/i][/b] [*]la békan' a turbo-boosté, n'a pas zigzagué, elle est à couvert (X) => elle a sa sauvegarde de couvert à X-1 [*]la békan' a turbo-boosté, a zigzagué, elle est à découvert => elle a sa sauvegarde de couvert à 3+ [*]la békan' a turbo-boosté, a zigzagué, elle est à couvert (X) => elle a sa sauvegarde de couvert à 3+ ou X-1 [/list] En dehors du point en gras/italique, est-ce que j'ai bon ? Du coup, lorsque la békan' a turbo-boosté, n'a pas zigzagué et est à découvert, la règle a-t-elle un effet ? Je serais tenté de dire non, étant donné que rien n'est précisé. Merci d'avance pour votre aide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P T-L Posté(e) le 7 juillet 2014 Partager Posté(e) le 7 juillet 2014 (modifié) On peut raisonnablement faire un parallèle entre la règle de la békan ("counts its cover save as being 1 point higher than normal") et la règle Discrétion ("counts its cover saves as being 1 point better than normal"), qui confère de facto un 6+ en l'absence de couvert physique. Ou encore avec l'objectif mystérieux "champ de dispersion". C'est en tout cas ainsi que je trancherais en cas de litige dans une manif. Modifié le 7 juillet 2014 par P T-L Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
infirmier_house Posté(e) le 7 juillet 2014 Partager Posté(e) le 7 juillet 2014 Je partirais aussi sur un 6+ , vu que tu améliores la sauvegarde de couvert qui n'existe pas , donc 6+. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.