Math-CD Posté(e) le 8 juillet 2014 Partager Posté(e) le 8 juillet 2014 Bonjour à tous! J'ai lu sur plusieurs forums qu'il était possible d'utiliser les gnoblars comme écran pour des craches-plombs. En les plaçant de cette manière on bénéficie donc d'un couvert léger et cela permet de ralentir quelque peu l'ennemi. Par contre je n'ai pas réussi à clarifier si on subissait un malus au tir (de -1 donc pour les CP) en les plaçant de la sorte (derrière des gnoblars). Qu'en pensez vous? La logique me dirait que non mais je n'ai pas réussi à trouver de référence dans le livre de règles qui éluciderait la question. Merci d'avance pour vos réponses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tarf Posté(e) le 8 juillet 2014 Partager Posté(e) le 8 juillet 2014 Si tu les places suffisamment près des CP, la réponse est non, pas de malus. En fait il faut partir de l'oeil d'un ogre, et voir si le gnoblard devant lui le gêne pour voir les pieds (voir les genoux ^^) de l'adversaire ciblé. Si oui, alors l'adversaires est partiellement couvert, et a donc un couvert. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Math-CD Posté(e) le 8 juillet 2014 Auteur Partager Posté(e) le 8 juillet 2014 merci pour ta réponse? C'est les règles habituellement utilisées en tournoi? La pluspart des tournois de ma région suivent les règles de ligne de vue ETC donc en principe si il y'a une unité sur le "chemin" du tir = Couvert léger. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nekhro Posté(e) le 8 juillet 2014 Partager Posté(e) le 8 juillet 2014 [quote name='Spencer' timestamp='1404834669' post='2599077']La pluspart des tournois de ma région suivent les règles de ligne de vue ETC[/quote]Les règles ETC modifient parfois certaines règles du jeu. Ici, nous répondons sur les règles normales Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Corey Posté(e) le 8 juillet 2014 Partager Posté(e) le 8 juillet 2014 (modifié) [quote]J'ai lu sur plusieurs forums qu'il était possible d'utiliser les gnoblars comme écran pour des craches-plombs. En les plaçant de cette manière on bénéficie donc d'un couvert léger [/quote]Perso j'ai quand même un doute, pour bénéficier d'un couvert il faut que les gnoblars cachent la majorité des figurines de CP, est-ce qu'au niveau de la hauteur des gnoblars peuvent vraiment cacher la majorité d'une figurine d'ogre ? Par contre une unité caché en majorité par d'autres figs. bénéficie d'un couvert lourd, pas léger. Modifié le 8 juillet 2014 par Corey Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Math-CD Posté(e) le 9 juillet 2014 Auteur Partager Posté(e) le 9 juillet 2014 merci pour vos réponses. A ce que je vois c'est un cas litigieux. Il y aurait pas un organisateur de tournois par ici qui pourrait nous dire comment le cas est traité? (du Point de vue des modificateurs ou non de tir pour les craches-plombs situés derrière les gnoblars et du Point de vue du modificateur appliqué à l unité voulant tirer sur les craches plombs) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gitsnik Posté(e) le 9 juillet 2014 Partager Posté(e) le 9 juillet 2014 Des orgas il y en a autant que de tournois, et y'a autant de tournois que de façons de traiter les LdV... Du coup tu auras jamais de réponse. Si tu suis le GBR il faut que ça cache 50% de la fig pour avoir un couvert, ce qui est impossible avec des gnoblards vu qu'ils arrivent en gros à la cheville des craches plombs. À l'ETC le choix a été fait de considérer que tout donne un couvert quelle que soit la taille, mais c'est un choix ETC et non général. En gros tu regardes le règlement du tournoi, dans les règles de battle y'a pas de malus pour les craches plombs ou pour les unités qui leur tirent dessus, dans les règles ETC y'a un couvert lourd pour les 2. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Math-CD Posté(e) le 9 juillet 2014 Auteur Partager Posté(e) le 9 juillet 2014 Ok merci pour ta réponse je comprends la logique. Du coup ce "Combo" est quasi injouable en lignes de vues ETC. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tarf Posté(e) le 9 juillet 2014 Partager Posté(e) le 9 juillet 2014 Pour précision, le gnoblard arrive (suivant le choix de la fig, il y en a 12 différents) grosso modo à mi-chemin de la plaque ventrale de l'ogre. Il fait donc la moitié de sa taille, et effectivement cela te permet de bénéficier d'un couvert lourd. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Corey Posté(e) le 9 juillet 2014 Partager Posté(e) le 9 juillet 2014 (modifié) [quote name='Tarf' timestamp='1404909536' post='2599469'] Pour précision, le gnoblard arrive ([b]suivant le choix de la fig[/b], il y en a 12 différents) [b]grosso modo à mi-chemin[/b] de la plaque ventrale de l'ogre. Il fait donc la moitié de sa taille, et effectivement cela te permet de bénéficier d'un couvert lourd. [/quote]L'EBR dit "[i]la [b]majorité[/b] de l'unité visée (ou dans le cas d'une figurine seule, [b]plus de la moitié[/b] de celle-ci)[/i]" donc la moitié ne suffit pas. Même avec une unité entièrement composé du modèle de gnoblard le plus grand je suis pas sûr qu'un "grosso modo la moitié" puisse faire passer ça. Et puis ça voudrait dire que n'importe quelle unité d'ogres peut se payer un couvert lourd de 10-20 gnoblards qui tiendra 1-2 tours (en échange d'une légère diminution du M) pour 25-50Pts !? Modifié le 9 juillet 2014 par Corey Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.