[Armada] Ils sortent l'artillerie lourde

[Richtofen]

Salut,
Je viens de voir qu'ils vont créer une version Epic de X-Wing appelé "Star Wars : Armada"
Voici le lien :
http://www.fantasyfl...0Wars:%20Armada

Personnellement, ça me donne vraiment envie !
Par contre, cela devrait sortir que pour début 2015, et ils blouseraient de 27 euro. (99$ là-bas devient 99euro ici.)

Modifié le 9 avril 2015 par Richtofen

[oioioiio]

hahaha....encore un truc a acheter...mais je doit l'avoir!

[Newlight]

Moi même ca me fait trop envie! Mais comme d'hab avec FFG ils annoncent une chiée de mois à l'avance et en plus ca arrive en retard. Dommage car ca a l'air trop bien sur le principe. En attendant je me consolerai avec mes vaisseaux starwars battleship et mon système de règles maison.

Au fait que fait Monsieur Fbruntz, il est en vacances?

Je le veux maintenant!!!! Jouet!!!! Modifié le 9 août 2014 par Newlight

[DamienW]

Les salopards, ils n'ont aucune pitié

On note quelques similarités avec le matos x-wing, notamment les cadrans de manœuvre. Je devrais essayer de tenter de peut être concevoir le projet de l'éventualité de résister, mais c'est couru d'avance...

[Deirdre enfermée à la cave]

Ah là pour une fois, ça m'intéresse. Je n'aime pas trop l'échelle du chasseur dans un jeu spatial lui préférant de beaucoup les combats de croiseurs avec des escadrilles de chasse ou de bombardement.
[i]
*Regarde son Battlefleet d'un air navré*[/i]

- Navré mon petit chou, je sens que je vais te tromper. Modifié le 9 août 2014 par Deirdre

[le caillou]

Bon, et bien encore un jeu qui va rejoindre mes étagères...
Perso, j'adore le système de jeu de x-wing, assez simple à prendre en main, et s'ils ont repris le même moteur de jeu, ça devrait être vraiment sympa.

[DrussDharan]

La seule chose qui m'embêtte, c'est que le jeu ne respecte pas le moins du monde l'échelle. La nebulon-b et la corvette cr-90 modifiée sont beaucoup trop grosses par rapport a DSI mk1.

[oioioiio]

Et le mode Epic de Armada serait le Cuirassé stellaire de classe executor?
Enfin bref je précommande ce jeux direct!

[Glouton]

En fait il s'agit d'un Destroyer de classe victoire beaucoup plus petit que l'Imperial, ce qui explique la "grosseur" des vaisseaux rebelles.

[Invité]

[quote name='Glouton' timestamp='1407658835' post='2613256']
En fait il s'agit d'un Destroyer de classe victoire beaucoup plus petit que l'Imperial, ce qui explique la "grosseur" des vaisseaux rebelles.
[/quote]

Ah oui d'accord. Je le trouvais assez différent aussi.
Renseignement pris auprès de Wookipedia, ça donne ça :

[img]http://img4.hostingpics.net/pics/349113Victoiretaille.jpg[/img]
Les fiches techniques des vaisseaux concernés (on est un geek ou on ne l'est pas) : [url="http://wookiepedia.fr/wiki/Destroyer_Stellaire_de_classe_Victoire_I"]le destroyer de classe victoire - 900 m[/url] [url="http://wookiepedia.fr/wiki/Destroyer_stellaire_de_classe_Imp%C3%A9rial_I"]le destroyer de classe impériale - 1600 m[/url] [url="http://wookiepedia.fr/wiki/Corvette_CR90"]Corvette CR 90 - 150 m[/url] [url="http://wookiepedia.fr/wiki/X-wing"]X-wing - 13 m[/url]
Le "victoire" est 1,8 fois moins long et donc 6 fois moins volumineux tout de même. Bref un nain.
[b]Edit pour Damiens : [/b]Tu as parfaitement raison. J'ai rajouté la corvette (150m) soit 6 fois plus petit que le "classe victoire". Le X-wing correspondrait à quelques pixels sur le schéma précédent. Modifié le 10 août 2014 par Invité

[DamienW]

La remarque reste néanmoins valable, les figurines ne sont pas à l'échelle, même pour un classe victoire (ce que notre ami appelle un Dsi Mk1 parce que c'est tout de suite plus classe quand on utilise des termes obscurs, et ça permet de détecter les simples mortels qui ne font pas la différence, les sots). Ceci dit, c'est compréhensible, dans la mesure où une représentation à l'échelle stricte nécessiterait soit de tout petits vaisseaux rebelles, soit de très gros impériaux. On reste dans le même type de compromis que pour la CR-90 à X-Wing : trop "petite" en termes d'échelle stricte, mais suffisamment grande par rapport aux autres pour qu'on comprenne bien la différence de classe entre un chasseur et une corvette, tout en restant jouable. Là pareil : la corvette devrait être plus petite mais on comprend quand même bien que c'est pas du tout le même gabarit.

On pourrait faire la même remarque avec les chasseurs, hein, qui sont bien "trop gros", mais en même temps, je vois pas l'intérêt de jouer avec des points noirs. Bref, les différences de taille imposent des compromis pour avoir un résultat qui aient un minimum de gueule sur la table. Et c'est ce qui compte... Modifié le 10 août 2014 par DamienW

[DrussDharan]

Si c'est un croiseur victoire c'est moins grave alors. Et je me suis bien planté puisqu'un croiseur victoire n'est pas un DSI. Le dsi c'est le modèle au dessus du croiseur victoire. ^^

Bon la corvette aurait quand même pû être plus petite.

Pas dit que je resiste malgré tout.

[Richtofen]

D'après FFG. les vaisseaux peuvent lâcher des "escadrons", du coup faut bien les remarquer les TIE/XWING, et ce serait bête d'avoir un petit token ou un mini socle avec des vaisseaux tout riquiqui pour faire comprendre qu'il s'agit d'une escadrille.


là, on a 3 vaisseaux de bonne taille (pas trop gros pour ne pas abuser sur l'échelle, pas trop petit pour le plaisir des yeux.) par socle, ça donnerait envie à n'importe quel fan (même à un ancien étudiant en topographe, la filière où on te décapite si tu te trompes d'échelle une seule fois!)
Après le CR 90, il faut bien qu'il est un peu de carrure, c'est vrai que c'était faisable que ce soit à l'échelle, mais je me verrais pas jouer Rebelle avec deux vaisseaux minuscule face à la Victoire.

[oioioiio]

[color=#330000][size=2][quote] mais je me verrais pas jouer Rebelle avec deux vaisseaux minuscule face à la Victoire[/quote][/size][/color]
[color=#330000][size=2]
[/size][/color]
[color=#330000][size=2]t'en fais pas il vont surement avoir le croiseur stellaire MC80[/size][/color]

[color=#330000][size=2]Apres pour la taille des figs, je comprend leurs choix.[/size][/color]
[color=#330000][size=2]La nebulon B est bonne je trouve, la corvette un poil grosse, mais pas grave![/size][/color]

[Newlight]

Achat, achat, achat, achat, vite!!!!!!!

Pour dire un truc un poil constructif l'échelle est pas trop mal mais j'espère qu'il feront bien la différence entre les différents types de vaisseau en terme de taille, même sans respecter l'échelle.

Achat, achat, achat vite vite je le veux tout de suite.

[quote]- Navré mon petit chou, je sens que je vais te tromper. [/quote]

Ouh!! pas bien vile modératrice toute puissante d'être infidèle à son BFG. Modifié le 12 août 2014 par Newlight

[Richtofen]

Voila des photos de la GENCON 2014, ils ont pu essayer le jeu normalement les salauds [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

[img]https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10472575_727120124026046_8012267621229938786_n.jpg[/img]


Il y a donc 6 socles de 3TIE, et 4 socles de 3X-Wing


Si vous avez de bon yeux, l'étage du dessous contient la Vague 5X-WING, et As Rebelles, mais ils sont pas espacé, tous regrouper dans un coin, ça sent le gros vaisseau encore pour X-Wing qu'on verra demain.


Edit du lendemain :
Voici les vaisseaux qu'il y aura pour Armada
[img]https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/10609480_727701073967951_6452384242412229371_n.jpg[/img]
Modifié le 15 août 2014 par Richtofen

[Papy of the LOTR]

Ça sera sans moi. X-wing me convient largement comme cela. Surtout que FFG continue à sortir toujours de nouveau vaisseaux! Ce que ne fait pas GW avec le "Hobbit"...

[le caillou]

Quelques photos en provenance de la GenCon :

[img]https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/10624064_10152320992657945_4458755772734522839_o.jpg[/img]
[img]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10533902_10152320992247945_2062636749288977891_o.jpg[/img]

Et des photos de parties :

[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10495378_10152316755317945_2555419159338464344_o.jpg[/img]
[img]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/10543520_10152316755462945_6556966941299148342_o.jpg[/img]

[BlooDrunk]

Très sympa, mais je resterais sur x-wing, jeux fort plaisant et déjà un assez gros investissement...

Pour les batailles à grande échelle ma fidélité va à BFG.

[Richtofen]

BFG aussi m'intéressait énormement mais bon, j'vais pas dire qu'il est mort (des joueurs entretiennent la flamme.) mais il périt car les nouveaux joueurs peuvent pas s'y mettre sans passer par le site de vente type ebay ou les forums, la production est éteinte.

FFG va essayer de reprendre la place de BFG avec Armada.

[Mabius]

c'est bien beau tout ça mais quand vont-ils faire du terrestre?
Je rêve de rejouer la bataille de Hoth, des speeder, des AT-AT, AT-ST........se serait vraiment sympa, imaginez l'Empire débarquant.
En terme de modélisme se serait du gâteau!
L'échelle, celle de Epic.

[Newlight]

Je plussoie Mabius. Star wars au format Epic ça vendrait du rêve!!!

[latribuneludique]

Star Wars à l'échelle Epic ? Certains ne veulent pas attendre un jeu officiel mais essayent de l'adapter à Epic Armageddon, on en parle sur [url="http://epic-fr.niceboard.com/t3924-star-wars-les-figurines"]epic_fr[/url].

Mais revenons en au sujet. Ces fourbes de chez FFG ont fait leur annonce pendant mes congés. Je suis en train de chercher toutes les informations disponibles sur le jeu et j'en ferai une note pour mon blog.

Cela a l'air sympa mais juste sympa. Les figurines sont superbes (dommage pour les chasseurs non peints par contre) mais ce que j'ai vu du jeu (via une vidéo de démo) me semble plus que classique, il n'y a pas la petite étincelle ludique qu'on a pu voir avec X-Wing par exemple. Et puis surtout, l'échelle choisie est étrange : cela tient plus de l'escarmouche entre vaisseaux de ligne que de la "vraie" bataille spatiale. Bref c'est pas encore avec ce système qu'on pourra rejouer la Bataille d'Endor par exemple.

Mais ne boudons pas notre plaisir, cela devrait bien nous amuser (et nous vider les poches)...

[Richtofen]

ça fait déjà deux ans que X-Wing existe, qui se serait douté qu'avec juste la licence des 3 premiers films (IV,V,VI), ils auraient sorti une multitude de vaisseau (alors qu'on voit principalement dans les films les X/Y Wing, les Chasseurs/Advanced TIE, l'YT, le Firespray et la Shuttle), et grâce à l'engouement des gens pour ce jeux, ils ont pu créer les gros vaisseaux qu'on rêvait au format EpicBFG pour qu'on puisse jouer de grandes batailles spatiales, et en plus ils font un "Descent" Star Wars ! C'est extra comme annonce !


Ils ont réussi là où plein de société de jeu de figurine ont fermé avant d'avoir deux ans, car ils n'avaient pas de client malgré des jeux intéressant.
Si FFG paie encore pour garder la licence des films, l'avenir des jeux Star Wars est bien assuré pendant les quelques années à venir.

Attendons encore un peu, de voir si ils pomperont un peu plus dans la saga pour créer un format Epic pour les batailles terrestres, ce qui serait super

[latribuneludique]

FFG c'est le Games Workshop du jeu de plateau quand même. L'achat de la licence Star Wars c'est un peu l'effet SdA pour eux (mais en plus viable car Star Wars ne passe pas de mode contrairement au SdA malheureusement). Cela booste leurs ventes mais ils n'en avaient pas besoin pour (sur)vivre.

Sinon comme promis j'ai écrit une note sur le jeu sur les [url="http://tribuneludique.canalblog.com/archives/2014/09/01/30501980.html"][b]Chroniques Ludiques[/b][/url].

Pour résumer : cela a l'air sympa et le matériel est superbe mais cela reste de l'escarmouche et je crains que le système de jeu ne soit pas aussi innovant qu'un X-Wing Miniatures (je pense que le jeu n'aura pas du tout le même succès).