[NdC] - Actualisation de la liste Hordes Sauvages

[Kurien]

Salut à tous, j'ai travaillé dernièrement sur un supplément non officiel, qui visait à réactualiser certaines données fluff à la liste horde sauvage.
J'éspère poster au bon endroit, car Je souhaite partager ce travail avec le warfo afin d'avoir un avis.
vous pourrez le trouver en téléchargement ici ==> [url="http://www.peintreagage.fr/documents/MassacreTerresSombres.pdf"]http://www.peintreag...rresSombres.pdf[/url]

Je vous fais quand même un détail des ces propositions, ci-dessous.
[quote][size="1"]Je ne me suis basé que sur le background et les règles qu'apporte la légion d'azgorh et je ne souhaite que proposer du générique pour "agrémenter" horde sauvages [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img], il ne s'agit pas de créer des choses.[/size][/quote]

Premièrement, dans le cadre d'une partie de Throne of chaos.
Je propose de permettre une alliance de la liste Horde sauvage avec les légions d'Azgorh, selon les mêmes modalités que les guerriers du chaos dans Tamurkhan (p.186 de ce livre).

Je souhaites également remplacer la liste d'objet magique actuelle par celle du livre Tamurkhan, car il me semble judicieux de ne donner qu'une seule liste à deux armées de la même race.

Par ailleurs, je trouverais logique de remplacer la règle [i]ignore la panique des peaux-vertes[/i] par la règle [i]Méprisant[/i] de Tamurkhan.
Ajouter également la règle[i] Implacable[/i] pourrait être judicieux, car elle semble propre aux nains du chaos.
En revanche il n'est pas envisageable de remplacer[i] Obstiné[/i] par la règle actuelle des nains (les auteurs semblent vouloir distinguer Nain et Nain du chaos).

Les plus grosses modifications que j'aimerai appliquer concernent les sorciers.
Historiquement, les nains du chaos ont toujours eu leur propre domaine de magie, c'est pourquoi je pense que les seigneurs sorciers devraient avoir accès au domaine d'Hashut.
De même, il faudrait enlever l'accès au domaine de l'ombre, car il n'est pas logique que les sorciers "génériques" l'aient et pas ceux de la légion d'azgorh, après tout ils sont tous de la même "école" [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img].

Les sorciers nains du chaos ont toujours été décrit comme étant les artisans ingénieurs de leur espèce.
Aussi je penses permettre l'accès à la règle[i] Ingénieur infernale[/i] (p.171 de tamurkhan) aux sorciers et seigneurs sorciers, moyennant un surcoût de +10pts.
Et imposer, de base, la règle [i]Malédiction des sorciers[/i], puisque le fluff fait état d'une pétrification pour chacun d'entre-eux. Les profils en revanche ne changerait pas.

Je penses également que les machines manœuvrées par des nains du chaos(lance-fusée et trembleterre), devraient pouvoir bénéficier d'une [i]possession démoniaque[/i] pour +25pts, comme pour la légion d'azgorh. Le background faisant état de machine arcaniques, permet d'intégrer cette règle sans dénaturer la liste Horde sauvage.

Suite à certains constat, j'ai l'impression que les profils des monstres des derniers LA, se calquent sur les profils de Tempête de magie.
Il pourrait être intéressant de reprendre les profils, les côut et les options de Tamurkhan, pour les Lammasus et Grand Taurus.

Voilà les modifications qui me semblent essentielles, ci-dessous j'en propose quelques autres qui me semble moins primordiales:

Je penses que pour donner du punch, ont pourrait rajouter les entrées K'Daii et K'Daii destroyer à la liste horde sauvage (en plus du canon apo bien-entendu).
Ces deux entrées ont un background qui me semble intégrable à une liste générique (c'est aussi du wishlist [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] )
Je ne pense pas rajouter les Centaures lacérateurs, gardes et jurefer infernaux, ni les machines, car toutes ces entrées me semblent propres à la légion d'Azgorh.
De plus les centaures existent déjà dans la liste horde sauvages et il me paraissent bien comme tel.

Voilà j'ai fais le tour de mes propositions, n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et s'il est envisageable de les rajoutées aux propositions Made in Warfo ! Modifié le 24 mars 2014 par Kurien

[Kurien]

Après réflexion de ces derniers jours, je ne pense pas qu'il faille intégrer les K'daii à la liste générique.
Je pense que, comme initialement, il vaudrait mieux rester que sur des entrées GamesWorkshop pour la liste.
C'est moins fun, mais plus fidèle aux sources originelles (V4 V5).

Par contre, mon optique étant de permettre au joueur d'utiliser les gamme de fig anciennes et actuelles, je propose de réactualisé les centaures-taureaux au profil actuel.
Cela permettrait d'avoir des troupes réellement de choc, et également des facilités d'intégration de figurines dans les armées.
Il est plus dur de partir des figurines Forges pour les intégrer en tant que centaure games (cavalerie) que de passer les centaure games en Bête monstrueuse (simple changement et déco de socle).
De plus en V4 au niveau profil, avec leur 2pv et leur 40 points à poil, ils étaient plus proche de la moutures actuelles que du profil horde sauvages.

Qu'en dites-vous ?

PS: Je n'exclue pas de permettre l'intégration de certaines troupes de la légions dans une liste génériques selon certaines conditions de type:
Celle proposée dans tamurkhan pour mettre des nains du chaos dans une liste de guerrier du chaos.

[Kurien]

Bonsoir à tous, je détourne un peu mon sujet initial, car j'ai finalement décidé en concertation avec JB, DReadaxe et mon groupe de joueurs habituel, de réactualisé totalement la Liste hordes sauvage.

Je suis donc en train de refaire le bouquin que j'avais co-écrit avec les membres du warfo.
La mise en page sera réactualisé, je souhaite également refaire la galerie de photos.
Niveau contenu, j'ai simplement repris l'existant en remettant les profils génériques à la sauce tamurkhan, et en exploitant le fluff au maximum.
J'ai donc appliqué les propositions que je proposais dans mon supplément initial, plus celles du supplément de JB, à ma nouvelle mouture.
Ce qui donne au final un fan made très fidèle à ce qu'était l'armée NdC de la V5.

Je la teste en ce moment, et sur les parties que j'ai faites, la liste semble bien tourner.
Ces ajouts purement fluff, redonnent un vrai coup de jeune à l'armée, sans pour autant la dénaturée.
Vendredi prochain j'affronterai (si aucun changement de dernière minute) la légion d'Azgorh.
Mon adversaire étant du même niveau que moi et si les dés ne s'en mêlent pas trop.
Je pense pouvoir avoir une vision assez juste de la compétitivité de la liste horde actualisée, après cette partie.

Si des gens sont intéressés par le projet et veulent tester, je peux envoyer la version bêta à qui en fait la demande.
Plus j'aurais de retour et mieux la liste prendra forme.

Bonne nuit à tous !

[Kurien]

Bonsoir,

Pour les acharnés de hordes sauvages, je continue mon boulot de réactualisation.
Bien que j'ai perdu l'intégralité de mon travail du fait d'un crash de PC.
J'ai récupérer certaines archives pour remettre en forme mon bouquin et reprendre le boulot.
J'ai fait une dizaine de parties et je cumul, grosso modo, moitié de victoire et moitié de défaite. J'en conclu qu'elle tourne correctement [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] !


Suite à relecture de tamurkhan, je me suis vue rajouter trois entrée aux bouquins initial :

La garde infernal en spéciale, Le démon d'acier et le canon à magma en rare.

Ce choix est dû, non à un élan de bourinnisme, mais au fait que les guerriers du chaos y ont accès et il était logique que les nains du chaos aussi.


La mouture finale du bouquin comprendra donc :
Ces trois entrées+Canon apo+ personnage V5-6 et une galerie refaite avec ma propre collection (je compte pas mes heures en ce moment).
Bref on aura un livre d'armée qui comptabilisera pas moins de 78 page !

Je suis en cheville avec un professionnel pour imprimer le bouquin au format des livres d'armées actuels (ou du moins au plus proche possible).
S'il y a des intéressés n'hésitez à me le faire savoir, si nous groupons beaucoup de demande, nous pourrions le faire imprimer en mouture simili GW.

Dans tout les cas, quand le livre sera fini, il sera en libre téléchargement sur mon site, est remplacera la liste horde sauvage obsolète.
Je laisserai à Jb la version actuelle pour le liber exhaustivis.

Bonne soirée à tous. Modifié le 7 août 2014 par Kurien

[Kurien]

Bonjour à tous !

J'ai enfin fini le plus gros de ma réactualisation de la liste Horde sauvage !
Il ne reste désormais, qu'à faire la galerie de photos et la pagination. Je ne suis pas mécontent du résultat.

Afin de recueillir vos avis et de vous en faire profiter, je met le bouquin sur scribd, puis je le diffuserai plus largement, par le biais de mon site et, si JB est OK, sur le liber.
Dans cette configuration, elle tourne correctement, et apporte plus de possibilité (sur des partie restreinte) que la légion d'Azgorh au cout très élevé.
Je l'ai testé et fais testé, et dans l'ensemble j'ai un bon retour de cette liste.
Elle se défend sans être aussi violent que la légion d'Azgorh, mais surtout elle est très fidèle à la liste d'armée officielle Games.
J'éspère qu'elle vous plaira !


Voici le lien ==> [url="http://fr.scribd.com/doc/74198381/LA-Nain-Du-Chaos-V8-Officiel"]http://fr.scribd.com...aos-V8-Officiel[/url]


Il s'agit d'un Fan Made,visant l'actualisation la plus logique possible, sans ajout personnel (pas de K'daii, Colossus et autre joyeuseté...).
Tout les ajouts sont lié au bon sens (canon apo) et justifié par des règles OFFICIELLES.

Je me suis borné à respecter cela, car à termes, j'aimerais obtenir une sorte de convention T3, qui permettrai de jouer cette liste en lieu et place de la liste horde sauvage.
Je recherche l'aide d'un Germanophone et hyspanophone qui serait intéressé par ce livre, car il faudrait réussir à fournir une traduction dans les 4 langues principal du T3 pour obtenir cette convention (sachant que je m'occupe de la VF et la version anglaise). Si vous êtes tenter par l'aventure, MP moi sans hésiter [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img].

A bientôt !

PS: Pour ceux qui n'aurait pas accés à scribd, je peux envoyer le pdf par mail, n'hésitez pas à demander. Modifié le 15 août 2014 par Kurien

[Belgarath]

Euh oui mais non, c'est un fanmade vu que tu modifies ou change carrément des règles qui ne sont pas incompatibles V8.
Juste en survolant : les règles Hordes Sauvages du Tromblon et du Canon Trembleterre sont toujours applicables telles quelles et n'entre pas en conflit avec les règles V8, de même l'ajout d'un attribut de domaine aux sorts d'Hashut est injustifié. J'ai juste lu rapidement en diagonale donc il doit y avoir d'autres modifications des règles officielles mais voilà, rien qu'à cause de ces trois points, ça m'étonnerait fort que ta liste soit acceptée.

Les buts des projets de mise en page V8 tant pour les Nains du Chaos que pour les Mercenaires, c'est de regrouper en un seul document mis en page à la sauce V8 les historiques, photos et règles GW et les adaptations V8 nécessaires lorsque les changements de règles y poussent. Dévier de cette ligne, c'est faire un fan made.

Après niveau mise en page c'est pas mal. Les titres de section et de paragraphes se passeraient cependant bien du format bold, le simple fait d'avoir une taille de police supérieure suffit. Après pour ce qui est des illustrations pour les doubles pages d'intro des différentes sections, les NdC sont encore plus mal lotis que les Mercos, donc je pense que tu seras obligé d'aller tapper dans les fan arts sur déviantart ou ailleurs : trop peu de photos de parties WD sur GW pour pouvoir remplir tout ce qu'il y a à remplir, et pour ce qui est des illustrations GW c'est pire :s

[JB]

toujours délicat et extrêmement tentant de modifier les règles V6 pour la V8! Mais plus la "retranscription" des règles V6 est parsemée de texte non GW, moins les chances de faire accepter celle ci augmentent. Et belgarath qui te le signale ci dessus, est comme nous tous, le premier tenté, [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=220916&view=findpost&p=2605848"]encore très récemment[/url]!

Après cette section est a priori plus dédié aux mises à jour maison, mais les "retranscriptions" 100% sources GW n'ont pas vraiment d'autres places sur le forum...

[Kurien]

Merci pour vos réponses les gars, ça fait du bien de recevoir des avis sur le sujet !
Je vais rementionné l'intitulé du livre, en fan made FIDELE à l'originale .

Je suis tout à fait d'accord avec vous, sur le fait qu'il faudrait garder le livre Horde sauvage, tel quel.
Mais dans les faits, la liste est trop dépassée pour représenté un intêret aux yeux des joueurs (bien qu'elle tourne si bien employée)
la plupart se sont jetés (et avec raison) sur la liste de Tamurkhan.
J'ai peur qu'a ne pas dérogé de cette liste Horde sauvage, le travail soit voué à l'abandon (c'est déjà le cas en grande partie).
Ayant collaborer sur le précedent bouquin suite à ton travail Belgarath, cela m'ennui de le voir disparaitre, même si j'apprécie (et que joue) aussi les légions d'Azgorh.

De mon point de vue, je pense que l'on gagne à exploité l'existant, c'est désormais possible grace à forgeworld.
Reprendre les profils et règles "génériques" pour les intégrer à la vieille liste, est plus une actualisation qu'un délire perso. Ce que je pense avoir fait avec fidélité.
Mon travail étant basé sur l'intégration des similitudes entre les deux listes et appuyé par la V5 (qui est à l'origine de Horde sauvage).
Après, j'avoue être preneur de tout avis pour encore l'améliorer . Si vous êtes chaud, je serais heureux, que l'on travail ensemble sur le truc.

Fournir la liste en plusieurs langues et la soumettre aux différents orgas du T3 permettrai d'obtenir un consensus qui "l'officialiserai".
Au final l'officialisation est juste liée à la signature de Games, mais si on ne reprend que les règles existante et qu'on les adapte, je pense qu'on peut le considérer comme "officiel" .

Avec de l'appui de la part des joueurs, du test et des ajustements en concertation avec la communauté, je pense que c'est réalisable.
Kevin Coleman en est la preuve, son livre à été longtemps utilisé et considéré comme alternative au LA officiel.

Je suis peut être un peu trop optimiste, mais je pense que c'est faisable.
Dans cette mouture, le livre tourne est redonne de l'intêret à la liste sans empiété sur Tamurkhan.

PS: SI si Belga le domaine d'Hashut à son attribut (il est pas génial d'ailleurs).

[JB]

Réponse rapide car depuis mobile :

Il est clair qu'avec la sortie des légions d'Azgorh, et malgré tous les efforts de son auteur pour différencier les noms, la liste de base a déjà disparue de la plupart des tables de jeu.... elle en reste pas moins la dernière liste gw pour cette armée (armée de nains du chaos, et pas armée d'azgorh).


Ton projet aura tout son intérêt dans un groupe de joueur, mais sera difficile a promouvoir. Justement parce que gw a ressorti une liste (même alternative) pour les nains du chaos. Alors qu'avant rien en v7/v8 de leur part, d'où le succès du la de coleman....

[Kurien]

Merci de ton retour JB.

Alors partons du fait, qu'il ne s'agira ni plus ni moins que d'un enième FAn made jouable en amicale.
Je serais néanmoins très intéressé par des avis d'ordre plus ludique (ce qui me permettrais d'aller encore plus loin... ou pas [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] ) :

Comment-trouves tu le boulot dans son ensemble ?

Penses-tu qu'il y ait des choses à réajuster ou à ajouter (supprimer) ?

La liste, telle qu'elle, te sembles t' elle bien ?

Les choix apporté te sembles t' ils judicieux ?

Merci d'avance pour ta réponse. Modifié le 15 août 2014 par Kurien

[JB]

[quote name='Kurien' timestamp='1408101164' post='2615925']
Comment-trouves tu le boulot dans son ensemble ?[/quote]
très bon. Il est clair que cela ressemble à l'armée génériques des Ndc telle quelle devrait être. Et pas d'ajouts persos d'unités inventés lui donne le cachet GW.

[quote]Penses-tu qu'il y ait des choses à réajuster ou à ajouter (supprimer) ?[/quote]
impossible pour moi de juger sans faire des parties.
niveau méthodologie, apparement parfoisd tu privilégies une unité équivalente par rapport à une autre (trembleffoir vs trembleterre). Et parfois tu mixe (hobgob avec couteau de lancer en option). Pourquoi ne pas reprendre les unités GW telle que, et effectivement eviter les doublons proches en ecartant un des deux, à chaque fois.
faudrait ajouter "hobgobelins" dans le nom d'unité chevaucheurs de loup, non?

[quote]La liste, telle qu'elle, te sembles t' elle bien ?
[size=2]Les choix apporté te sembles t' ils judicieux ?[/size][/quote]
Elle a l'air. Manque peut être queqlues pers spé (nain noir, Rykarth, Drazoath...).[size=2]Et evidemment les K'daai. Sinon [/size][size=2] les choses retenues/ecartées me semble judicieuse. Pour ce qui est de son équilibre/jouabilité, difficile de dire juste à la lecture donc. Mais connaissant toutes les unités, je ne vois pas trop d'abus possible.[/size]

[Kurien]

Merci JB pour ton analyse et pour le compliment, ça remotive !

[quote name='JB' timestamp='1408697010' post='2619216']
niveau méthodologie, apparement parfoisd tu privilégies une unité équivalente par rapport à une autre (trembleffoir vs trembleterre). Et parfois tu mixe (hobgob avec couteau de lancer en option). Pourquoi ne pas reprendre les unités GW telle que, et effectivement eviter les doublons proches en ecartant un des deux, à chaque fois.
faudrait ajouter "hobgobelins" dans le nom d'unité chevaucheurs de loup, non?
[/quote]

Effectivement, il serait plus judicieux de faire un choix bien tranché pour les profils.
Ayant pris le parti, de prendre les profils les plus actuels, je garderai uniquement les profils Tamurkhan communs aux deux listes.
Du coup, je rectifierai l'entrée des hobgob pour ne retenir que celui proposé par tamurkhan (l'actuel) et j'enleverai l'option coutaux pour les assassins (de tte façon en on t'il vraiment besoin?).


[quote]
Elle a l'air. Manque peut être queqlues pers spé (nain noir, Rykarth, Drazoath...).[size="2"]Et evidemment les K'daai. Sinon [/size][size="2"] les choses retenues/ecartées me semble judicieuse. Pour ce qui est de son équilibre/jouabilité, difficile de dire juste à la lecture donc. Mais connaissant toutes les unités, je ne vois pas trop d'abus possible.[/size]
[/quote]

Je n'ajouterai par Drazoath, il doit selon moi, ne rester que dans la liste Tamurkhan.
En revanche, je n'avais pas pensé à remettre le nain noir. Très bonne idée, j'ai encore ses règles qui traine dans mes vieux WD.
J'aurais bien ajouté Rykarth, mais il n'est pas complètement officiel, puisqu'il à été créer pour une campagne bien précise par des passionnés et non par GW.
Du coup je n'ai pas pu le retenir dans mon choix.

Je continu mon projet et te tiendrai au courant des avancées, encore merci.

[Kurien]

Les Modification sont faites, par contre je n'ajouterais pas le nain noir.
Ses règles sont trop complexes et obsolètes pour être intégré au bouquin en tant qu'entrée principale...
(et pis les nains y ont pas le nain blanc alors y a pas d'raison que les chaoteux aient le nain noir).

Le reste est inchangé !

[JB]

pense à mettre le dernier lien en date dans le post n°1, et à la limite aussi à chaque fois que tu postes, pour consultation facile et immédiate

[Thorin]

Serait il possible de le mettre autrement que sur Scrib , car n'étant pas abonné, je ne puis le télécharger , merci

[Kurien]

Bonsoir à tous, je continue mon peaufinage de la liste des NdC.

Je viens de lui rajouter deux sorts cataclysmiques, car j'ai trouvé que ça manqué à la liste (même si non officiel pour le coup)
n'hésitez pas à donner votre avis c'est par ici ==> [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=222775"]http://www.warhammer...howtopic=222775[/url]

Suite à une remarque de JB, j'ai réfléchi à la possibilité de remettre quelques persos.
JB me proposait le nain noir (non retenu car peu adaptable en V8) et Rykarth l'invicible (héros de nemesis crown).

Je lui ai répondu que RYkarth n'était pas officiel et que je ne pouvais pas le garder.
Mais après avoir retrouvé les sources, il s'avère que Nemesis crown est bien un event estampillé Games.
Du coup j'ai revu ma position et pense que, finalement, je vais l'ajouter, même s'il n'est pas tout à fait officiel. ça rajoutera un petit plus.

Enfin j'aurais besoin de votre avis sur un dernier point.
Du fait des derniers élément de fluff officiel (que je ne spoilerais pas ici [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] )
Je me demander si on ne pourrai pas ajouter les chevaucheurs d'Oglah khan à la liste.
Je les imagines bien foutre le camp et allaient se vendre au NdC, suite aux derniers evenement qui ont eu lieu en tilée.
Ils pourraient faire office de "ranger de bugman" des nains du chaos, je reprendrai leur profil officiel et obligerai Oglah à être intégré à une unité de chevaucheurs à la sauce V8.

Si les propositions sont retenus nous comptabiliserions 5 persos SPé, ce qui n'est pas mal. Sans trop pourrir la liste originelle, qu'en pensez-vous ?

En attente de vos réponses, je vous dis à plus.
Je retourne à Zharr-Naggrund; trop de mort dans les autres coins ces derniers temps ! Modifié le 11 septembre 2014 par Kurien

[Thorin]

Après avoir lu ton codex , je le trouve trés bien, équilibré, et pas bourrin pour 2 sous , sans pour autant être moue .
Pour la présence d'Oglah khan , je pense que c’est une bonne idée, il apportera un plus pour les hobgobelins

[Kurien]

[quote name='Thorin' timestamp='1410501720' post='2630721']
Après avoir lu ton codex , je le trouve trés bien, équilibré, et pas bourrin pour 2 sous , sans pour autant être moue .
Pour la présence d'Oglah khan , je pense que c'est une bonne idée, il apportera un plus pour les hobgobelins
[/quote]

Merci beaucoup Thorin pour ton retour sur mon bouquin, ça motive à continuer !

J'ai essayer de rester au plus pres de la liste original, d'où son équilibre.
Je la trouve moins violente que les légions d'azgorh, mais beaucoup plus polyvalente et donc plus subtile à jouer.

Concernant oglah, je suis content que son ajout te plaise, car je trouve également qu'il ajouterai un petit plus aux hobgobs.

[JB]

[quote name='Kurien' timestamp='1410460023' post='2630580']
Du fait des derniers élément de fluff officiel (que je ne spoilerais pas ici [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] )
Je me demander si on ne pourrai pas ajouter les chevaucheurs d'Oglah khan à la liste.
Je les imagines bien foutre le camp et allaient se vendre au NdC, suite aux derniers evenement qui ont eu lieu en tilée.
Ils pourraient faire office de "ranger de bugman" des nains du chaos, je reprendrai leur profil officiel et obligerai Oglah à être intégré à une unité de chevaucheurs à la sauce V8.
[/quote]
Les dernières règles officielles d'Oglah Khan le rendent parfaitement jouable comme unité rare dans la liste d'armée. Autant l'ajouter alors tel que, avec juste une petit note comme quoi c'est une unité de mercenaire typique (qui suite leur règlee pour l'intégration), et recommandée pour la liste.: voir [url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/mercenaires_liste.pdf"]http://sgabetto.free...aires_liste.pdf[/url] page 4 ("Enroler des mercenaires") + [url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/regiments_renom.pdf"]http://sgabetto.free...ments_renom.pdf[/url] page 6 ("Monteurs de loups d'Oglak Khan - A louer")

[Kurien]

[quote name='JB' timestamp='1410684367' post='2631823']
Les dernières règles officielles d'Oglah Khan le rendent parfaitement jouable comme unité rare dans la liste d'armée. Autant l'ajouter alors tel que, avec juste une petit note comme quoi c'est une unité de mercenaire typique (qui suite leur règlee pour l'intégration), et recommandée pour la liste.: voir [url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/mercenaires_liste.pdf"]http://sgabetto.free...aires_liste.pdf[/url] page 4 ("Enroler des mercenaires") + [url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/regiments_renom.pdf"]http://sgabetto.free...ments_renom.pdf[/url] page 6 ("Monteurs de loups d'Oglak Khan - A louer")
[/quote]

C'est pas Cµ* comme idée, mais est-ce que le fait de les utiliser comme mercenaires ne risque pas de les rendrent moins intéressant ?

Je m'explique:

La liste actuelle fait que nos choix rares sont nos principales force de frappe.
Nos choix spéciaux sont trop faiblard pour compenser le manque de punch de la liste, sans les troupes/machine rares.
Du coup, je ne pense pas que les joueurs sacrifieront un de ces choix pour mettre les mercenaires d'Oglah.

Si Oglah reste un persos spe il n'impute pas le choix de rare et verra davantage ses chances de sortir sur une table de jeu.
Par ailleur, en perso, il ne fait que rajouter du fluff et du caractère à la liste sans pour autant dénaturée sa version originale.

Je craint qu'un orga pointilleux n'accepte pas la liste en tournoi, si des "persos spe" peuvent être pris en choix d'unité, fussent-il des mercenaires .
Les persos spe, sont très rarement admis en tournoi, aussi l'ajout d'Oglah passera presque inaperçu si on le laisse parmis les personnages.

Qu'en pensez-vous ?

PS: Merci pour les liens JB, je ne connaissait pas ces documents que je trouve fort interessant !

[JB]

[quote]C'est pas Cµ* comme idée, mais est-ce que le fait de les utiliser comme mercenaires ne risque pas de les rendrent moins intéressant ?[/quote]
je te propose juste de les jouer avec leurs règles officielles actuelles (en attendant une resortie, elles sont toujours valables). Après tu vois ce que tu en fait!


[quote]
La liste actuelle fait que nos [b]choix[/b] rares sont nos principales force de frappe.
Nos [b]choix [/b]spéciaux sont trop faiblard pour compenser le manque de punch de la liste, sans les troupes/machine rares.
Du coup, je ne pense pas que les joueurs sacrifieront[b] un de ces choix[/b] pour mettre les mercenaires d'Oglah. [/quote]

N'oublie pas qu'en V8 la notion de "choix" a été grandement diminué par le fait qu'on peut prendre autant d'unités que l'on veut en rare (même si les identiques sont limitées). Ainsi la question se pose plutôt en tant que "est-ce que les 190 pts que vont prendre cette unité en rare vont faire qu'elle sera jamais jouée?"
[quote]Je craint qu'un orga pointilleux n'accepte pas la liste en tournoi, si des "persos spe" peuvent être pris en choix d'unité, fussent-il des mercenaires[/quote]
toujours dans [url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/mercenaires_liste.pdf"]http://sgabetto.free...aires_liste.pdf[/url], page 4, le paragraphe "[i]Personnages spéciaux et Régiments de Renom[/i]", marque bien la différence entre les deux. Tous les orgas qui connaissent même très vaguement les mercenaires savent que les fig nommés des régiments de Renoms ne sont PAS des personnages spéciaux.

[quote]PS: Merci pour les liens JB, je ne connaissait pas ces documents que je trouve fort interessant[/quote]
Clique sur ma signature, et fais le un jour où tu as du temps!!!!!

[Kurien]

[quote name='JB' timestamp='1410855002' post='2632939']
Ainsi la question se pose plutôt en tant que "est-ce que les 190 pts que vont prendre cette unité en rare vont faire qu'elle sera jamais jouée?"
[/quote]

C'est précisement où je voulais en venir.

Pour ma part; avec 5pts de plus, j'ai un trembleterre (trembleffroi) le choix est vite fait.

Du coup je pense que je vais rester sur mon idée de base, de faire de Oglah un personnage.
En tant que persos spe on le verra peut être un peu plus sur les tables.

[JB]

tu parle bien d'Oglha khan, et pas de Ghazak Khan, la terreur de l'est ?

[Kurien]

[quote name='JB' timestamp='1411041921' post='2634103']
tu parle bien d'Oglha khan, et pas de Ghazak Khan, la terreur de l'est ?
[/quote]

Oui oui je parle bien de Oglah Khan, le pleutre qui change toujours d'allégeance !

J'aurais bien mis Gazhak aussi, mais au niveau du fluff ça se justifie beaucoup moins.
Contrairement à Oglah, il est restait loyal à son seigneur, et je voyais pas trop comment l'intégrer aux nains du chaos.

[Kurien]

Salut à tous !

J'ai terminé mon actualisation de la liste horde sauvage (galerie comprise) !
Elles est disponible sur demande en MP ou sur les liens suivants :

http://fr.scribd.com/doc/74198381/Nain-Du-Chaos-V8-Sources-officielles ou ici http://www.peintreagage.fr/documents/NainduChaosV8.pdf

N'hésitez pas à me faire part de vos avis.

Bonne lecture !