[V7][CFenris] Armour of Asvald Stormwrack

[Asarel]

Armour of Asvald Stormwrack

Cette armure issue de champion of Fenris est décrite dans le fluff comme une armure terminator mais pas dans ses règles. Elle en a pourtant bien les avantage et inconvénient (implacable, pas de percée, Fep, massif.)

Il n'est pas du tout indiqué qu'elle vient avec un fulgurant et une arme énergétique... Donc épée tronço et pisto bolter ?!

Si je prend cette relique, qu'est-ce qui m'autorise à prendre des équipements :
[list]De la liste arme terminator (codexSW p47)?
Ou arme de tir/mélée (idem page) ?
Ou rien faut continuer à prendre des reliques ?[/list]

Merci de votre aide , soit pour confirmer le flou, soit pour la solution simple que j'aurai loupé Modifié le 29 août 2014 par Asarel

[Maka1043]

Dans l'explication fluff on dit que c'est un armure Terminator spéciale très très très vieille.
Il y a les règles spéciales de l'armure ainsi que les restrictions (pas de consolidation, devient massif).
Il n'y a aucune autre information signalant qu'elle suit les restrictions standards d'une armure Terminator (pas avec une monture loup tonnerre ou si ça vient avec un fulgurant / arme énergétique).
Donc, pour le moment, quand je me réfère aux règles de l'armure (Je laisse de côté la partie histoire de l'armure et je ne regarde que les règles) j'aurais envie de dire que c'est une armure toute seule qui vient avec ces règles et point barre (un peu comme si tu améliorais une armure énergétique en runique).

[Asarel]

Merci. Du coup ça fait cher entre la relique et les équipements. Mais c'est un autre débat Modifié le 19 septembre 2014 par Asarel

[Space_viking]

En meme temps, les armes reliques n'ont qu'un profil, et il faut lire la description pour savoir si c'est une hache ou une épée...

Donc Maka, dire que ce n'est pas une armure Terminator, c'est un peu de la mauvaise foi vu que c'est marqué noir sur blanc dans la description.
Dans le codex SW, il est précisé a chaque fois que lorsqu'un marines échange son équipement pour une armure T, il echange TOUT son équipement (armure+armes+grenades) contre (armure T+Bolter d'assaut+Arme energetique).
De plus, dans la liste des equipements (Arme de Terminator), il est explicitement dit qu'on peut REMPLACER le Bolter d'assaut par... et/ou l'Arme energetique par...
Donc difficile de penser qu'elle vienne sans ces 2 armes, puisque cela empecherait de prendre un équipement.

[glooping]

Dans la description d'une relique/équipements spéciaux, il y a deux parties le fluff et les règles ces deux choses sont séparées et ne s'influencent pas entre elles donc non ce n'est pas une armure terminator qui permet de prendre des équipements terminators!

[Space_viking]

Je suis absolument pas d'accord.

Les deux parties sont completement liées, sinon comment expliquer que la mort noire est une hache et pas une hallebarde ou un couteau? Ben en lisant la partie "fluff" en italique:
[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=535&u=12498325][img]http://i39.servimg.com/u/f39/12/49/83/25/mort_n10.jpg[/img][/url]

Idem pour l'armure de Russ du codex, il n'est pas précisé si c'est une armure energétique ou terminator, en fait il n'est pas marqué que c'est une armure terminator, donc c'est une armure energetique selon tout le monde, malgré la 2+/4++. Et puis on sait dans le fluff que Russ portait une armure energetique. Dans le FLUFF.
[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=536&u=12498325][img]http://i39.servimg.com/u/f39/12/49/83/25/armure10.jpg[/img][/url]

Voila la traduction en francais de l'armure d'Asvald:
[i]Quand Logan Grimnar étais un garde loup dans la grande compagnie de Asvald Stormwrack, le seigneur loup lui offrit les restes d'une [u][b]ancienne armure terminator.[/b][/u]
Une relique du chapitre, c'était l'armure qu'Asvald avait porté lorsqu'il était un garde loup, que son propre seigneur avait porté avant lui, et ainsi de suite pendant des milliers d'années.
Un morceau admirable de l'age sombre de la technologie, l'armure cache une multitude de mécanismes derrière ses plaque de céramite, capables de réparer les dégâts et soigner les blessures causés par des armes énergétiques ou des tirs de plasma. Suivant la tradition, Grimnar confie l'armure à son meilleur guerrier qui bénéficiera de sa protection.[/i]
L'armure de Asvald Stormwrack confère une sauvegarde d'armure à 2+ et une sauvegarde invulnérable à 4+. Le porteur gagne aussi les règles massif, frappe en profondeur, il est invincible et implacable, mais ne peut pas effectuer de percées.

Purée, c'est marqué NOIR SUR BLANC dans la description, il y a toutes les regles spéciales associées a une armure Terminator normale, et vous voulez attendre une FaQ pour la compter comme telle? Il vous faut quoi de plus?
C'est pareil pour chaque relique, le bolter "Morsure de Fenris" est un bolter car c'est marqué dans la partie fluff.
Idem pour le fulgurant "Frostfury" du supplement, une arme Assaut 4, cool, ca correspond a rien de connu, mais heureusement dans la description, on apprend que c'est un bolter d'assaut.
Et le Croc de Sabre du Loup de Glace, c'est quoi? Ben une épée, comme marqué dans le fluff, encore une fois.

La seule chose que je concede, c'est le flou artistique lié aux armes qui ne sont pas écrite comme incluse avec l'armure T, et donc la difficulté de gerer leur "remplacement" dans l'arsenal Ca coutait pas beaucoup d'encre pour rajouter. Mais pour le reste, c'est une armure Terminator.

[Otto von Gruggen]

Je ne suis pas d'accord space viking.
[quote] sinon comment expliquer que la mort noire est une hache et pas une hallebarde ou un couteau? Ben en lisant la partie "fluff" en italique:[/quote] C'est une arme de mêlée.
C'est une arme PA2, comme une hache, un gantelet, ou un marteau.
C'est une arme F+2, comme une hache de givre (il me semble, pas le codex avec moi) ou une masse énergétique.
C'est une arme encombrante, comme une hache, un gantelet, ou un marteau.
La hache revient dans tous ces critères, et le coût correspond à celui d'une hache+petite règle spéciale.
Mais après tout on s'en fout de savoir si c'est une hache ou non (sauf pour du modélisme éventuellement), vu que les règles sont claires dans le profil.

[quote]Idem pour l'armure de Russ du codex, il n'est pas précisé si c'est une armure energétique ou terminator, en fait il n'est pas marqué que c'est une armure terminator, donc c'est une armure energetique selon tout le monde, malgré la 2+/4++. Et puis on sait dans le fluff que Russ portait une armure energetique. Dans le FLUFF.[/quote]Rien à voir avec le fluff : ce n'est pas marqué que s'en est une, donc ce n'en est pas une.
C'est une armure, c'est tout.

[quote]L'armure de Asvald Stormwrack confère une sauvegarde d'armure à 2+ et une sauvegarde invulnérable à 4+. Le porteur gagne aussi les règles massif, frappe en profondeur, il est invincible et implacable, mais ne peut pas effectuer de percées.[/quote]Si ça avait été une armure terminator ils auraient écrit "Cette armure terminator confére à son porteur ..." ou quelque chose du genre
De plus ce n'est parce qu'elle est composée de bouts d'armure termi récupérés que s'en est une. (une table en agglo est composée de bout de bois agglomérés issus de bois massif à l'origine, ce n'est pas pour autant du bois massif)

[Space_viking]

[quote]Citation
sinon comment expliquer que la mort noire est une hache et pas une hallebarde ou un couteau? Ben en lisant la partie "fluff" en italique:
C'est une arme de mêlée.
C'est une arme PA2, comme une hache, un gantelet, ou un marteau.
C'est une arme F+2, comme une hache de givre (il me semble, pas le codex avec moi) ou une masse énergétique.
C'est une arme encombrante, comme une hache, un gantelet, ou un marteau.
La hache revient dans tous ces critères, et le coût correspond à celui d'une hache+petite règle spéciale[/quote]

Soit, tu utilises donc ce type de raisonnement...
Alors prnenons uniquement la partie profil/regles sans le fluff:
[b][i]L'armure de Asvald Stormwrack confère une sauvegarde d'armure à 2+ et une sauvegarde invulnérable à 4+. Le porteur gagne aussi les règles massif, frappe en profondeur, il est invincible et implacable, mais ne peut pas effectuer de percées.[/i][/b]
Donc si je me base uniquement sur la valeur de save et les regles spéciales, ca ressemble plus a quoi chez un marine? Une armure energetique, une armure de scout, une armure d'artificier ou une armure terminator?
Svg 2+: c'est donc soit artificier/runique, soit Terminator, exit la 4+ et la 3+
Svg 4++: bon, la, c'est unique, et mieux que la 6+ (runique) ou la 5+ (terminator)
massif: tiens, les seuls marines massif sont les Terminators (Centurions??)
FEP: typiquement Terminator
implacable: encore, Terminator
pas de percées: idem, seule l'armure Terminator interdit les percées

Bon, je vois pas comment avec Et la description fluffique, ET la liste de regles spécifiques uniquement a une armure Terminator chez des marines, on peut encore douter du fait que ca en soit une.


Encore une chose, juste parce que la j'estime que c'est de la mauvaise foi de ta part
[quote]De plus ce n'est parce qu'elle est composée de bouts d'armure termi récupérés que s'en est une. (une table en agglo est composée de bout de bois agglomérés issus de bois massif à l'origine, ce n'est pas pour autant du bois massif) [/quote]
Tu as lu ca ou? Dans la description fluffique? Je croyait que tu en faisais abstraction pour determiner les équipements en ne te basant que sur le profil/regles....

[The Sanctified]

[quote]Donc si je me base uniquement sur la valeur de save et les regles spéciales, ca ressemble plus a quoi chez un marine? Une armure energetique, une armure de scout, une armure d'artificier ou une armure terminator?[/quote]
La réponse est plus simple : on s'en fout.
Il y a l'armure terminator et l'armure de Asvald Stormwrack qui sont des équipements avec des règles différentes et séparées.

[quote]Encore une chose, juste parce que la j'estime que c'est de la mauvaise foi de ta part
Tu as lu ca ou? Dans la description fluffique? Je croyait que tu en faisais abstraction pour determiner les équipements en ne te basant que sur le profil/regles...[/quote]
Il a juste mieux lu la description de l'équipement.

Dans les règles et le fluff, cette relique n'est pas une armure terminator. Modifié le 18 septembre 2014 par The Sanctified

[Karln]

Je pense que le débat va trop loin ...
Il faut réfléchir en terme de jeux, soit on la joue 100% règle de jeux avec tout les aberrations qui en découle, moto qui monte des ruines, explosion qui touche tous les étages et du coup ce n'est pas une armure Terminator / ce n'est pas une hache, soit on la joue fair play et on tiens compte du background et dans ce cas c'est une armure Terminator et c'est une hache.

Je pense que tout est dans la façon de jouer, si on veux, on peut emmerder son monde avec un assaut loupé pour 2 mm, libre a nous d’interpréter les règles comme on veut.
Je pense qu'en tournois cette armure peut passer comme armure normal car la règle de jeux ne spécifie rien, mais si tu veux être consistent avec le jeux et avec toi, ben c'est une armure Terminator.
J'ai justement réaliser une liste d'armée pour un tournoi et suis tombé sur ce dilemme, finalement j'ai considéré que c'est une armure Terminator et je ne la met pas car si j'étais l'adversaire c'est le genre de règle bancale qui me donne pas envie de jouer.

[Space_viking]

[quote]Il a juste mieux lu la description de l'équipement.
Dans les règles et le fluff, cette relique n'est pas une armure terminator.[/quote]


Tain j'aimerais pas jouer contre des mecs comme vous, sincerement...

[i]Quand Logan Grimnar étais un garde loup dans la grande compagnie de Asvald Stormwrack, le seigneur loup lui offrit les restes d'une ancienne [u][b]armure terminator[/b][/u].
Une relique du chapitre, c'était l'armure qu'Asvald avait porté lorsqu'il était un garde loup, que son propre seigneur avait porté avant lui, et ainsi de suite pendant des milliers d'années.
Un morceau admirable de l'age sombre de la technologie, l'armure cache une multitude de mécanismes derrière ses plaque de céramite, capables de réparer les dégâts et soigner les blessures causés par des armes énergétiques ou des tirs de plasma. Suivant la tradition, Grimnar confie l'armure à son meilleur guerrier qui bénéficiera de sa protection.
L'armure de Asvald Stormwrack confère une [u][b]sauvegarde d'armure à 2+[/b][/u] et une [u][b]sauvegarde invulnérable[/b][/u] à 4+. Le porteur gagne aussi les règles [u][b]massif, frappe en profondeur,[/b][/u] il est invincible et [u][b]implacable, mais ne peut pas effectuer de percées[/b][/u].[/i]

Dans la description, on parle d'une vieille armure Terminator.
Dans les regles spé, toutes celles qui s'appliquent à une armure T sont la, avec quelques bonus supplementaire (sans blague, c'est une relique qui coute une blinde, y a interet )
Je vois pas ou manque encore l'info que vous cherchez (a part les armes de serie), tout est marqué!

[The Sanctified]

[quote]les restes d'une ancienne armure terminator.[/quote]
La relique (c'est surement une armure hybride) est composé de restes de cette armure. Puis il y a l'histoire de cette armure terminator (il y a des gens qui bloquent là dessus) et de sa transmission.


[quote]Dans la description, on parle d'une vieille armure Terminator.
Dans les regles spé, toutes celles qui s'appliquent à une armure T sont la, avec quelques bonus supplementaire (sans blague, c'est une relique qui coute une blinde, y a interet )
Je vois pas ou manque encore l'info que vous cherchez (a part les armes de serie), tout est marqué![/quote]
Oui, il y a des règles en communs et alors. Tu vois où le mot terminator dans les règles.
Tu peux avoir l'armure en plus d'une moto, de réacteurs dorsaux ou un loup tonnerre (au contraire d'une armure terminator).

Il faut arrêter d'interpréter aussi...

[Sedral]

Si elle était considérée comme une armure terminator, ce serait écrit noir sur blanc dans la partie règle du profil de l'équipement. C'est le cas pour le bouclier éternel des spaces marines vanilla par exemple, il est clairement écrit qu'il s'agit d'un bouclier tempête conférant les règles guerrier éternel et volonté d'adamantium, avec les malus/bonus que cela implique: pas de gain pour maniement de deux armes de mélées et sauvegarde invulnérable de 3+. Modifié le 18 septembre 2014 par Sedral

[Space_viking]

[quote]La relique ([b]c'est surement une armure hybride[/b]) est composé de restes de cette armure.[/quote]
Sources? Ca ressemble a de la supputation.
Pis pardon, mais une armure hybride meilleure que l'originale, ca doit pas vraiment ressembler a une armure energetique.

[quote]Oui, il y a des règles en communs et alors. Tu vois où le mot terminator dans les règles.[/quote]
Ben je vois TOUTES les regles de l'armures T, et le mot dans la partie "fluff". Pas suffisant?
Encore une fois, personne ne remet en cause la hache et l'épée, alors que leurs "forme" n'est précisée que dans le fluff, mais la, alors que le cas de figure est le même, on chipote sous pretexte que l'armure est ancienne?

[quote]Tu peux avoir l'armure en plus d'une moto, de réacteurs dorsaux ou un loup tonnerre (au contraire d'une armure terminator).[/quote]
Uniquement si ce n'en est pas une. Or c'est la dessus qu'on n'est pas d'accord.
C'est d'ailleurs peut-etre la seule raison de tout ce bazar: la volonté de la mettre sur un patron LT ou que sais-je.

[quote]Il faut arrêter d'interpréter aussi... [/quote]
Je suis d'accord. Mais on remarquera que tu tends le baton pour te faire battre

En plus, honnetement, ce supplement fait la part belle aux gardes loups en général, mais aux terminators en particuliers.
Les reliques contiennent un bolter d'assaut la ou le codex propose un bolter, une paire de griffes eclairs a la place de la hache, des équipement trouvés surtout sur des terminators on en conviendra. Les formations contiennent essentiellement des escouades de termites, je veux dire par la qu'il y a quand même un theme assez fort autour de cette armure.


J'estime vraiment a titre personnel que c'est de la mauvaise foi de ne pas considerer cette relique comme une armure tactique dreadnought.
Je vais arreter la, je n'arrive plus a trouver d'autres arguments que ceux que je n'ai deja donné, et qui me semblent amplement suffisant pour penser qu'il s'agit d'une armure T.
Aucun de vos arguments ne me fais douter des miens, pourtant je suis ouvert la dessus, et pret a revoir mon jugement/avis quand la demonstration est imparable, mais jusqu'ici, c'est pas le cas.
(Et je parle meme pas de ceux qui voudraient sciemment que ca n'en soit pas une pour faire frapper un Loup Tonnerre ou une moto )
Bref, si d'autres arguments viennent étayer vos conclusions je les regarderaient avec interet, mais d'ici la (ou une FaQ), je reste sur ma théorie.

[The Sanctified]

[quote]Sources? Ca ressemble a de la supputation.
Pis pardon, mais une armure hybride meilleure que l'originale, ca doit pas vraiment ressembler a une armure energetique.[/quote]
Au niveau modélisme cela doit ressembler à un mélange d'armure runique et d'armure terminator (pour le coté massif).

Source ? Mais le texte, il faut lire le texte en entier.
[quote]restes d'une ancienne armure terminator[/quote]
[quote]Une relique du chapitre[/quote] pour l'armure terminator.
[quote]Un morceau admirable de l'age sombre de la technologie, ...[/quote]

[quote]Pis pardon, mais une armure hybride meilleure que l'originale, ca doit pas vraiment ressembler a une armure energetique.[/quote]
Désolé, on a pas les règles de l'armure originale.

[quote]Ben je vois TOUTES les regles de l'armures T, et le mot dans la partie "fluff". Pas suffisant?[/quote]
Non, pas suffisant justement, les options sont différentes avec ou sans cette armure.

Bref, cette relique est plus une armure runique avec des règles d'armure terminator et d'autres bonus.

[Asso JDR Ferney Voltaire]

[quote]Uniquement si ce n'en est pas une. Or c'est la dessus qu'on n'est pas d'accord.
C'est d'ailleurs peut-etre la seule raison de tout ce bazar: la volonté de la mettre sur un patron LT ou que sais-je.[/quote]
Il n'est nullement question de volonté ici.
En l'absence d'une précision sur l'état de cette armure, ce n'est PAS une armure terminator EN TERME DE RÈGLES. Rien n'interdit donc l'usage de montures ou réacteurs ni l'usage de la liste "normale" d'équipement. En revanche la liste d'équipement disponible aux figurines en armure terminator lui est proscrit.
Ça restera comme ça, aussi "anti fluff" soit il, jusqu'à correction éventuelle d'une FAQ.

[Creenshaw]

C'est exactement ce genre de réponse (celle juste au dessus) qui me fait perdre l'envie de jouer.

En d'autres termes, il existerait des joueurs pour venir casser les pieds à celui qui considéreraient cette armure (dont je me fous comme de ma troisième chaussure) comme une armure terminator et donc laisser le loisir à ce personnage le droit d'accéder à une partie de la liste d'équipement?

Autant sur des points de règles (je dis bien règle) pas clair, on peut accepter l'improbable (effet motos et ruines, tout ça), autant sur de l'équipement ultra-spécifique, vous n'avez pas un peu l'impression d'emmerder le monde?

Je tombe contre un joueur comme vous, je lui concède la partie et je commence déjà à chercher un nouvel adversaire...

Marre de cet esprit tournoi bien cloisonné dans l'irrationnalité : " C'est pas écrit dans les règles, le fluff ça ne compte pas !".

[lolopointu]

en anglais, dans le fluff, elle est décrit comme "a suit of ancient terminatour armour". Il ne parle pas de reste d'une ancienne armure terminator, juste d'une ancienne armure terminator.

[Asso JDR Ferney Voltaire]

Creenshaw je ne suis pas joueur de tournoi mais les règles sont là pour être respectées.

Ça vous est même pas venu à l'esprit que PEUT ÊTRE c'est une volonté de games que cette relique fonctionne comme ça?

En l'occurrence il n'y a aucune interprétation, c'est de la "bête" lecture des règles.

Si tu ne suis pas les règles, libre à toi.
Qui emmerdé le monde? Celui qui applique stricto sensus les règles ou celui qui souhaite les bafouer au nom du sacro saint fluff (dont on ne sait même pas si cette armure est effectivement une armure terminator au sens strict ou on l'entend habituellement)?

[Creenshaw]

[quote name='Asso JDR Ferney Voltaire' timestamp='1411159742' post='2634860']
Creenshaw je ne suis pas joueur de tournoi mais les règles sont là pour être respectées.

Ça vous est même pas venu à l'esprit que PEUT ÊTRE c'est une volonté de games que cette relique fonctionne comme ça?

En l'occurrence il n'y a aucune interprétation, c'est de la "bête" lecture des règles.

Si tu ne suis pas les règles, libre à toi.
Qui emmerdé le monde? Celui qui applique stricto sensus les règles ou celui qui souhaite les bafouer au nom du sacro saint fluff (dont on ne sait même pas si cette armure est effectivement une armure terminator au sens strict ou on l'entend habituellement)?
[/quote]

Les règles sont un cadre, là, on parle d'un équipement.

On parle ici d'une armure terminator très vieille et très réputé, apparemment... Oui, c'est écrit dans le texte de son histoire. Faut vraiment être de très mauvaise foi, surtout en étant pas tournoyeur, pour dire "tu ne respectes pas les règles, ton armure n'est pas une armure terminator même si la description le dit". Donc merci à toi de te soucier de savoir si je joue avec les "vrais" règles, oui, c'est le cas mais il faudrait peut être aussi revoir ta façon de "lire" les règles... Avoir un peu de bon sens en somme.

J'ai un peu cette chance de jouer avec des joueurs très sympa en club qui bien qu'étant proche des règles, ils ont cette clairvoyance de voir qu'il est très facile de détourner tout et n'importe quoi pour une virgule ou un point. Bien sûr, on est pas toujours d'accord sur les débats du moment mais je suis content de constater qu'on en arrive pas à de telles extrêmités... Modifié le 19 septembre 2014 par Creenshaw

[hénuel]

Les gars vous allez loin! soit vous lisez RAW soit "entendu", par contre dire qu'au vu des caractéristiques c'est une termi c pas une solution, par exemple en Hérésie d'horus on a l'armure de Mortarion Qui est 2+ 4++ bulky et tout le tralala mais qui est une armure énergétique même pas termi ou d'artificier...Owned! C'est pareil que celle de vulkan qui est une armure energétique que vulkan à transcendé et qui est reconnue comme équivalente d'armure d'artificier!
[url="http://1d4chan.org/wiki/Warhammer_40,000/Tactics/Space_Wolves(7E"]http://1d4chan.org/w...Space_Wolves(7E[/url]) ils parlent bien d'armure terminator pas d'armure simple(désolé j'avais une dyslexie en écrivant)
Par contre l'armure dans le supplément champions of fenris l'armure d'Arvald stormwrack est comme l'armure de russ une relique mais dans son profil il est clairement stipulé qu'elle est une armure terminator!
-perso je pencherai pour le "Non ce n'est pas une armure terminator!" Mais Gw est connu pour pas être uber precis dans ses règles un oublis est tout à fait possible!
En tant que joueur thousand sons je vais être amené a croiser du Space wolf du coups le sujet m'intéresse! Modifié le 20 septembre 2014 par hénuel

[Asso JDR Ferney Voltaire]

C'est exactement ce que je dis depuis mon premier post plus haut :

Non en terme de règle ce n'est pas une armure termi (ça change rien à part l'accès à l'équipement) mais games s'est peut être trompé donc on verra si FAQ il y a.

Sinon merci de te soucier de notre cercle de joueurs mais nous n'avons pas de problèmes particuliers et mes Wolves ne porteront pas cette armure et des équipements réservés aux Terminators tant qu'il n'y aura pas eu de FAQ.

Il n'y a pas de façon de lire les règles. Nul part n'est précisé la nature de l'armure dans ses règles ni même si on échange l'équipement comme pour l'achat d'une armure termi, ça reste une armure "spéciale" point final.

Ah et les équipements sont régis par des règles comme tout le reste hein.

[hénuel]

Pour la lecture des règles y'a toujours eu RAW(read as written) et RAI(...intended) c'est pour ça que bcp se prennent la tête parfois(moi par exemple) et les exemples sont nombreux avec GW malheureusement où tout n'est pas marqué noir sur blanc! Moi j'aurais tendance à dire si c'est pas ecrit ben dans le ...!
J'ai un pote qui joue SW(en attendant HH) donc c'est pour ça que le sujet m'interesse! Désolé de m'en être mêlé je vous laisse entre loups!

[Creenshaw]

Le souci, c'est que c'est décrit dans l'historique de l'objet...

En gros, on te raconte que c'est une armure terminator super célèbre, c'est cool, ça met dans l'ambiance sauf qu'ils ne l'ont pas écrit dans le texte de la règle... C'est con ça, du coup, on joue en réalité un gilet pare-balle spéciale. Ca serait WYSIWYG après tout vu qu'on ne tient pas compte de l'historique...

Autant l'objet n'aurait pas d'histoire décrite, je vous aurai rejoint depuis longtemps (je n'aurai surtout pas réagi...) autant là, c'est juste risible... Ce n'est pas être un fou de fluff que de dire "gars, la description te dit que c'est une armure terminator, ce n'est pas une veste en vison hein." Après, au vu des règles de l'armure, en gros, on a toutes les règles de l'armure terminator, non? Qu'est ce qui choque là dedans? De pouvoir acheter un marteau tonnerre dans l'équipement termite? Je dis bien pour ce cas de l'armure, faut vraiment arrêter d'être obtus... C'est pas écrit que tu dois tourner la poignée d'une porte sur laquelle il est écrit "tirez", pourtant tu le fais naturellement. Ben là, c'est pareil...

Par contre, la comparaison entre les armures énergétiques pour SM marin de l'espace et celles des Primarques, y a un sacré écart... Il ne faut pas comparer car c"est un peu open bar pour eux et puis, rien que par la taille (même si ce n'est pas la taille qui compte, tout le monde le sait ).

[Asso JDR Ferney Voltaire]

Sauf que ce que tu fais ça s'appelle de l'interprétation et ça n'est pas une lecture correcte des règles.

Maintenant on est d'accord ya de fortes chances que GW se soit craqué mais en l'état c'est comme ça un point c'est tout.

Si tu veux t'arranger avec tes adversaires grand bien vous en fasse mais là on est sur le warfo et ce qu'on y attend c'est une réponse claire d'une lecture stricte des règles.

Sur ce j'arrête sur ce sujet et W&S la FAQ.