[V7][CFenris] Armour of Asvald Stormwrack

[hénuel]

le truc c'est que le fluff est souvent absent des règles...dans votre codex ou sont passé les wulfens revenus en nombre au début de la 13eme croisade d'Abaddon, leur marque etc...J'aimerai avoir une armée dont les règles reflètent le fluff, mais ce n'est pas du tout le cas!
certaines armures de primarques sont juste des armures de SM agrandies et améliorées, la mk3 de Lorgar, de Mortarion, et de Vulkan, une armure d'artifcier est juste une armure modifiée quelque soit sont type!
c'est vrai que le mot terminator est dans la description de l'armure.


Les sites internets qui considèrent que c'est une armure terminator:

[url="http://1d4chan.org/wiki/Warhammer_40,000/Tactics/Space_Wolves(7E"]http://1d4chan.org/w...Space_Wolves(7E[/url])
[url="http://www.belloflostsouls.net/2014/08/40k-champions-of-fenris-formations-more.html"]http://www.belloflos...tions-more.html[/url]
[url="http://www.talkwargaming.com/2014/08/champions-of-fenris-review.html"]http://www.talkwarga...ris-review.html[/url]
[url="http://www.frontlinegaming.org/2014/08/17/codex-review-champions-of-fenris/"]http://www.frontline...ions-of-fenris/[/url]
[url="http://fromthefang.blogspot.fr/2014/08/7th-edition-40k-new-space-wolves-logan.html"]http://fromthefang.b...lves-logan.html[/url]

Apparemment le RAI prend le pas sur le RAW pour cette armure! Et sur des sites references!
Le raw a toujours ses limites avec GW...Cette armure s'ajoute à la liste déjà longue des point litigieux sur dakkadakka/warseer/tactical wargaming le sujet est pas tranché non plus!
C'est toujours drôle de voir des loups s'écharper pour un désaccord, dans le grand hall du Croc!

Autre explications: c'est un thousand sons qui a écrit le supplément pour que vous vous écharpiez, et que vous tourniez tous wulfen et soyez déclaré "excommunicate traitoris". Modifié le 20 septembre 2014 par hénuel

[viny]

Exactement ,souvent le fluf et les règles sont contradictoire,juste un petit exemple concret.

-[quote]codex necron: moissonneur(p59),'´Grace a son destructeur teslas monte en tourelle...'´[/quote]

-hors en terme de règle ,le moissonneur ne tire pas a 360.

[lolopointu]

[quote name='viny' timestamp='1411339417' post='2635668']
Exactement ,souvent le fluf et les règles sont contradictoire,juste un petit exemple concret.

-[quote]codex necron: moissonneur(p59),'´Grace a son destructeur teslas monte en tourelle...'´[/quote]

-hors en terme de règle ,le moissonneur ne tire pas a 360.
[/quote]

Euh! Quel rapport entre tourelle, et tir à 360°?

Il y a plein d'exemple, dans la vie réelle, et à 40K, de tourelle qui ne tire pas à 360°.

Exemple à 40K: Le MARAUDER; une tourelle de nez, et une tourelle arrière, qui ne tire, qu'aux mieux, sur 180°.

[juzam]

Le destructeur tesla est géré actuellement comme une arme de coque en terme de règle, soit un tir à 45°
Le mettre en tourelle lui permettrait un plus grand arc de tir.
Il y a donc bien une incohérence entre le fluff et les règle. C'est pour cela qu'on ne peut pas se baser sur la partie fluff pour déterminer des éléments de règle.

D'ailleurs dans le cas e l'armure, ils auraient mis qu'il s'agissait d'une armure terminator avec une svg 4++, on aurait pas eu de problème, hors là, ils se sont quand même amusés à remettre toutes les règles de l'armure terminator, il doit bien y avoir une raison... (après peut être est ce le cas aussi dans les autres codex V7 sortis, mais je ne les ai pas pour comparer).

[machintruc]

Le fluff n'a aucune valeur en terme de règles.

La logique et le bon sens sont d'autres arguments.

Si une règle ne vous plaît pas, ne la respectez pas ou changez la (à condition d'avoir l'approbation de vos partenaires de jeu />). Modifié le 23 septembre 2014 par machintruc

[KaiserGG]

[quote name='juzam' timestamp='1411459627' post='2636265']
Le destructeur tesla est géré actuellement comme une arme de coque en terme de règle, soit un tir à 45°
Le mettre en tourelle lui permettrait un plus grand arc de tir.
Il y a donc bien une incohérence entre le fluff et les règle. C'est pour cela qu'on ne peut pas se baser sur la partie fluff pour déterminer des éléments de règle.

D'ailleurs dans le cas e l'armure, ils auraient mis qu'il s'agissait d'une armure terminator avec une svg 4++, on aurait pas eu de problème, hors là, ils se sont quand même amusés à remettre toutes les règles de l'armure terminator, il doit bien y avoir une raison... (après peut être est ce le cas aussi dans les autres codex V7 sortis, mais je ne les ai pas pour comparer).
[/quote]

La cuirasse du sacrifice chez les CG est dans le même délire (toutes les règles de l'armure + règle spé) et rien n'indique, en terme de règle (en terme de fluff j'avoue ne pas avoir regardé), que ça soit une armure terminator. Cependant vu que tous ceux qui peuvent prendre la cuirasse sont de base avec une armure terminator on a pas ce problème