[V7][SMChaos] Kharn contre invisibilité

[tetsuo666]

C'est très simple, Kharn charge une unité bénéficiant du sort "invisibilité". Sachant qu'il est censé toujours toucher sur 2+ et qu'une unité invisible est censé toujours être touché sur 6+, qu'elle règle l'emporte ? Modifié le 15 octobre 2014 par TheBoss™
[TAG] d'ouvrage

[kenshiro13]

Rien de vraiment officiel a ma connaissance mais convention etc :
[quote]A unit under the effects of "Invisibility" ... Also note that Bearers of a wolftooth necklace and units that always hit in close combat at a fixed value (like Kharn), [b]override Invisibility and the need to hit on 6'es in close combat.[/b][/quote] Modifié le 14 octobre 2014 par kenshiro13

[oneius prayd]

bonjour moi je pense que c'est 2+ car dans la regle de la carnassiere je cite "les attaques de melée de kharn touche toujours sur 2+( meme si elle doivent toucher automatiquement )". Modifié le 14 octobre 2014 par oneius prayd

[Rantanplant]

Les règles codex prennent le pas sur le GBN et la règle codex est claire : toujours sur 2+.

Y'a même pas à discuter là, si quelqu'un peut prouver le contraire j'attends.

[shikomi]

[quote name='Rantanplant' timestamp='1413307153' post='2647542']
Les règles codex prennent le pas sur le GBN et la règle codex est claire : toujours sur 2+.

Y'a même pas à discuter là, si quelqu'un peut prouver le contraire j'attends.
[/quote]

Et si invisibilité était un sort du codex eldar par exemple ?

Dans ce cas, je propose que ce soit au joueur actif à déterminer si on touche sur 2+ ou 6+. Modifié le 14 octobre 2014 par shikomi

[Rantanplant]

Ben du coup il faudrait trouver d'autres arguments.

Heureusement c'est un sort du GBR et la réponse est donc très simple.

[superdady]

[quote name='shikomi' timestamp='1413315218' post='2647620']
Et si invisibilité était un sort du codex eldar par exemple ?
[/quote]

Cf page 10 : La règle la plus importante?
Ou alors : joueur actif = joueur avec bonus?

Mais effectivement, ce cas n'as pas lieux d'être