[Analayse][Général] Le déploiement

[Falanirm]

Kruger, tu as raison, mais je ne voulais pas m'étaler sur chaque unité du LA, je me limite au simple déploiement, ce n'est pas un tactica O&G complet, déjà que j'ai fait une tartine... />

J'aurai pu parler des socles de tailles différentes dans l'armée, qui permet et empêche certaines choses, comme déployer librement un personnage monté dans des orques, alors qu'un orque dans des gobelins sera limité aux extrémités du premier rang, etc.

[Zarakaï]

J'ajoute ma pierre à l'édifice de remerciement qu'il conviendrait d'ériger pour ton travail Gitsnik, et au passage merci à la contribution de Falanirm.

Depuis des années je n'ai plus trop le temps de jouer même si je compte bien m'y remettre dès que possible. Cependant l'aspect stratégique de WHB me passionne, et s'il existait une chaine de TV spécialement dédiée à cet univers diffusant des analyses et des RDB en tout genre du niveau de ceux que tu proposes, j'envisagerais de racheter une téloche. Et vu la place que cette dernière occupe dans mon estime, c'est pas peu dire.

Donc vraiment Gits continue de réaliser ce genre réflexion, et même de petits RDB à l'occas, c'est super passionant quand on connait ton niveau.

Et il existe beaucoup de joueur talentueux sur le warfo, de niveau ETC, mais il faut les réveiller et pas tous ont la motivation nécessaire à réaliser des petites revues d'analyse du méta ou tout simplement des possibilités d'une armée donnée à un instant donné. Pourtant il y a toute une échelle de niveau d'investissement à ce sujet et parfois un petit post bien carré de la part d'un joueur confirmé est super profitable à tous en donnant une vision fine sur un sujet sans que cela ait couté trop de temps pour le joueur en question.

C'est un peu dommage qu'il n'y ait pas au moins un post du genre par LA ou pourrait y etre discuté ses forces/faiblesses dans l'environnement de jeu actuel et qui serait un minimum alimenté par une poignée de joueurs confirmés (sans qu'ils aient a poster d'immenses pavés chaque jour). Parce que la demande est réelle quand on voit souvent des joueurs de niveau débutant à intermédiaire poster des listes ou des questions sur les forums spécialisés.

Par exemple, depuis le changements des 50% lords/heroes, j'attends impatiemment le point de vue des gros joueurs et notamment le tiens concernant tes builds de Lizzies ^^ Modifié le 4 novembre 2014 par Zarakaï

[Falanirm]

Le truc c'est que les rapports de bataille complet sont très longs à faire, en vidéo on imagine à peine le taf de la Guerre au Garage (et encore ils la jouent cool), mais même en texte il faut illustrer avec au moins une image par tour de joueur.

Aussi, la prise de décision en fonction du déploiement et du jeu de l'adversaire sont très circonstanciels, et dépendent d'abord des forces en présence mais aussi du scénario : jouer une partie avec scénario, de bash pure ou ETC n'est pas pareil, en ETC les listes sont open (outre les conventions de jeu), on prend des décisions selon ces paramètres.


Mais si j'ai une pause pendant l'orga IR, je tenterais de faire un tour de jeu avec explication de texte à mon niveau.


Pour les 50% seigneurs/héros, on a pas encore le recul, aujourd'hui je peux (sans être joueur ETC ^^) dire que ceux qui peuvent en profiter le plus en bash sont les GdC, les CV et dans une moindre mesure les EN, mais ça sera peut-être moins vrai dans quelques mois en pratique !

[Anwarn]

[quote]C'est un peu dommage qu'il n'y ait pas au moins un post du genre par LA ou pourrait y etre discuté ses forces/faiblesses dans l'environnement de jeu actuel et qui serait un minimum alimenté par une poignée de joueurs confirmés (sans qu'ils aient a poster d'immenses pavés chaque jour). Parce que la demande est réelle quand on voit souvent des joueurs de niveau débutant à intermédiaire poster des listes ou des questions sur les forums spécialisés.[/quote]
Le problème avec ce genre de sujets c'est que très rapidement tu vas avoir une opposition entre des joueurs confirmés et des joueurs ultra casuals (qui ont peut être de la bouteille, mais qui jouent depuis toujours dans leur garage avec les 3 mêmes potes) et que ça va dégénérer et se terminer en argument d'autorité.
Sans parler des nombreux " intervenants " qui te diront qu'un jour dans leur CH leurs 4 esclaves ont remballé un bubu (qui avait oublié son piétinement) et donc que les esclaves c'est trop fort au cac.
Le tout décourage aussi vite la modération que les joueurs confirmés, d'où la désertification de la section.

Les posts de Gitsnik se prêtent beaucoup moins à tout cela justement parce qu'ils se prêtent peu au débat. On peut pas être gagnant sur tous les tableaux

[El Yanno]

Merci pour le topic Gitsnik, je me mets aux Peaux Vertes et ton exemple m'aide beaucoup [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wub.gif[/img]

[quote name='Anwarn'[quote]Le problème avec ce genre de sujets c'est que très rapidement tu vas avoir une opposition entre des joueurs confirmés et des joueurs ultra casuals (qui ont peut être de la bouteille, mais qui jouent depuis toujours dans leur garage avec les 3 mêmes potes) et que ça va dégénérer et se terminer en argument d'autorité.
Sans parler des nombreux " intervenants " qui te diront qu'un jour dans leur CH leurs 4 esclaves ont remballé un bubu (qui avait oublié son piétinement) et donc que les esclaves c'est trop fort au cac.
Le tout décourage aussi vite la modération que les joueurs confirmés, d'où la désertification de la section.[/quote]C'est pas faux [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

[nopeace]

Les sujets comme celui là sont trop bien, give us more !

Et plus y'en aura, plus y'aura de gens qui se sentiront d'en faire ( ok, en ce qui me concerne, c'est pas pour demain )

Gitsnik tu dis au début de ton post que tu t'attardes volontairement pas sur les placements défensifs. Est ce que quelq'un voudrait s'y coller ? Pour ma part, c'est plutôt mon style de jeu ( Ndc ) mais je me fait quand même souvent roulé dessus dés que quelqu'un joue bien agressif en face ( j'ai de ces mauvais souvenir contre du CV... )

Merci en tout les cas !

[Zarakaï]

Je suis d'accord Anwarn et Fala, vos remarques sont justes. Cela dit il faut mieux voir le verre à moitié plein ! Car il y a pas que du mauvais dans tout cela.

[quote]
Le truc c'est que les rapports de bataille complet sont très longs à faire, en vidéo on imagine à peine le taf de la Guerre au Garage (et encore ils la jouent cool), mais même en texte il faut illustrer avec au moins une image par tour de joueur.[/quote]

Pas forcément ! Un truc très fréquents sur les fofos anglophones sont les "Army blogs", un mec vient présente son armée, parfois concept, parfois non.
Ensuite il enchaine des rapports, franchement y en a qui te font des trucs détaillés tour par tour mais d'autres c'est un simple débrief façon post-tournoi. Puis ils font évoluer leur liste, etc. C'est passionnant.

Sur le fofo d'athel Loren (fr cette fois ci) il y a eu quelques embryon de petits trucs sympa dans ce style, et même par de bon joueurs T3 comme Goul, qui n'a pas pondu des rapports de 3 km, ça reste concis mais bien fait, ça a pas du lui prendre 3 plombes et tout le monde à adoré.

Enfin ce n'est qu'un exemple.

[Calisson]

[quote name='Falanirm' timestamp='1415121502' post='2659087']Pour les 50% seigneurs/héros, on a pas encore le recul, aujourd'hui je peux (sans être joueur ETC ^^) dire que ceux qui peuvent en profiter le plus en bash sont les GdC, les CV et dans une moindre mesure les EN, mais ça sera peut-être moins vrai dans quelques mois en pratique ![/quote]Pour les EN, on ne ressent guère de frémissement sur Druchii.net.
Le problème pour tout le monde, c'est que prendre plus de seigneurs/héros se fait au détriment des troupes. Alors oui, la liste supersavonnette tout sur pégase sauf 25% de cavaliers noirs, ça peut se jouer.

Pour revenir sur le sujet, c'est sûr que 3 unités de cavaliers noirs et 75% de personnages sur pégases ou sur monture avec avant-garde peuvent se déployer pratiquement n'importe comment sans conséquence.
Facile pour un débutant, mais ce n'est pas avec une telle armée qu'on va gagner un tournoi. Modifié le 5 novembre 2014 par Calisson

[le cul de jatte]

[quote name='Calisson']Facile pour un débutant, mais ce n'est pas avec une telle armée qu'on va gagner un tournoi.[/quote]Ben en fait ça gagne quand même pas mal. Quand tu as mvt, force de frappe et relance de tout, c'est carrément fort.

Et sinon Antoine, si il n'y a pas beaucoup de réponses à tes posts c'est que tu es le fait si bien que ça devient dur de critiquer (négativement j'entends).

Du coup il reste la critique positive: bravo.

[Gorthor]

meme rachid a rien a dire...
rien que pour ca ca merite le respect :-)