Peirega Posté(e) le 20 octobre 2014 Partager Posté(e) le 20 octobre 2014 (modifié) Bonjour Juste une petite question en passant : on trouve dans le fluff du wave serpent une mention sur le fait que la décharge du bouclier ne se fait qu'en cas d'urgence, donc vraisemblablement pas sur des unités planquées à 60 pas. De plus, seul le prisme de feu à une portée de 60 pas dans le codex, alors que c'est une arme clairement offensive. Du coup, est-ce que la possibilité d'une coquille dans le codex à déjà été évoquée ? Loin de moi l'idée de faire du ouin-ouin, mais une porté de 6 pas (comprendre sans le 0 de la faute de frappe) semble beaucoup plus cohérentes avec le fluff et le prix du bidule. De plus, le profile de l'arme n'apparaissant qu'une unique fois dans le codex, une possible faute de frappe ne pourrait pas être détectée... Modifié le 20 octobre 2014 par Peirega Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mr Scintillant Posté(e) le 20 octobre 2014 Partager Posté(e) le 20 octobre 2014 Coquille qui se serait répétée dans toutes les versions du codex et n'aurait jamais été eu de Faq depuis juin 2013 ? Fluff et règles sont deux choses très différentes. Donc la portée du bouclier est bien de 60 ps. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GoldArrow Posté(e) le 20 octobre 2014 Partager Posté(e) le 20 octobre 2014 Bonjour Ta réflexion est intéressante et fluffiquement défendable, néanmoins lorsqu'une telle coquille se glisse dans un codex elle est erratée dans la journée. Je prends comme exemple, dans ce même codex, le profil des tisseurs de nuits (batterie colère de Vaul) qui indique un grand gabarit d'explosion. L'errata, sortie en même temps que le codex, corrige immédiatement le tir en replaçant le petit gabarit. Donc peu de chances que cela soit une coquille. L'histoire du serpent actuel est assez cocasse cela dit. En effet, quelques jours après la sortie du nouveau codex GW se décide a retirer le serpent des boutiques officielles pour ne le rendre accessible que via boutique. Quelques semaines plus tard, se rendant compte du potentiel de l'unité, celle-ci revient en force en boutique. Une théorie assez plausible est de dire que GW désirait apporter de la saturation F7 longue portée facilement accessible aux eldars, pour le mettre à la mode du meta de l'époque. Et d'avoir choisi le transport assigné (solution de facilité pour le "facilement accessible"). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.