[avant garde] [Tir]

[Turenne]

Bonjour suite à un coup d'oeil dans les errata j'ai trouvé cela :


[quote]
Page 79 – Avant-garde
Remplacez "(...) effectuer un mouvement de 12 ps (...)"
par "(...) effectuer un mouvement de 12 ps maximum
(...)".[/quote]


Du coup, je me pose la question suivante; Puis-je faire 12 pas de mouvement d'avant garde si je n'ai pas la possibilité avec ma valeur de mouvement ( Exemple: unité de nains avec rune de strollaz) ?

Autre question:


[img]http://imageshack.com/a/img673/9079/qquvvr.png[/img]
Est ce que le canon orgue fait feu en subissant un couvert lourd à cause de l'élément de décor ? Modifié le 18 décembre 2014 par Turenne

[Falanirm]

Pourquoi aurait-il un couvert alors que la cible est pleinement visible ?

Les zones face/flanc/dos sont utilisées pour déterminer le couvert ou pas, la face de l'unité est très à couvert mais pas le flanc où se trouve le canon orgue.


Pour l'avant garde, je vois "quelle que soit leur valeur de mouvement" donc les nains font leurs 12ps.

Le "maximum" est sujet à caution, mais si on était limité au mouvement de l'unité, il ne serait jamais possible de faire ces 12ps, et les nains ne pourraient pas faire plus de 3ps (sans marche forcée).

[Snoops]

[quote]Remplacez "(...) effectuer un mouvement de 12 ps (...)"[/quote]
Cet errata est surtout la pour indiquer que tu n'es pas obligé de faire la totalité des 12 ps. Tu peux en faire 6/8 ou 10 si cela t'arrange et te met dans une meilleure position. Modifié le 18 décembre 2014 par Snoops

[Turenne]

[quote name='Falanirm' timestamp='1418898955' post='2680765']
Pourquoi aurait-il un couvert alors que la cible est pleinement visible ?

Les zones face/flanc/dos sont utilisées pour déterminer le couvert ou pas, la face de l'unité est très à couvert mais pas le flanc où se trouve le canon orgue.

[/quote]

Je suis d'accord avec ça. Mais il me manque la règle qui précise ça en fait [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/sad.gif[/img]

[Fendulac]

Et si le canon était exactement sur la ligne ? />
Donc les 2 figurines de flanc seraient visibles mais le reste de l'unité couvert par le cailloux ?

Et je suis très curieux sur ça:
[quote]Les zones face/flanc/dos sont utilisées pour déterminer le couvert ou pas, la face de l'unité est très à couvert mais pas le flanc où se trouve le canon orgue[/quote]

Je verrai ce soir avec GBR à l'appui qui me semble parle juste de ligne de vue et de 50% d'unité... Modifié le 18 décembre 2014 par Fendulac

[Falanirm]

En effet je me suis un peu trop avancé sur l'angle de vue et le couvert...


J'ai écrit avec dans la tête la page 111 de la Baliste qui tire sur le flanc des chevaliers couvert par une unité de hallebardiers. La règle écrite est donc de se pencher sur la table et de voir la part de figurines ciblées qui sont à couvert ou pas.


Dans le schéma présent, la cible est clairement à découvert, il y a à peine 2 figurines couvertes par l'infran'.


Concernant le canon, s'il est impossible de déterminer l'angle touché par son tir, il reste "la règle la plus importante" du GBR />

[le cul de jatte]

[quote name='Falanirm']En effet je me suis un peu trop avancé sur l'angle de vue et le couvert...[/quote]Ouais, un peu.
Mais ça arrive à tout le monde.

Pour les couverts, on parle de "majorité des figs". Donc moi j'ai un moyen très simple: tu traces une ligne du tireur jusqu'au ras du truc qui bloque la ligne du vue. Tu comptes combien de figs de chaque côté et ça te dit si t'es à couvert ou pas.
Dans l'exemple, elles sont toutes côté visible, donc pas de couvert.

Et pour l'histoire de l'avant garde, je suis tout à fait d'accord avec Snoops. Sans lui, ça pouvait obliger à faire 12ps. Maintenant, on peut faire entre zéro et douze.