[X-WING] Imperial Raider

[latribuneludique]

Beaucoup de joueurs impériaux attendaient l'équivalent de la Corvette Rebelle, voici l'Imperial Raider :

http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=5274

[img]http://www.fantasyflightgames.com/ffg_content/x-wing/news/large-ships/imperial-raider/SWX30-product-shot-tall.png[/img]

Personnellement cela me laisse complètement froid. La figurine ne correspond à rien de ce que je connais dans Star Wars (et à première vue ne paraît pas super détaillée non plus) et surtout le mode "épique" de X-Wing est loin d'être le plus intéressant qui soit...

[Newlight]

Le raider a son charme,inspiré qu'il est des destroyer impériaux mais clairement il fait trop "moderne" pour de l'impérial. Il me fait plus penser aux infiltrateur Sith. Je pense qu'ils auraient du s'inspirer du décimator à cette échelle vu qu'ils ont du l'inventer de toute pièce de toute façon.

[Lanteglas]

Comme quoi tout les goûts sont dans la nature, perso je trouve que c'est le plus beau sorti à ce jour et en plus il me fait penser aux gros destroyers de mon enfance, bref [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

[ragnborn]

En même temps, yen a toujours pour critiquer.... Tout le monde attendait impatiemment l'équivalent de la Corvette Corélienne pour l'Empire, mais on sait tous que les croiseurs interstellaires sont pas possible à l'échelle. Alors la seule solution c'est la création de nouveaux croiseurs, dont l'esthétique [u]se doit[/u] inévitablement de ressembler aux croiseurs connus. Mais ils sont bien sur obligés d'ajouter un peu de variété dessus!
Ben moi, perso, j'aime bien aussi!

[DamienW]

Ben comme ça fait partie de l'univers étendu, c'était couru d'avance qu'il ne te plairait pas. Mais d'un autre côté, il n'y a dans les films pas d'équivalent impérial à la corvette.

A voir, je reste prudent. Je suis très content de ma corvette en tant que figu, mais force est de constater que je n'ai que très peu eu l'occasion de la sortir, et il a fallu pour ça organiser une partie scénarisée. J'ai bien peur que ce soit donc le même syndrome du "woa, trop classe mais finit dans la vitrine".

[latribuneludique]

[quote name='ragnborn' timestamp='1419064030' post='2681508']
En même temps, yen a toujours pour critiquer....[/quote]

Oui, et ?

[quote]Tout le monde attendait impatiemment l'équivalent de la Corvette Corélienne pour l'Empire[/quote]

Vu qu'un tel vaisseau n'existe pas dans l'univers officiel, tout le monde ne l'attendait pas forcément avec impatience...

Créer de nouveaux vaisseaux uniquement pour alimenter un mode de jeu que personne ne pratique (à part sortir des figurines hors de prix, FFG ne fait rien pour mettre en avant ce mode de jeu aussi), je ne suis pas certain que cela soit forcément une bonne idée. Autant une corvette ou un transport peuvent être des figurines de collection (car vaisseaux cultes) autant celle-ci ne le sera pas.
J'aurais largement préféré un deck de cartes permettant de jouer la Corvette côté impérial.

Certains pourraient aussi critiquer que les cartes du TIE Advanced, destinées à rebooster le chasseur qui est délaissé en mode compétitif, soient mises à disposition avec un vaisseau immense (de là à dire que FFG veut artificiellement booster les vente comme cela a été fait pour le Transport Rebelle et son X-Wing, il n'y a qu'un pas).

Bref c'est une sortie qui est loin d'être enthousiasmante je trouve. Il y a effet tellement d'autres choses à nous proposer pour faire vivre le jeu (campagnes et autres suppléments que FFG se refuse à faire) que ce Raider est pour moi une déception...

[DrussDharan]

Si l'équivalent de la corvette corellienne existe pour l'empire : la corvette corelienne CR-90. C'est la même sans quelques modifications...

[Newlight]

Personnellement j'aurais aussi préféré un mode impérial pour la corvette corellienne, sa chant qu'elle était aussi utilisée dans la flotte impériale. Après, qu'il faille un ou des scénarii spécifiques pour sortir ce genre d'engin ne me gène pas plus que ca, c'est ce que je préfère .

[Archaanges33]

[quote name='fbruntz' timestamp='1419083100' post='2681605']
[quote name='ragnborn' timestamp='1419064030' post='2681508']
En même temps, yen a toujours pour critiquer....[/quote]

Oui, et ?

[quote]Tout le monde attendait impatiemment l'équivalent de la Corvette Corélienne pour l'Empire[/quote]

Vu qu'un tel vaisseau n'existe pas dans l'univers officiel, tout le monde ne l'attendait pas forcément avec impatience...

Créer de nouveaux vaisseaux uniquement pour alimenter un mode de jeu que personne ne pratique (à part sortir des figurines hors de prix, FFG ne fait rien pour mettre en avant ce mode de jeu aussi), je ne suis pas certain que cela soit forcément une bonne idée. Autant une corvette ou un transport peuvent être des figurines de collection (car vaisseaux cultes) autant celle-ci ne le sera pas.
J'aurais largement préféré un deck de cartes permettant de jouer la Corvette côté impérial.

Certains pourraient aussi critiquer que les cartes du TIE Advanced, destinées à rebooster le chasseur qui est délaissé en mode compétitif, soient mises à disposition avec un vaisseau immense (de là à dire que FFG veut artificiellement booster les vente comme cela a été fait pour le Transport Rebelle et son X-Wing, il n'y a qu'un pas).

Bref c'est une sortie qui est loin d'être enthousiasmante je trouve. Il y a effet tellement d'autres choses à nous proposer pour faire vivre le jeu (campagnes et autres suppléments que FFG se refuse à faire) que ce Raider est pour moi une déception...
[/quote]

Si, il y avait bien un vaisseau équivalent dans l'univers officiel étendu. Il s'agit de la Corvette de classe Lianna chargée de protéger le centre de recherche qui développa le TIE Fantôme...

Cela dit, j'avoue ne pas être déçu par se mastodonte de 42cm... Qui mine de rien à une esthétique qui concorde totalement avec l'ambiance et le design des vaisseaux impériaux.

[Htark]

[quote name='fbruntz' timestamp='1419083100' post='2681605']
[quote name='ragnborn' timestamp='1419064030' post='2681508']
En même temps, yen a toujours pour critiquer....[/quote]

Oui, et ?

[quote]Tout le monde attendait impatiemment l'équivalent de la Corvette Corélienne pour l'Empire[/quote]

Vu qu'un tel vaisseau n'existe pas dans l'univers officiel, tout le monde ne l'attendait pas forcément avec impatience...

Créer de nouveaux vaisseaux uniquement pour alimenter un mode de jeu que personne ne pratique[/quote]

Pax, Camarades, Pax [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]
Francois, je relève pour ma part que tu précise que tout le monde n'attandait pas un vaisseau de l'UE, mais tu affirmes dans la foulée que personne en pratique le mode Epic? Quelque peu subjectif, non? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]

A titre d'exemple, le mode Epic est ainsi le plus pratiqué dans mon Club.
Pas tant à cause des Vaisseaux immense, mais, à l'instar du format Apo pour 40k par exemple, c'est une excellente plateforme mulitjoueurs.
On fait des parties de 300pst avec 4-5 joueurs de manière assez régulière.

De plus, je note que le micro-débat Fluff/UE est encore d'actualité.
C'est dommage, car on sait aujourd"hui que l'ensemble des nouveautés serait forcément issue de cette partie de SW, donc je pose la question : Est-ce bien utile de systématiquement stygmatiser ses sorties?

Je pense que tout apport au jeu est une bonne chose, tant que l'équilibrage inhérent est respecté (ce qui semble être le cas)...
Après, si on adhère pas, il suffit de passer son chemin, en toute simplicitée.
A titre perso, c'est ce que j'ai fait pour la Vague 6 (Scélérats), pas parcequ'elles étaient issues de l'UE, mais par un critère totalement subjectif : je les trouve très moche [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/crying.gif[/img]/>

[quote] Il y a effet tellement d'autres choses à nous proposer pour faire vivre le jeu (campagnes et autres suppléments que FFG se refuse à faire) que ce Raider est pour moi une déception...[/quote]
+ 1
Mais là encore, comparons quand même ce qui est comprabale, non?
Ce n'est malheureusement pas la politique de FFG, clairement. Cet aspect ne sera que peu (pas?) traité. Il me semble d'ailleurs qu'à la différence des Vaisseaux Immenses Rebelles, par de "campagne" annoncée avec le Raider..
En même temps, quand on voit le pauvre feuillet glissé dans la boite du Tantive IV, c'est pas vraiment une perte, amha [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img]

Par contre, créer des scénarios est un plaisir, et il existe même un site pour ca, dont le lien se trouve [url="http://tools.fantasyflightgames.com/xwing/home/86/"]ici[/url] (insription nécéssaire)

Pour en revenir au sujet initial, je trouve quand même que cet Impérial Raider est une réussite!
- Il respecte l'aspect et le concept des vaisseaux de ligne impériaux.
- Il me semble assez détaillé (on ne voit certes pas grand chose; mais attendons d'avoir la figurines en main et de pouvoir l'examiner sur toutes les coutures, hein)
- Un Tie Advance livré avec (et ou FFG semble avoir placé des cartes qui le rendent bien plus efficace, un bon article en français [url="http://www.atelierdufaucon.com/2014/12/sondage-la-revolution-du-tie-advanced-enfin/#primary"]ici[/url])

Bref, ce qui adorent vont se régaler autour d'une bonne table mettant en scéne des vaisseaux immenses pour les deux camps, et les fans de flouffe (que je respecte bien sûr) passeront leur chemin, tout simplement.

Pour ma part, vou m'en mettrez un de coté, bien frai [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img]
Reste plus qu'à potasser une petite campagne pour mes camarades de club, maintenant que les deux camps ont de quoi dans chaque mode de jeu [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img] Modifié le 23 décembre 2014 par Htark