[The End Times] - Archaon

[DaKatarn]

 

Je pense que l'extrait est assez édifiant et très révélateur. GW a un objectif marketeu et doit trouver des bidouillages fluffiques pour y arriver quitte à enchaîner les incohérences ridicules. Cela étant dit, j'ai trouvé que Thanquol était agréable à lire avec des batailles toutes très différentes contrairement à Khaine qui est vraiment foiré.

 

Quel est le problème avec un objectif marketing ? Pour une entreprise établie dans plusieurs pays ça ne me semble pas étrange.

 

Moi, EoT m'a redonné envie de jouer à Battle que j'avais arrêté vers 2006. Mais je dois être le seul dans ce cas apparemment (principal argument : au moins ça se bouge un peu le cul!)

 

 

Quand tu créer un univers de jeu de rôle, il a une certaine logique et cohérence, un fonctionnement interne. Lorsque le futur de cet univers n'est plus envisagé en fonction de sa cohérence mais pour arriver à des objectifs marketing du type" il nous faut à la fin 6 factions car c'est plus rentable alors les mecs vous faites comme vous voulez avec le fluff mais à la fin il y aura 6 factions".

 

Ce type de démarche en sens inverse créer forcément des illogismes et des trahisons du fluff car le marketing passe avant l'univers. C'est juste moche tout simplement.

 

Je pense que vous ne comprenez pas ce que je critique à travers le mot marketing. Je suis profondément un libéral dans ma vision de la société donc ce n'est pas la démarche de vouloir faire fructifier une entreprise que je remet en cause mais plutôt le vecteur artificiel choisi surtout lorsque l'on part d'un univers fantastique aussi ancien. Ça se respecte, c'est tout.

 

C'est un peu comme si pour faire du fric on se mettait à faire le Seigneur des Anneaux IV avec des armées de zombies de Walking Dead et des dracofeu en rut. 

 

Ce genre de démarche commercial de "Destruction créatrice" est contestable et particulièrement risquée.

Modifié le 9 mars 2015 par DaKatarn

[l3lf3]

 

Moi, EoT m'a redonné envie de jouer à Battle que j'avais arrêté vers 2006. Mais je dois être le seul dans ce cas apparemment (principal argument : au moins ça se bouge un peu le cul!)

 

Nope, pareil.

 

Je vais même peut être dépenser les 72€80 pour le Buveur de Sang (que je trouve très beau) alors que je ne joue pas Chaos :P (En attendant, naivement peut être, enfin une belle figurine de dragon ^^) Et ça a bien un rapport avec les livres, mon cerveaux/imagination est tellement en ébullition avec les bouquin EoT que je pense quotidiennement à Warhammer et donc ça aide à l'achat.

 

 

Ce type de démarche en sens inverse créer forcément des illogismes et des trahisons du fluff car le marketing passe avant l'univers

 

Après 'illogisme' reste très subjectif. Dire que ce n'est pas logique que les Skaven puissent construire leur rayon ça ne repose sur pas grand chose, on ne sais pas exactement quelle technologie ils ont utilisés, donc on peut pas dire si il ne devrait pas être aussi 'avancé' ou pas. Sachant qu'il y a de la magie dedans c'est pas si impossible que ça.

Moi ce qui m'a paru presque le plus illogique dans cette histoire, c'est que pour une race qui tient à sa survie (tout du moins les plus puissant), ben,  heureusement que les Slaans sont intervenus sinon tout et tous serait mort... xD

 

En gros c'est pour dire que c'est toujours difficile de statuer et d'avoir un avis fixe sur logique/pas logique pour des choses aussi 'discutables'.

Modifié le 9 mars 2015 par l3lf3

[TaoDogg]

Où est-ce que GW a dit qu'il y aurait 6 factions ? Peut-être que ce pragmatisme de GW donne(ra) une nouvelle impulsion aussi, ils ont laissé le background stagner pendant des années et ça n'a pas eu de succès, donc autant tenter autre chose.

 

J'en entends beaucoup critiquer depuis des semaines, et je lance ici une question ouverte : qu'auriez-vous fait à la placer de GW pour relancer le jeu (en partant du fait que, bien entendu le jeu avait ses habitués, mais était moins célèbre que 40k ≠ Battle représente un chiffre d'affaire négatif, soyons clairs)

[latribuneludique]

J'en entends beaucoup critiquer depuis des semaines, et je lance ici une question ouverte : qu'auriez-vous fait à la placer de GW pour relancer le jeu (en partant du fait que, bien entendu le jeu avait ses habitués, mais était moins célèbre que 40k ≠ Battle représente un chiffre d'affaire négatif, soyons clairs)

 

Non la question est : qu'auriez-vous fait pour relancer le jeu tout en préservant les profits ? Parce qu'il y a plein de solutions pour faire revenir les joueurs à ce jeu mais ils ne sont pas forcément compatibles avec la vie d'une entreprise. ;)

[le démon rouge]

Bonjour à tous!!
En ce moment 4/5 ème de mes partie sont FdT, je dévore les livres de fluff en une semaine, j'ai de nouveau envie de peindre etc.
Vous l'aurez compris j'aime cette campagne et donc j'attend le tome 5 avec impatience. Les scans et le nouveau bubu m'ont vendu du rêve!!!!

Par contre c'est bien une fusée que construisent les skavens, le "rayon" est en faite la traînée du propulseur.

Je pense que TeT n'est certe pas de la grande literature mais :
-doit être prise comme une campagne, un add on tel bain de sang dans les terres arides , tempête de magie, le sang de sigmare et triomphe et trahison.

La fin de la campagne est déjà connue depuis le tome 1 grâce au titre de la campagne. Je m'attend pour ma part à la destruction pure et simple du monde de battle... et je trouve ça exaltant!!! Je ne parlerai pas de ce que m'inspirent les rumeurs V9 ce n'est pas le sujet ici.
Mais voire tous les rejetons du chaos s'allier contre le reste du monde me motive à mort à poursuivre à fond dans cette campagne.
D'ailleurs j'ai fait des émules dans mon club!!!

Voilà mon avis sur les rumeurs (enfin plus vraiment des rumeurs) sur archachon (;-)) et sur TeT en général.

[toubotouneuk]

 

J'en entends beaucoup critiquer depuis des semaines, et je lance ici une question ouverte : qu'auriez-vous fait à la placer de GW pour relancer le jeu (en partant du fait que, bien entendu le jeu avait ses habitués, mais était moins célèbre que 40k ≠ Battle représente un chiffre d'affaire négatif, soyons clairs)

 

Lancer une campagne mondiale, type TdC, et se baser sur les résultats pour faire évoluer le monde de Warhammer.

OU refaire TdC (narration, pas de campagne mondiale), en reprendre les conséquences (qui sans révolutionner Warhammer, changent le Fluff en profondeur) et corriger certaines aberrations (Volkmar en vie, au hasard).

Développer les nations par un biais autre que les romans (l'Empire, les tribus du Chaos et la Bretonnie manquant cruellement de profondeur), plus "JdR".

Baisser les prix des figurines de base ayant plus de 5 ans, ou les renouveler.

Retour aux régiments de 20 bonshommes.

Revoir certaines règles de la V8 (magie trop puissante, hordes, etc...).

Refaire la Bretonnie (et surtout ses figurines).

Améliorer la communication, bien entendu.

Revoir certaines esthétiques.

[Anwarn]

C'est un peu comme si pour faire du fric on se mettait à faire le Seigneur des Anneaux IV avec des armées de zombies de Walking Dead et des dracofeu en rut.

 

La démarche est juste complétement inverse.

Tu fais du commercial sur un bouquin, alors que GW fait un bouquin pour supporter son côté commercial. Donc forcément que ce qui est écrit est orienté et a une visée marketing (suffit de voir le fluff des LA pour comprendre que son unique rôle est de vendre).

[Magnifique]

J'en entends beaucoup critiquer depuis des semaines, et je lance ici une question ouverte : qu'auriez-vous fait à la placer de GW pour relancer le jeu (en partant du fait que, bien entendu le jeu avait ses habitués, mais était moins célèbre que 40k ≠ Battle représente un chiffre d'affaire négatif, soyons clairs)

 

Déjà j'aurai évité de tout mélanger, c'est à dire toucher profondément et radicalement au fluff, et dans le même mouvement préparer des changements important dans le système de jeu. Là pour l'instant ils prennent le risque de "vexer" une bonne fois pour toute une grande partie des joueurs vétérans, ceux-là même qui sont restés malgré tous les problèmes que connait Battle et dans le même mouvement il n'y a aucune certitude sur la réussite de la nouvelle mouture et si elle attirera vraiment du monde...

 

On m'a déjà répondu "oui le succés des ventes d'EoT prouve qu'ils ont raison..." mais en fait, quel succés? On est bien d'accord que depuis le début GW organise une pénurie artificiel avec peu de production mais ont ne peut aucunement parler de succés. Les seuls chiffre qu'on ait pour EoT sont ceux du dernier bulletin semestriel de GW (Nagash et Gotlink (?) étaient donc comptabilisés)... hors il apparait que les chiffres ne font aucunement un "bon" et reste sensiblement les mêmes, pire pour les USA on sait que Battle ne fait même plus parti des 5 jeux les plus joués.

 

Donc succés, bof, bof,... en fait il semblerait que pour un mec qui achête son exemplaire EoT plus une nouvelle fig, ça compense à peine celui qui achetait régulièrement 2-3 boite d'infanterie (ou autre) et a claqué la porte avec EoT.

 

Donc dire qu'EoT est un succés c'est un mensonge dans l'état actuel des chiffres qu'on a et c'est juste donner un relais à GW et à sa politique de pénurie organisée... on ne peut pas dire que c'est un échec non plus... mais faire tous ces chamboulements pour si peu de résultats, leur nouvelle mouture a intérêt à marcher du feu de dieu...

 

Enfin pour revenir à la question... il aurait été plus judicieux de se diriger sur l'escarmouche (en gardant un côté Battle) comme il semble vouloir le faire sans toucher si radiclament au fluff. Le faire avancer par petites touches pour satisfaire un peu tout le monde... et prendre moins de risque. J'ai parfois l'impression qu'ils jouent à la roulette russe, si le futur jeu/version prend tant mieux, par contre si c'est nul ou que ça tarde à démarrer il n'y aura plus rien à sauver.

 

Des campagnes (petites) participatives? J'ai l'impression que pour certains c'est une hérésie.

 

On termine sur les prix... ce n'est pas un gros mot... ça n'aurait pas fait un super argument de vente et un beau pied de nez à la concurrence si les prix avaient baissé un tantinet avec un peu plus de grappe dans la même boîte ? Le buzz que ça aurait fait dans le milieu...

 

Ah et puis, bordel, on COMMUNIQUE... on rassure sa clientèle... qu'on prenne les rumeurs par le bout qu'on veut, toutes nous annonce des abandons d'armées etc... si c'est faux il faut rassurer, si c'est vrai on "habille"... on ne fait pas la poltique de l'autruche en espérant que les boites de régiment (très) possiblement obsélètes continuent à se vendre (et là on est presque au stade de la malhonnèteté si ça s'avère).

[Silvergrim]

 

suffit de voir le fluff des LA pour comprendre que son unique rôle est de vendre.

 

Je suis la preuve vivante du contraire de ce que tu dit, je ne lis pas les fluff des LA, la seule chose qui m'interesse c'est les stats des figurines.

Modifié le 9 mars 2015 par Silvergrim

[Nekhro]

Il serait peut-être temps de se recentrer sur le sujet qui est The End Times : Archaon, pas comment relancer Battle. Merci :)

[Anwarn]

 

 

suffit de voir le fluff des LA pour comprendre que son unique rôle est de vendre.

 

Je suis la preuve vivante du contraire de ce que tu dit, je ne lis pas les fluff des LA, la seule chose qui m'interesse c'est les stats des figurines.

 

Comprenons-nous bien, je ne dis pas que c'est le fluff qui fait vendre (loin de là d'ailleurs...) mais que le rôle du fluff des LA (et par extension d'EoT) est de faire vendre l'armée, grosse nuance :)

Après tu le lis ou pas, ça ne change rien à la qualité du truc (et peut être que s'il était notoirement connu pour être de bonne qualité tu le lirais ;)).

[TaoDogg]

Le sujet reste le même, ma question n'est que la synthèse des sous-entendus des posts de ces dernières pages, c'est plus une incitation à la critique constructive en fait, mais en effet elle était trop générale.

 

Je me permets de réagir de manière un peu offusquée sur ceci :

 

 

Je suis la preuve vivante du contraire de ce que tu dit, je ne lis pas les fluff des LA, la seule chose qui m'interesse c'est les stats des figurines.

 

Du coup en fait ce qui est bien avec des joueurs comme ça, c'est qu'ils peuvent direct passer à un autre jeu plutôt que de subir EoT, puisque finalement on s'en fout du fluff. C'est comme si j'te dis on lit un livre mais on s'en fout de l'histoire.

 

Après, je suis d'accord de dire que le faible fluff présenté dans les Livres d'Armées est un background de propagande, dirigé dans un but bien particulier et peu fouillé.

[Anwarn]

Du coup en fait ce qui est bien avec des joueurs comme ça, c'est qu'ils peuvent direct passer à un autre jeu plutôt que de subir EoT, puisque finalement on s'en fout du fluff.

 

Ou ils continuent de jouer sans se préoccuper des changements de fluff (et sans venir couiner sur un forum pour une raison ou une autre :closedeyes: ) et tout va très bien pour eux.

C'est fou qu'on puisse dégager ainsi des joueurs parce qu'ils ne s'intéressent pas au fluff mal écrit de GW Oo

[TaoDogg]

Bah sinon tu as des fluffs très bien écrits dans d'autres univers. Moi je le trouve pas mal fait le fluff de Warhammer, et je le respecte.

[Jergall]

On dirait la même stratégie que WOTC pour relancer donjon & dragon avc la v4 (orientation "moderne" "simplification et réduction" de l'univers) qui pour le coup c'est fortement planté et a fait fuir une bonne partie des joueurs vers paizo et qui essaie aujourd'hui de ce rattraper avec une V5 qui ressemble fort à un retour en arriere.

Ca fait quand même jeu de massacre EoT et finir sur Archaon ca donne quand même une idée de la couleur que l'on veut donner au futur du jeu.

[Invité]

Ou ils continuent de jouer sans se préoccuper des changements de fluff (et sans venir couiner sur un forum pour une raison ou une autre :closedeyes: ) et tout va très bien pour eux.

C'est fou qu'on puisse dégager ainsi des joueurs parce qu'ils ne s'intéressent pas au fluff mal écrit de GW Oo

Je ne comprends pas bien.

A te lire on a l'impression que pour toi les changements de fluff qui se font avec End times n'impacteront pas le jeu ... Tu n'as pas remarqué la fusion des armées du chaos (une excellente chose) et des elfes -> elfes qui seront très probablement une seule et unique armée d'ici "peu de temps / quelques années" et on pourrait donc s'attendre à quelques changements côté jeu, non ? Je veux dire ... Risque d'il y avoir quelques pertes non ?

Et les Rois des tombes + Comtes vampires, les changements de fluff ne vont pas impacter les règles tu crois ?

 

On peut bien évidemment se foutre du fluff, mais là il est quand même question de changement du jeu "habillé/justifié" par le fluff de End times. C'est un peu comme si tu disais "bouarf ce qui arrive aux hommes lézards dans End times ça ne changera pas ma façon de jouer mon armée HL" -> ben si ça pourrait bien carrément changer la façon de jouer.

 

End times a ça de particulier que c'est un énorme mélange de fluff et de règles, d'ailleurs les bouquins contiennent des règles, et ce mélange est assez inédit finalement puisque les pitits mots écrits dans le fluff modifient considérablement le jeu. Pas forcément tout de suite, mais toutes les rumeurs nous annoncent que ces bouquins préfigurent ce que sera la v9. Le contraire serait un sacré foutage de gueule d'ailleurs (genre on achète pour 200 euros de bouquins qui seraient inutiles dès l'event terminé ? Mouarf :D).

Après qu'on se foute complètement du fluff.... Qu'est-ce que tu fais sur ce sujet si le fluff et les changements qui vont arriver avec le bouquin Archaon ne t'intéressent pas ? Si tu en as vraiment rien à faire je ne vois pas trop l'intérêt de le dire, puisque visiblement ça ne te concerne pas.

 

La seule chose qu'on peut reprocher à cette discussion c'est qu'on essaye de voir très loin (trop loin ?),  vu que les changements de fluff ne prendront effet que.... bah à la v9, au mieux. Donc "pour l'instant" oui effectivement rien ne change. Mais le temps passe vite.

Modifié le 9 mars 2015 par Invité

[Magnifique]

 

Du coup en fait ce qui est bien avec des joueurs comme ça, c'est qu'ils peuvent direct passer à un autre jeu plutôt que de subir EoT, puisque finalement on s'en fout du fluff.

 

Ou ils continuent de jouer sans se préoccuper des changements de fluff (et sans venir couiner sur un forum pour une raison ou une autre :closedeyes: ) et tout va très bien pour eux.

C'est fou qu'on puisse dégager ainsi des joueurs parce qu'ils ne s'intéressent pas au fluff mal écrit de GW Oo

 

Il en faut pour tout les goûts hein... il y a aussi pas mal de gens qui jouent à des jeux plus ou moins foireux juste parce qu'ils adorent le fluff. Il doit y avoir un juste milieu.

 

Mais en allant par là, vu les tarifs pratiqués et l'investissment que ça nécessite je ne trouve pas "déconnant" d'attendre/exiger un fluff de qualité et des règles correctes et bien rôdés. J'étais fan du fluff de Battle (EoT m'a mis à la porte) mais ça fait pas mal d'années que les règles m'agacent mais surtout le manque d'équilibrage et de suivi... bon là pour ma part j'ai même plus le fluff et pour les règles y'a encore rien de concret.

 

Mais je le répète, le hobby est un produit de luxe... nous sommes donc tous en droit d'attendre un truc qui frise l'excellence. On l'a plus ou moins sur les fig en qualité (après le côté visuel est une affaire de goût) on attend un fluff logique/épique et sans raccourcis honteux et on veut des règles un minimum compétitives... et pas de fadaises style "GW fait des fig, les jeux et le fluff sont des à côté"... quand j'achète des LA et livre de règles je ne les paye pas au prix "d'à côtés" mais bel et bien au prix de l'or... ils commercialisent des trucs (très cher) on en veut pour notre argent à tous les niveaux.

[Kurtis Koban]

Faudra quand même un moment arrêter de prendre des rumeurs pour des faits avérés, ou est la preuve que le fluff actuel tourne autours du fait de descendre à 6 hypothétiques factions? Déjà, est-ce vrai et ensuite, n'est-ce pas plutot la réunification en 6 factions qui découle du fluff?

Parce que parler du massacre du fluff, l'idée que 2 ennemis puissent s'allié contre un ennemi commun plus fort encore, c'est pas nouveau par exemple... Alors oui, il y a du déchet, du stéréotype mais aussi de la variété. Ca me fait rire les commentaires du genre " trop cliché les nouvelles sorties, Nurgle fait toujours du guerrier bouffi et khorne des mecs gonflés aux hormones, rien d'original..." mais c'est ça warhammer, leur mettre un tutu, ouice serait du jamais vu mais ça fait pas partie du fluff non plus heing XD

Le massacre du fluff, c'est pas une notion nouvelle, à chaque nouvelle version de LA, je trouve que le fluff perd peu à peu ces spécificités, si je dis "Drachau" à cette brave assemblée, qui comprendra? Mais est-ce qu'on va gueuler pour ça? Non car les grandes lignes y sont. Pour moi, le nouveau fluff ne viole pas plus l'ancien que ça, les LA ont toukours plus été des propagandes que des récits objectifs alors admettre que tout n'est pas?noir ou blanc dans la dernière version, c'est pas plus déconnant que ne pas sourciller aux disparitions des termes sympa des armées :p

Les problèmes de GW, oui, il y en a mais surtout au niveau de la communication, c'est même pas qu'ils nous prennent pour des cons, c'est pire encore puisqu'à chaque fois ils s'étonnent " tiens, y a des gens derrière le chiffre d'affaire? Ça pense alors une vache à lait?" Et je parlerai pas des prix qui sot parfois (souvent) pas justifiés et pourraient un peu baisser pour relancer la machine ^^ Pour ça, oui, on peut râler, mais parler de viol/massacre de fluff d'un univers qui leur appartient, c'est tout à fait subjectif parce que l'auteur, c'est lui qui dirige l'histoire... Cela dit, si tout le monde râle, libre à la communauté de faire une pétition à la Arthur Conan Doyle, mais techniquement, on peut pas parler de viol et perso, ça me branche bien de devoir refaire mon fluff autours d'évènements qui ne sont pas toujours à mon avantage :)

[Magnifique]

Les problèmes de GW, oui, il y en a mais surtout au niveau de la communication, c'est même pas qu'ils nous prennent pour des cons, c'est pire encore puisqu'à chaque fois ils s'étonnent " tiens, y a des gens derrière le chiffre d'affaire? Ça pense alors une vache à lait?" Et je parlerai pas des prix qui sot parfois (souvent) pas justifiés et pourraient un peu baisser pour relancer la machine ^^ Pour ça, oui, on peut râler, mais parler de viol/massacre de fluff d'un univers qui leur appartient, c'est tout à fait subjectif parce que l'auteur, c'est lui qui dirige l'histoire... Cela dit, si tout le monde râle, libre à la communauté de faire une pétition à la Arthur Conan Doyle, mais techniquement, on peut pas parler de viol et perso, ça me branche bien de devoir refaire mon fluff autours d'évènements qui ne sont pas toujours à mon avantage :)

 Je te rejoins sur pas mal de point... toutefois sur le fluff qui appartient à GW et ou le client n'a pas son mot à dire... bof bof...

 

C'est un peu le syndrôme "Star Wars"... tu ne peux pas bâtir ton succés pendant des décennies sur un univers et le soutien des fans et leur dire du jour au lendemain "c'est mon histoire j'en fais ce que j'en veux"... ou alors si, tu en fais ce que tu en veux mais dans ton garage sur des calepins (Lukas a essayé et s'en est mordu les doigts et Dysney retente le coup on verra... mais la licence SW a quand même une force de frappe astronomique pour attirer un nouveau publique).

 

C'est un peu comme si Justin Bridou arrivait en disant "le saucisson c'est terminé, on ne fera que du jambon... c'est notre marque on fait ce qu'on veut".

 

GW a engrangé et vendu pendant 30 ans sur un fluff et les clients l'ont soutenu en achetant car ça leur plaisait... faire des changements trop radicaux si vite c'est à mon sens prendre un risque énorme.

 

Pour "EoT : Archaon"... on nous parle de révolution dans l'univers mais en fait on a juste droit à la même menace que ces 20 dernières années... que c'est trangressif et novateur :closedeyes:

 

Le pire dans tout ça, c'est qu'il était déjà venu il y a 10 ans et s'est massacrer bien comme il faut... les dieux/dév ont dû distordre la réalité :evilgrin:

Modifié le 9 mars 2015 par Magnifique

[sotek le dieu soleil]

Gw peut faire ce qu'il veut avec son fluff tant que sa reste cohérent avec leur fluff antérieur. ( là c'est raté )

Et oui ils font ce qu'ils veulent mais s'ils se plantent en n'écoutant pas les envies de leure communauté c'est tant pis pour eux  ( enfin il reste 40k sont pas si malheureux que ça )

[Hologramme]

Perso, cela fait des années que j'achète une figurine de Battle par ci, par là quand je les trouve jolies, mais je n'ai jamais eu envie de constituer une armée, problème d'esthétique général et d'historique qui ne me motivait pas vraiment et que je trouvais d'un classicisme soporifique (bah oui désolé) même si j'ai lu quelques romans que j'ai vraiment apprécié (ceux de Malus Darkblade par exemple).

 

Cela a changé avec Nagash, que je n'ai pas trouvé très bien écrit, le style étant vraiment pauvre. Je dévore des livres de SF et de fantasy et j'ai eu l'occasion dans certains suppléments Warhammer et/ou White Dwarf de lire des choses que je trouvais bien mieux écrites.

 

Mais ce qu'il se passe dans ce supplément, les conséquences et le fait de pouvoir à nouveau jouer morts-vivants et vampires ensemble avec en plus une esthétique améliorée m'a donné envie de m'y mettre.

 

Cela m'ennuie un peu si le supplément Archaon signifie la fin du monde de Battle car c'est End Times qui m'a donné envie de m'y mettre sérieusement. Mais si il y a une bonne révolution dans l'univers cela ne fera pas de mal par contre. Et puis on s'attache à certains persos, mais pour ma part, voir les mêmes répéter les mêmes trucs depuis plus de 20 ans je trouve cela lassant. La fantasy qui radote n'a jamais été ma asse de thé.

 

Après, c'est vrai que j'aurais préféré que ce soit mieux écrit, qu'il y ait aussi des figs pour les "bons", qu'il y ait moins d'éléments me semblant injustifiés, voir parfois incohérents ou ne visant qu'un but précis quitte à tournebiscoter l'histoire pour que cela arrive à ce qu'ils désirent genre dégager des races qui les encombrent et que le boss de fin, si c'est le cas, ne soit pas Archaon qui perso m'ennuie profondément. Depuis le temps qu'on le voit foncer sur les forces de l'ordre au loin leur promettant leur anéantissement et hurlant qu'il arrive, il est effectivement temps qu'il arrive au corps au corps. Mais à moins de très grosses surprises, je sens que je vais m'ennuyer.

 

Sa venue me fait penser à cela:

 

https://www.youtube.com/watch?v=1uvm3GixEj4

Modifié le 9 mars 2015 par Hologramme

[Albrecht de Nuln]

Et sinon discuter des nouveautés liées à End Times Archaon dans le sujet End Times Archaon ça vous dit pas plutôt que de palabrer dans le vent sur des posts et des posts ? Et puis c'est pas comme si y avait déjà je-ne-sais combien de sujets déjà ouverts à ce propos.

 

Entre le topic du futur de Warhammer et celui-là, j'ai même pas le courage de nettoyer tellement c'est indigeste...

 

Bref, passé ce coup de gueule et pour revenir à la discussion, de Faeit, voici le contenu des sorties de la semaine prochaine :

 

 

 

Skarr Bloodwrath £18
This multi-part, plastic, clampack hero is a special character from the Chaos forces.

Blood Tide of Khorne  £80
The box contains; 10 Bloodletters; 3 Bloodcrushers of Khorne; a Blood Throne/Skull Cannon of Khorne; and a Daemon Prince.

 

Il y a aura donc bien une figurine pour Skarr. On aura les photos au pire mercredi (via un user de Warseer ayant accès au WD en avance).

[Magnifique]

Skarr Bloodwrath c'est un nouveau perso créé pour EoT ou il existait déjà avant?

Modifié le 9 mars 2015 par Magnifique

[Nekhro]

Deux rappels en moins de 2h30 de temps, et le HS continue. Pour le prochain qui réitèrera, ce sera un bon coup de marteau des familles. Ça n'est pas comme si on n'avait pas rappelé l'existence d'autres sujets pour en parler. À bon entendeur.

[Snoops]

 

Skarr Bloodwrath c'est un nouveau perso créé pour EoT ou il existait déjà avant?

 

 

Un nouveau personnage, c'est un seigneur du chaos avec deux haches, et une règle de "Résurrection"quand il meurt. Tu peux trouver son profil avec son background sur les sites de rumeurs en ce moment si tu veux en savoir plus. 

Modifié le 9 mars 2015 par Snoops