Rumeurs AoS : sujet général

[Elnaeth]

Une perle cette unité. Elle fera bisquer les ossiarch toujours a 11 pts pour une 3+ relancable, les tzeenchi, les fireslayers 3+ 4++! J'ai hate

[SonofMalice]

Le nerf indirect des CoS, maintenant ils n'ont plus que accès a 4 artefacts dont un tout pourri de royaume. Youpie

[lord'O'Medusa]

Apres luxuriant ca fait rien si une des 2 unites vol donc kharadron et flamers seront pas trop affecté

[VOrage]

Il y a 3 heures, lonewolf a dit :

 

Ulgu ça va clairement faire bien réfléchir avant de partir en tournoi ! 

Tu acceptes quand tu joues full tir de perdre quasiment toutes les parties sur ce royaume. On pourra toujours me dire "oui mais ça dépend de la table, de si l'adversaire a un décor de faction, d'où il peut le placer " etc... oui c'est sûr, mais faut pas trop compter là dessus quand même et l'alignement des étoiles: sur le papier, une partie sur Ulgu est une partie perdue pour une liste tir.

Mouais, comme dit au dessus j'y crois pas des masses. Les karadrons ne sont pas trop affecté, Tzeentch flamers qui vol +tp non plus, les archers lumineth, l'aptitude du slann qui fait voler +, tp pour les séraphons. Même les stormcast qui peuvent arriver de la réserve vont pouvoir contourner le truc La plupart des bonnes gunlines actuelles vont pouvoir gérer se problème. 

Ça va gêner, mais clairement pas auto lose 

[Bichette]

Petite question annexe, en plus des modification de point, des modification de warscrolls sont prévues ? 

 

Quand je vois certains points qui n'ont pas bougés côté sylvaneth avec des * en début de ligne, je comprend pas trop pourquoi... 

 

A+

[Vulcran]

il y a 9 minutes, Bichette a dit :

Petite question annexe, en plus des modification de point, des modification de warscrolls sont prévues ? 

 

Quand je vois certains points qui n'ont pas bougés côté sylvaneth avec des * en début de ligne, je comprend pas trop pourquoi... 

 

A+

Si je ne me trompe pas, c'est simplement pour indiquer un changement de coût en point lors de la FaQ de décembre. Sans doute pour ceux qui n'étaient au courant et ainsi le coucher sur papier pour tous.

[Bichette]

Mmmhhh surprenant dans ce cas, je cherche un contre exemple, mais j'ai limpression que la FAQ de décembre n'a pas grand chose a voir la dedans... 

 

Peut être nous en saurons plus lors de la mise a jour avec le pdf. 

[Burt0n67]

C'est pareil pour les fs, khorne et d'autres... c'est bien la maj du pdf .

Modifié le 14 juillet 2020 par Burt0n67

[Bichette]

Dommage, on aurait pu espérer un rework de certains warscrolls... Je remballe mes espoirs

 

Merci pour votre retour. 

 

A+

[lonewolf]

Les astérix sont là pour signifier qu'il y a eu un changement en point depuis la dernière impression en point de l'unité. C'est précisé au début du livret d'ailleurs dans les petites lignes que personne ne lit.

 

Quant aux Sylvaneth, c'est pas un problème de points: on peut pas décemment descendre beaucoup plus le prix des Hunter par exemple, c'est déjà quasi inespéré de les voir passer sous els 200.

Le problème de l'armée vient de la conjoncture de différents éléments: trop de poses / table / décors. Le tout étant lié car l'armée a besoin de ses décors pour ses mécaniques (mouvement / sorts / boost globaux), le décor est dépendant de la table et de la capacité de projection adverse. Et pour essayer de limiter l’impact si ce n'est de la table, de la projection adverse, il faut pouvoir limiter ses poses et avoir le choix ou non du 1er tour.

Or, cela n'est pas possible avec le BT V2: les super bataillons ont disparus et bien que les bataillons Sylvaneth v2 ne soient pas mauvais, ils ne sont pas bon non plus et surtout il est impossible de mixer avec eux une liste cohérente (pas de Arch Revenant par exemple, 1 seul bataillon avec le Durthu ou les Hunter).

Tous ces problèmes réunis sont le vrai frein de l'allégeance aujourd'hui. Personnellement je m'en balance de gagner 50 points dans ma liste en baissant le prix de mes Hunters, c'est pas le vrai soucis.

Que le MdG me permette de placer mes forêts avant les décors de la table à la façon du Bonetithe Nexus, que je soit moins limité au moment de spawner des forets en cours de jeu (ne plus être géné par les figs adverse et rester juste limité par les décors et 1" des objo) , là oui: ça m'aidera pour mes parties.

[Xoudii]

Tiens on en parlait hier avec nos joueurs Sylvaneth du groupe de joueur.

’Perso je reste sur ma théorie, au vue du kit, que d’ici la prochaine édition (Bt ou jeu) les forêts pourront entourées les décors et ne seront donc plus soumis à ce handicap de portée.

C’est vraiment le seul soucis de l’armée, comme expliqué par @lonewolf.

 

fin du hs 

 

 

edit pour pas être en pure Hs:

 

ma grosse déception de ce mdg reste la forge.

Je trouve cela trop timide. En dehors de réaliser des règles pour une conversion ou un perso « légende », on fait quasi toujours mieux avé les perso de base car on a jamais de synergie possible avec l’armée, à peu de choses prêt.

 

Limite c’est paradoxal car c’est pour du narratifs et pourtant tu sens que c’est bridé pour éviter les gros abus pour le jeu équilibré.

 

Apres c’est peut être ma vision d’aos qui coince, pour moi les perso sont avant tout là pour apporter des bonus autour d’eux pas pour avoiner des unités en solo.

Modifié le 15 juillet 2020 par Xoudii

[karbur]

Il y a 2 heures, Xoudii a dit :

 

Limite c’est paradoxal car c’est pour du narratifs et pourtant tu sens que c’est bridé pour éviter les gros abus pour le jeu équilibré.

 

C'est pour ça qu'en théorie, le jeu narratif devrait le rester, et ne pas avoir la possibilité de se retrouver déversé en matched play, forcement c'est nul.
Dommage car jusqu'à présent, GW s'était tenu à vraiment séparer les deux.

Pour ma part, je faisais déjà le narratif que je voulais sans leurs règles ou en m'en inspirant, mais je vois venir de là la prise de tête du joueur matched play qui va devoir expliquer son perso unique à chaque partie, c'est d'un pénible déjà consommé, et potentiellement craqué malgré les gardes fous.

[RedMax]

Il y a 2 heures, Xoudii a dit :

Limite c’est paradoxal car c’est pour du narratifs et pourtant tu sens que c’est bridé pour éviter les gros abus pour le jeu équilibré.

Yep. Je me demande même s'il n'y a pas un rapport avec la nouvelle règle empêchant de cumuler les annulation des blessures/BM (FnP), pour éviter que des héros de L'enclume ne servent a spammer les FnP. Et comme cette nouvelle règle est pour tout les mode de jeux...

De plus, j'ai l'impression que d'une façon général, les héros créé via l'enclume, coutent plus cher que leur équivalent déjà existant. du coup pas sur que les "ultra compétitif" se soit tourné vers l'enclume pour améliorer leur taux de victoires en tournois.

[Elnaeth]

T'as quand meme moyen de faire des totem bien marrant avec l'enclume. Ou bien pété, c'est selon... T'aura difficilement un truc trop fort mais tu peux te retrouver a avoir un bon truc.

[RedMax]

il y a 34 minutes, Elnaeth a dit :

T'aura difficilement un truc trop fort mais tu peux te retrouver a avoir un bon truc.

Exactement. Et pour être honnête, en plus des perso créé pour des rôles (narratifs) bien précis, c'est ce que je trouve vraiment bien. On peux combler un ou deux truc assez générique qui manque dans une armée sans pour autant que ce soit complétement abusé.

Pour le moment je me suis surtout penché sur refaire un warscroll (et points associé) pour des fig que j'ai qui n'en ont plus comme l'Excelsior warpriest et le général Freeguild sur destrier. J'arrive a des truc bien d'un point de vue WYSIWYG et thématique mais on n'est pas sur un perso abusé qui va te faire gagner un tournois surtout a ce prix (PA).

A l'inverse, je me suis penché sur un nouveau warscroll pour mon armée Khorne avec 2 fig pour le même warscroll (la Carnabrute et le bloodstocker pour former le "Dresseur de Khorne et sa bête"), initialement plus pour refaire un warscroll un peux plus impactant a la Carnabrute qui est très très bof de base, et la je me suis rendu compte que cadeau tu peu en faire un priest... avec tout ce que ça implique de (très) bien chez Khorne (d'avoir des prêtres).

Du coup pour moi l'outil (L'enclume) joue bien le rôle que j’espérais. T'as moyen de resortire des fig qui prenait la poussière pour cause de warscroll pas intéressant, tu peux aussi te faire plaisirs en créant des héro parfaitement raccord avec l'histoire que tu veux raconter et surement plus en cherchant bien.

J’espère que GW fera le nécessaire pour l’améliorer et la maintenir au moins un peu dans le temps.

[Vulcran]

Les FaQ sont en ligne pour les factions n'étant pas présentes dans le bouquin.
On notera un bon nerf des petrifex d'ailleurs.

Modifié le 20 juillet 2020 par Vulcran

[DRACO]

Oui, il est sur que l'Elite Petrifex rentre dans le rang !

Mais il y a une baisse significative des gros  (Morghast et autre infanterie monstrueuse).

[Dromar]

La baisse est pas tres significative pour les ossiarch, c est plus pour aider des unites délaissées. Par contre petrifex passe d incoutournable à quelconque et ça c est bien. Ca va bouleverser le meta en rendant les ossiarch nettement moins menaçant. Notons que les kharadrons sabrent le champagne avec des baisses significatives un peu partout

[Burt0n67]

Ça ne change absolument rien pour les ossiarch. C'est juste que maintenant tout le monde va jouer katakros en pretorian mortis pour avoir toute l'armée a 3+ de save. 

 

Gw veut juste vendre sa nouvelle fig.. 

 

Ce qui est dommage c'est que maintenant encore plus qu'avant, toutes les listes ossiarch seront identiques...

[Dromar]

Si ca change quand meme pas mal car pour avoir la 3+ faudra impérativement jouer katakros qui coûte une blinde. Là où petrifex laissait plus de libertés dans la construction de liste. 

Modifié le 20 juillet 2020 par Dromar

[Alisbor]

Les listes Cities of Sigmar Hallowheart sont légèrement nerf, 

Beaucoup d'unités Disspossessed ont des baisses de points, on passe de 330pts à 270pts pour 30 ironbreakers. 

Que du bonheur !

[Ishzark]

il y a 53 minutes, Dromar a dit :

Si ca change quand meme pas mal car pour avoir la 3+ faudra impérativement jouer katakros qui coûte une blinde. Là où petrifex laissait plus de libertés dans la construction de liste. 

Sans parler de la fin du Nagash en 2+ de sauvegarde, relance des 1 avec bouclier mystique.

[lonewolf]

Il y a 7 heures, Burt0n67 a dit :

Ça ne change absolument rien pour les ossiarch. C'est juste que maintenant tout le monde va jouer katakros en pretorian mortis pour avoir toute l'armée a 3+ de save. 

Gw veut juste vendre sa nouvelle fig..

 

Ca change absolument tout, parce qu'en dur 120 mortek sous petrifex c'est beaucoup plus relou que le gros papa au milieu quand il s'agit de prendre position, tenir les objos etc...

Katakros en vrai c'est juste le totem le plus cher du jeu en Pretorien.

[Burt0n67]

Un totem qui donne +1 hit, -1 hit pour l'adversaire, annule les cp adverses sur 4+, qui rez 3pv sur 3 unités et qui est imbutable ça va ya pire... 

Tu peux jouer 100 mortek avec une cata, un soulmason et katakros... Je ne vois pas en quoi c'est moins fort...

Modifié le 21 juillet 2020 par Burt0n67

[Bichette]

Pour ma part, je suis un peu déçu. 

 

En comparaison avec la baisse des chevalier sangs froids, j'aurais attendu une petite baisse sur les rangers et sur les soeurs, mais visiblement ce n'est pas a lordre du jour. 

 

Pour le reste les equilibrages semble souvent pertinents, et ca risque de faire du bien même si Kroak aurait probablement du se manger un up en points.