[GW] Politique générale de GW

[Thaelys]

Tiens, quelqu'un connait-il l'histoire du finecast et comment est-il arrivé chez GW (pourquoi/quand) ? (sans sarcasme svp)

[Babnik]

 

Est-ce que GW a falsifié les rapports qualités de leur plastique, de bien meilleure qualité que la majorité des autres éditeurs de figurines, pour qu'ils passent les tests sécurité? Jusqu'à preuve du contraire NON

 

non, mais on a eu droit à : le finecast est une qualité extraordinaire et on monte les prix vu ce que ça coûte un produit pareil. on a vu le résultat :wink2:

 

Un détail. Ils se sont plantés une fois en 35 ans de figouzes. 

 

Ils sont où les Ral Partha? Grenadier? Rackam?

[oratjeuxnids]

mais ce plantage est récent, tout comme leur politique qui a bien changé. le lancement d'aos est de la même veine comme l'on si bien dit d'autres personnes avant moi.

 

pour rackam et compagnie, ils n'avaient pas une base financière aussi solide que gw, c'est pour ça qu'ils ont coulé (du moins pour rackam, je connais pas les autres)

Modifié le 13 octobre 2015 par oratjeuxnids

[Magnifique]

Le gestion de Warhammer, c'est aussi un bel exemple de plantage.

 

La premier jeu du marché, loin devant tous les autres, laissé plus ou moins en friche pendant 10 ans jusqu'au point de l'abandonner purement et simplement.

 

Et pour Rackam, justement on là un merveilleux exemple de la boite du milieu qui a eu "un plan", au mépris total des avis de sa communauté et sachant mieux que ses clients ce dont ils avaient envie... folie des grandeurs... et disparition éclaire.

Modifié le 13 octobre 2015 par Magnifique

[Aktaïr]

@Minus et Chéqué : vous oubliez le leader mondial de la décision à la con : Nokia. (voir plus bas)

 

 

...

 

Il y a tout au plus 20 personnes sur le warfo qui affirment à tout bout de champs qu'ils arrêtent le hobby, vétérans dégoutés de GW et d'AoS. Les 20 mêmes personnes qui postent régulièrement un peu partout et qui font vivre le warfo ! Merci à eux, mais ils ne sauraient représenter l'ensemble des joueurs, anciens ou non, actifs sur le warfo ou non, jeunes ou vieux...

 

...

 

J'allume parce que ce genre de commentaires m'énerve.

 

 

Mais qui représente l'ensemble des joueurs? Les 20 vétérans de GW? Les 10 nouveaux qui ne jurent que par AoS? Les 40 joueurs qui font 1 partie par mois? Les 5 joueurs qui font 10 parties par semaine? Les 25 peintres qui gouachent 1 fig par jour? Le peintre pro qui en aligne 20 à l'aérographe? Le fluffiste qui a tout lu? L'amateur HE qui n'a lu que sur les HE? ... Et la liste est longue.

 

Pour être bien clair : si le but de ce genre de commentaires "quoté" veut dire "Ferme ta gueule, tu ne représentes personne, t'es pas légitime", la légitimité ne va pas non plus à celui qui a commis le "ferme ta ... ". Chacun a le droit de s'exprimer, qu'il soit pour, contre ou s'en cogne les ... Si ça ne vous plait pas, vous ne lisez pas ou vous signalez si c'est hors-charte.

 

 

 

... GW est un incontournable du secteur, c'est un fait, et est encore un gage de qualité dans l'esprit collectif ! Qu'on adhère ou non à sa politique marketing, ou à ses univers, les hobbyistes connaissent les produits GW au delà de tout ce que peut produire la concurrence.

 

Je ne dis pas que GW ne peut pas se planter, je dis juste que leur politique commerciale résulte nécessaire d'une réflexion aboutie pour dégager un maximum de profit d'une manière ou d'une autre, que cela plaise ou non.

 

... Et encore, GW n'est pas malhonnête dans leur décision, il n'y a ni pub mensongère ni trahison de confiance envers le clients, qui reste libre d'acheter ou non leurs produits de luxe à un tarif prohibitif. On ne peut pas comparer la politique GW à celle appliquée dans les exemples de WV ou de BNP....

 

Euh, pas de trahison de confiance envers leurs clients? Le sentiment chez certains clients, suite au chamboulement via AoS interposé est bien plus proche de la trahison de confiance que d'une modification en profondeur du système de jeu. Sentiment qui s'exporte vers les joueurs 40K, qui ne sont pas aveugles non plus et qui ont connus des changements importants et des suppressions de gammes à une époque loin d'être oubliée par tout le monde. Ce n'est certes pas malhonnête de la part de GW, ce n'est pas exagéré non plus pour une partie des joueurs (qui oui, je sais, ne sont probablement pas majoritaire et représentatif de tous les joueurs). 

 

Par contre, on va peut-être devoir comparer la politique de GW avec celle de Nokia  vis-à-vis des smartphones.

 

Aktaïr

[esteris]

 

Pour être bien clair : si le but de ce genre de commentaires "quoté" veut dire "Ferme ta gueule, tu ne représentes personne, t'es pas légitime", la légitimité ne va pas non plus à celui qui a commis le "ferme ta ... ". Chacun a le droit de s'exprimer, qu'il soit pour, contre ou s'en cogne les ... Si ça ne vous plait pas, vous ne lisez pas ou vous signalez si c'est hors-charte.

 

Je m'excuse si cela est perçu comme tel, ce n'est nullement mon intention. Je suis pour la discussion, le débat d'idée, et la libre expression de chacun !

 

Je voulais seulement souligné le fait que ce qui ressort essentiellement à la lecture du forum concerne somme toute la pensée d'une poignée de personne, certes influentes, pertinentes et actives sur le warfo. Mais on ne peut faire de ces avis une généralité du ressenti de la communauté globale des joueurs. Tout comme tu le dis les peintres du dimanches, les pros de l'aéro ou les enfants heureux de parents fortunés ne constituent pas à eux seuls un état représentatif de la communauté.. 

 

Il n'y a pas de discours de vérité, Et tous les avis sont pertinents autant les uns que les autres, personne n'est illégitime à faire part de son ressenti face à la politique de GW, ni moi ni les autres, ni ceux qui postent plus fort et plus souvent....

 

Il y a un ressenti(ment) fortement exprimé à propos d'AoS. Je ne crois que parce que certains le clament haut et fort que depuis 1 an qu'il approuvé par l'ensemble des joueurs, malgré ce qu'on en dit...

 

Voilà tout ce que je dis, à aucun moment je ne veux empêcher les gens de dire ce qu'ils ont à dire.

Milles excuses encore pour mon post s'il a pu être mal interprété.

[le-sergent]

Bah c'est juste que de lire qu'on est 10 pauvres ringards avec toujours la même rengaine lourdingue, ça peut potentiellement être mal pris oui. Et puis le discours de ces "acharnés" est-il isolé? Chacun croit ce qu'il veut.

 

Les vieux en attendant, ils convertissent des nouveaux joueurs par paquet de 12 dans leur carrière de joueurs vétérans. Ils font vivre le jeu via les clubs, asso, tournois, groupe d'amis. Ils inspirent les nouveaux avec leurs armées pléthoriques et leurs projets plus ou moins fou. Enfin, ils apprennent toutes les facettes du Hobby à ces jeunes gens et sont infiniment plus prescripteur d'achat que la clientèle chérie de GW, les enfants de parents aisés. Mais bon ceux qui veulent continuer à penser que les vieux c'est le passé et les jeunes c'est l'avenir, je vais pas les faire changer d'avis quelques soit la qualité de mes arguments.

[latribuneludique]

pour rackam et compagnie, ils n'avaient pas une base financière aussi solide que gw, c'est pour ça qu'ils ont coulé (du moins pour rackam, je connais pas les autres)

 

C'est un poil plus compliqué que cela je pense.

[Invité Koveras]

Bon pour les amoureux de GW qui disent que "GW" tout le monde connait dans le milieu du hobby et est une "valeur sûre". Je dirais que plus maintenant, la goutte d'eau a fait déborder le vase de tous les intervenants du hobby et des jeux de plateau (vendeur comme producteur). Que ce soit du Hobbyiste de garage (dont je fais partie, je suis dans un milieu justement de potes, de gens qui vont pas sur les forums etc, et ils sont tous unanimes, ils ont tous testés et sont tous dégoutés et abandonnent même 40K en attendant de voir comment ca tourne). J'ai sondé tous les styles de joueurs par mon entourage, mes voyages, et je suis persuadé que cette fois, ils ont vraiment merdés. Tous les arguments contre sont 100x plus valables que les arguments "pour" et pourtant, j'espérais tellement de cette nouvelle version ou de ce nouveau jeu. On aurait enfin pu avoir un vrai et bon jeu...

 

GW est connu de tous dans le monde du Hobby. Je reviens d'une exposition à Essen en Allemagne du salon européen du jeu de plateau. Cette exposition avait un stand GW qui présentait AoS : personne devant. Toute la zone était pleine d'autres producteurs/vendeurs/kickstarters en tout genre (peut être des gros jaloux), néanmoins cette fois c'était sans appel. Ils sont tous d'accord et le stand GW le prouvait que GW n'avait plus son aura et qu'ils avaient complètement bousillés leur image de marque auprès de tous. Le tollé énorme en parlant aux gens et quand j'ai parlé au gars du stand qui essayait de me reconquérir, je me suis senti hyper mal à l'aise pour lui (à savoir que je n'ai joué qu'au total 1 an à Battle, donc je suis sensé être un nouveau joueur à attirer, je ne suis pas un tournoyeur, je n'aime pas ETC, etc...). Evidemment, le premier du marché du Hobby se fait cracher dessus, mais là c'était tout le monde qui rigolait en passant devant eux. J'ai jamais vu autant de regard dédaigneux et amusés.

 

Je dois admettre, ils n'ont pas les arguments pour défendre leurs jeux... Surtout ils font aucune promo :(

 

C'était triste et ca m'a fait penser à l'Empereur jugeant Magnus le Rouge.

Modifié le 13 octobre 2015 par Koveras

[esteris]

Bah c'est juste que de lire qu'on est 10 pauvres ringards avec toujours la même rengaine lourdingue, ça peut potentiellement être mal pris oui.

 

Aucun de ces mots n'a été utilisé.

M'enfin !

 

Je veux juste apporter ma contribution à la reflexion générale.

[le-sergent]

J'ai forcé le trait, tu n'as effectivement pas utilisé ces mots. Mais je pense que ça résumais bien ton sentiment sur la question non? Désolé si je me suis trompé.

 

Un ancien, assez susceptible ces derniers mois il est vrai.

[Nigmidiv]

Pour ma part je vais prendre à contre pieds les arguments de chacun : nous sommes tous représentatifs de la communauté de la figurine et du wargame. Le tournoyeur, le joueur du garage, le peintre, le fan des Hauts Elfes, le fluffiste, le professionnel peignant pour les autres, le vieux briscard de la V3 non traduite en français et le jeune de 12 ans qui vient de faire son premier achat. Nous sommes tous légitimes car tous nous faisons partie de la communauté. Et tous nous avons voix au chapitre, c'est le principe même de ce forum, sinon ce serait un blog. 

 

La seule chose que l'on peut dire au sujet d'AOS c'est que la communauté est plus divisée que jamais, entre amateurs de Battle qui se sont senti (à juste titre si on se met à leur place) trahis, et les amateurs d'AOS qui se sentent méprisés (à juste titre aussi) parce qu'ils aiment le jeu et que par extension, ils soutiennent GW. Notre communauté est multiple, et tellement disparate qu'il est illusoire de dire que tel ou tel sous groupe est plus légitime qu'un autre pour représenter le wargame. 

 

La seule chose que je remarque en lisant les témoignages des uns et des autres, et en faisant une analyse critique dépassionnée de chacun des posts, c'est que nos groupes de joueurs boudent AOS peu ou prou, et que la communauté semblent être remontée plus que d'habitude contre GW. Et je dis cela en analysant les posts du Warfo, ceux de Warseer et en regardant autour de moi auprès de mon petit groupe d'amis joueurs. 

[Wrangel47]

Bonjour,

 

Et bien contre l'avis de tous, je vais appuyer les propos de Esteris. A lire le forum depuis quelques temps, j'en suis venu à me méfier et avoir un fort à priori négatif sur AOS. Avec un groupe de joueur, on était sur le point de vendre nos armées (pas loin de 100k de points). Et bien heureusement qu'on a testé avant, car le jeu est rafraichissant et on peut enfin sortir des armées mise à jour (Bretonnie, Skavens)

La ou on regardaient pour vendre nos figurines, on regardent pour acheter maintenant.

 

Bien sûr tout le monde peut donner son avis et encore heureux, mais faites votre avis par vous même.

 

;)

[Verseau]

 

 

on peut enfin sortir des armées mise à jour (Bretonnie, Skavens)

Clair que ça doit faire plaisir. Mais si GW avait entretenu Battle un minimum, ces armées auraient été mises à jour depuis longtemps...

[Xaros]

Je me demande si, d'une certaine façon, GW ne considère pas ses jeux comme des jeux classiques.
J'entends par là : un jeu est mis en vente pour une période donnée, qui ont une vie puis disparaissent des étalages.
Dans cet optique, chaque version de Battle est une entité propre, avec son GBR, ses livres d'armées et son matériel pour jouer, et ceux qui ont réunis tout ça peuvent toujours jouer à la V7, V8 ou que sais-je.

Les autres ne peuvent que regretter d'avoir louper le créneau, de la même manière que je regrette d'avoir louper la période Bloodbowl par exemple.

(Je ne défends rien, je m'interroge sur la vision de GW)

D'ailleurs, cette réflexion toute fraiche dans ma tête me fait envisager d'investir dans 2 factions à AoS, et dans une deuxième à W40k, pour éviter à l'avenir de me retrouver avec un jeu obsolète.
Chose que j'ai déjà initié à Warmahorde en montant en parallèle du Khador et du Orboros.

Alors on va surement me répondre renouvellement, suivi ... Qu'en sera-t-il avec 9th Age ? Y aura-t-il un 10th, 11th age ? De nouvelles unités pour chaque armées ? 

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais j'aurai tendance à penser que non.

J'aimerai bien discuter de tout ça.  :wink2:

[Babnik]

 

Alors on va surement me répondre renouvellement, suivi ... Qu'en sera-t-il avec 9th Age ? Y aura-t-il un 10th, 11th age ? De nouvelles unités pour chaque armées ? 

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais j'aurai tendance à penser que non.

J'aimerai bien discuter de tout ça.  :wink2:

 

Effectivement le forum du 9ème age avec aujourd'hui presque 2000 membres dépasse largement du seul cadre ETC. Et chaque armée est sujette à discussion pour le renaming et pour les unités à rajouter dans le futur.

 

En clair ça bouillonne grave là bas.

 

Et c'est pour ça que je remercie GW de nous avoir lâché Warhammer, car c'est à nous de faire évoluer notre jeu. Le destin de notre hobby est entre nos mains.

[Bii]

Personnellement  , Je ne suis pas non plus convaincu que l'héroique fantasy ne fait pas vendre. WOW , LOL , DOTA  ,et GOT ont été cités. J'ajouterais, dans le domaine du jeu vidéo la série The Witcher qui est un succès.

 

Et sinon pour compléter un message , la société qui "empoisoneuse"  le lait en Chine , c'est la société "Sanlu" . Pour ceux que ça interessent , voila un lien sur l'affaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_lait_frelat%C3%A9_en_2008

Modifié le 13 octobre 2015 par Bii

[Elwin]

Ils sont où les Ral Partha? Grenadier? Rackam?

Excellent exemple que celui de Rackham. D'un point de vue on ne peut plus subjectif, puisque je vais parler de moi, je me sens vis à vis de GW en ce moment comme je me suis senti au moment ou Rackham est passé au plastique prépeint.

 

Gros joueur chez confrontation, ayant participé à pas mal de tournois (sans y briller, ça m'apprendra à jouer Mid-Nor), j'ai tout abandonné du jour au lendemain.

En plus de bêtises en communication, de règles pas top et des sorties chaotiques qui énervaient doucement, ils ont lâché tout ce qui faisait le charme de la boite (globalement de belles figurines à peindre dans un jeu d'escarmouche). Ils savaient mieux que les clients. C'était la goute d'eau. D'un coup d'un seul je suis parti sur Helldorado. Qui n'a pas pris. Donc retour chez GW, parce que les figs de ma jeunesse, elles étaient encore jouables, avec n'importe qui.

 

Et maintenant, chez GW après des bêtises en communication, des règles pas top, et des prix difficiles à suivre, ils ont lâché l'avantage stratégique de la boite en matière de notoriété avec Warhammer et ont changé de format. Ils savent mieux que les clients. C'est la goute d'eau. D'un coup d'un seul j'ai tout vendu et je suis parti sur Mordheim avec un groupe de potes. Avec des figs Rackham et Helldorado.

 

Tout ça pour dire que, oui, suite à AoS, il y a bien des gens qui arrêtent d'acheter chez GW (dont moi).L'image de marque pâti de ce genre de revirement, qu'on le veuille ou non. Prochain projet, des gobelins mais version KoW. On verra si ça, ça prend.

Modifié le 13 octobre 2015 par Elwin

[esteris]

Après ( et ne le prenez pas mal ^^ ), mais je trouve plus intéressant de réfléchir aux raisons qui ont poussé GW à organiser une politique marketing froide et distante de sa communauté de joueurs, plutôt que de défendre les arguments de ceux qui aiment et de ceux qui n'aiment pas AoS.

 

 

Battle avait de toute façon besoin d'un sacré coup de polish pour être remis au goût du jour!

 

GW a pris une sacré décision en tapant dans la fourmilière et en faisant tout voler en éclat ! On hérite aujourd'hui d'un background nouveau (qui peut plaire ou non, j'entends bien) dans lequel tout est à faire, tout est à bâtir, tout est à reconstruire, avec le champs libre pour proposer de la nouveauté, et de l'originalité !!

 

Je trouve cela extrêmement enthousiasmant !

 

Mais il y a surtout l'approche purement mercantile de l'entreprise cotée en bourse qui doit dégager des profits à court terme pour satisfaire ses actionnaires: main mise sur la propriété intellectuelle, dénomination universelle des unités pour éviter les frais de traductions et de conditionnements, communication réduite à néant, stock en boutique réduit au strict nécessaire, plateforme internet axée sur la vente, annulation des évents nationaux et internationaux, etc...

 

Toutes ces décisions ne sont pas imputables à AoS ou à la fin de battle. GW aurait de toute façon prit cette voie si Battle avait perduré. 

 

Este

[bifron]

La question que je me pose c'est: "comment fait un potentiel nouveau client pour découvrir l'existence du jeu de figu en général et de GW en particulier?"
Sur les salons de jeu que je côtoie il n'y a plus de démo de jeux GW mais plutôt infinity, dead man hand, saga... En fonction du bon vouloir du volontaire.
Dans les clubs pareil, GW fait figure d'outsider.
Il reste les animateurs (clae, colo...) et la famille. Et la encore c'est toujours "nous" du coup si "nous" passon à autre chose qui va attirer les nouveaux vers GW? Franchement sans la communauté qu'est-ce qui permet de dire que GW est le leader du marché ?
Si l'on regarde le chiffres de vente aux USA en tout cas ce n'est plus si évident.

[Nekhro]

On va devoir faire encore un rappel puisque certains n'impriment toujours pas.

Il n'y a pas de débat à avoir sur qui est légitime pour s'exprimer. Tout le monde l'est.

Ce sujet est consacré à la politique de GW, pas à savoir si AOS est bien ou pas, si 9th Age va percer ou quoi que ce soit d'autre.

Il est aussi plus que conseillé de ne pas prendre les autres de haut et de se respecter.

Nous sommes à deux doigts de fermer le sujet ou de (re)coller des sanctions. Vous êtes prévenus.

Merci :) Modifié le 13 octobre 2015 par Nekhro

[delron]

Il y a quelques choses qui revient tout le temps, et qui personnellement me laisse toujours perplexe : le fameux coeur de cible, le gosse de riche, acheteur spontané de plein de fig que GW veut comme client.

 

Juste pour rigoler un peu, qui fait partie de cette catégorie ici? ou dans votre cercle de joueur, ou dans le magasin du coin que vous fréquenter, ou même si ils vous arrivent de passer dans un CH?

parceque moi, c'était pas mon cas, sans être pauvre, si j'avais demandé à mes parents à l'époque de me payer ne serait-ce qu'une boite au prix actuel, ils m'auraient envoyé ballader.

Dans mon club, ca doit pouvoir correspondre à quelques gars, mais c'est loin d'être la majorité, et les vrais accros qui dépensent sont en fait ce qui travaillent et se paye leur passion avec leur salaire.

Chez mon revendeur local, c'est loin d'être le cas, raison pour laquelle les joueurs ont préféré dans l'ensemble warmahordes parceque "faut moins de figurine"

Ca fait longtemps que je suis pas passé dans un CH, mais du temps ou il m'arrivait d'y passer pour taper la discute et éventuellement cédé à l'achat impulsif, je voyais pas non plus beaucoup de gamin venir avec les parents, CB à la main, parfois un parent venant avec une liste faite par le môme; et qui généralement tiquait en découvrant les prix et faisait des coupes sévère dans la liste.

 

Bref, de mon point de vue, avec mon expérience, le fameux client modèle de GW, ca ressemble surtout à un vrai mythe. Si c'était une autre boite, je dirai, pas possible je me trompe, j'en sais forcément moins que les têtes pensantes de GW, mais vu que la boite ne fait pas d'étude de marché ni d'écoute les retours communautaires ou simplement de sa clientèle, je me dis qu'il est tout à fait possible que la direction de GW est litéralement fantasmé ce fameux coeur de cible.

[Invité]

La seule chose que l'on peut dire au sujet d'AOS c'est que la communauté est plus divisée que jamais, entre amateurs de Battle qui se sont senti (à juste titre si on se met à leur place) trahis, et les amateurs d'AOS qui se sentent méprisés (à juste titre aussi) parce qu'ils aiment le jeu et que par extension, ils soutiennent GW.

 

Après, les amateurs d'AoS ont tendance à énerver non pas en appréciant AoS, mais en justifiant la destruction de Battle et la politique économique de GW. En gros c'est le fameux "Non mais les gars, il fallait le faire, AoS est le sauveur, avant c'était nul". Ca en fait tiquer plus d'un.

Dans l'absolu j'ai même pas de soucis particuliers avec AoS, sauf qu'il rend incompatible 30 ans de règles "fluffiquement intéressantes".

 

Pour ce qui est de jouer Bretonnie c'est cool.... Avec quelles figurines ? Celles qui ont 15 ans ? Je serais le premier à applaudir si Games sortait des "bretonniens pour AoS".

 

Le prob actuel, là maintenant, d'AoS, c'est qu'il n'y a que très peu de figurines pour appuyer le jeu. On peut défendre le principe, éventuellement, mais concrètement AoS c'est quoi aujourd'hui ? Deux factions, une de Sigmarites, une de "tout le chaos qu'on peut y mettre", avec 90% de la gamme pas encore resoclée ? Les sylvaneths sont-ils considérables comme une armée ? 3 boites, 1 perso spécial, c'est ça une armée warhammer aujourd'hui ?

 

Le problème de GW n'a jamais été, dans le fond, leur politique douteuse. Ya que le prix et la qualité des figurines qui ont réellement compté, et quand de belles figurines sortent les gens les achètent, c'est tout. Il faut un minimum de règles pour les soutenir mais c'est la sortie qui compte. Et pour warhammer / AoS ya juste quedalle qui sort, concrètement.

Et la qualité des figs est sujette à débat : des figurines monoblocs pour avoir de beaux rangs ok ça passe , mais sur des socles ronds ça fait de la peine. AoS "fait baisser" la qualité des figurines puisqu'elles ne sont plus en phase avec le façon de les jouer. Moines de la peste, vermines de choc, lanciers elfes noirs... ces figurines n'ont absolument pas la "qualité" requise pour être sur des socles ronds.

 

On en revient toujours au prix. Oui, dans le fond, GW vend de la figurine, avant tout de la figurine... pour jouer. Si le prix est pas bon on se met à se poser tout un tas de questions embarrassantes pour Games.

 

Tiens, l'AM a quelques unités qui on fait hausser les sourcils (electro-prêtres...) mais globalement c'est une sortie plutôt positive, saluée par les joueurs (même les "vieux râleurs"). Parce que ya de la figouze classe, parce que le double-kit skitarii était correct. Voila, c'est pas compliqué, sortir des figurines sympa de ce qui existe dans le background, à un prix décent. Ce que Games n'a fait que très mollement pour Warhammer, et semble peiner à faire pour AoS.

[Nekhro]

FIGURISTO n'a visiblement pas lu le rappel que j'ai fait trois messages à peine avant le sien. En conséquence, il a reçu une semaine d'interdiction de poster ainsi qu'un avertissement.

J'espère que cette fois, les rappels de la modération seront lus et surtout compris.

Merci :) Modifié le 13 octobre 2015 par Nekhro

[Harzen]

Je pense qu'on ne peut pas nier qu'une entreprise aussi importante que GW applique une politique qui ne leur soit pas avantageuse, d'une manière ou d'une autre ! C'est triste pour les vétérans que nous sommes et dont bcp se reconnaissent, mais il est très probable que GW prenne une voie bonne pour eux, mauvaise pour nous....

Une piste de réflexion sur le pourquoi d'une "politique avantageuse":

 

Kirby c'est GW, il a 65 ans, proche de la retraite donc, et possède suffisament d'actions pour quasiment doubler ses revenus annuels lors des prises de dividendes.

Dividendes pris cette années sur le trésor de guerre alors même que les résultats sont en baisse et que les employés doivent se serrer la ceinture jusqu'à nouvel ordre.

Sans parler de sa chère et tendre qui ramasse des sommes jugées , au mieux, farfelues pour la réfection informatique du/des site(s) GW...

 

De là à penser qu'il y a comme un vague soupçon de de "milk the cow" comme disent les grands bretons il n'y a qu'un pas que, perso, je franchis allègrement.

Modifié le 14 octobre 2015 par Harzen