[GW] Politique générale de GW

[Drakkar du Chaos]

 

Des marchés juteux qui permettent d'aspirer cash et nouveaux clients mais peu ou pas du tout considérés par le comité de direction en dehors de ramasser un peu de royalties à droite et à gauche.

 

 

Le jeu vidéo et notamment les jeux sur smartphone sont légions vis à vis des jeux GW et ce depuis longtemps. C'est surtout depuis le succès de Dawn of War que ça se ressent, maintenant Sega se lance dans Warhammer Total War qui semble être prometteur malgré le coup du DLC premium précommande et plus récemment il y a eu l'excellentissime Vermintide. 

Au niveau des jeux vidéos, GW n'a pas lambiné. Par contre pour le comics, ça existait il y a un temps mais je ne sais pas où ça en est cette histoire. Le merchandising.. ça reste les figurines.. je ne sais pas pour les autres mais imaginer des legos ou des playmobiles W40K/AoS ça m'hérisse le poil.. ça n'est pas ça l'âme des univers que nous connaissons.. 

 

 

Les Jeux Vidéos ont pendant un moment été considéré par Kirby comme une opposition à la croissance de Games Workshop, après ils ont commencés à se pencher dessus mais quand tu sais que l'industrie du JV brasse des milliards et que GW ramasse quelques millions de royalties par an leur investissement est clairement limité dans ce marché. Qui ne paierait pas pour Sim City - Monde Ruche Edition ? Halo - DeathWatch ? XCOM - Inquisition ? Europa Universalis à la sauce Vieux Monde ? Pokemon Tyrannid Evolution ? Ou encore Squig Simulator sur 3DS ? Les possibilités sont illimités avec les univers de Fantasy et 40K et la demande existe.

 

Concernant tout le reste, cité plus haut (et on pourrait rouvrir le chapitre Warhammer & les RPG), qui est totalement inexploité c'est incohérent avec "la vision long terme" que GW a toujours revendiqué. En quoi se replier sur une clientèle collectionneuse et riche qui ne joue pas spécialement (coeur de cible d'Age of Sigmar) est porteur sur le long terme ? Chercher à assouvir les besoins d'une clientèle diversifiée est ce qui permet de propulser une entreprise au sommet (LEGO et Marvel vous salue bien bas).

 

Alors oui le changement de politique récent est à noter (de plus nombreux JV, retour des Jeux Spécialistes) mais il va falloir s'inscrire dans la durée, élargir les perspectives et savoir répondre aux attentes des clients sinon ça fera à nouveau PSCHTTttt...

Modifié le 14 décembre 2015 par Drakkar du Chaos

[Bii]

Un autre avantage de la diversification est de permettre à l'entreprise de survivre si un secteur ne marche pas bien .

Le soucis pour GW maintenant c'est que si 40 000 connait des difficultés il n'y aura plus grand chose pour sauver l'entreprise . Ils n'ont plus le droit à l'erreur.

[Hemonthotep III]

Souvent , au moins dans les discours/communications officielles , quand on regarde les ( beaucoup de) grandes entreprises on voit qu'elles ont beaucoup de projets/défis pour le futur et pas uniquement d'augmenter les prix et de diminuer les couts de productions.
En pratique c'est moins évident . Après si tu n'a pas d'envie de croitre , cela veut dire que tu pourras au mieux stagner .

Je ne suis malheureusement pas d'accord, pour la simple raison que les actionnaires (souvent étrangers à la boite elle-même) ne recherchent que le profit à court-terme, surtout dans les grandes boites.

Je vais prendre un exemple caricatural : Sanofi a diminué ses investissement R&D de 30% en dix ans. Dans le même temps, les dividendes versés aux actionnaires ont eux augmenté de 30% (et représentent quasiment 50% du CA à l'heure actuelle). Aucun vaccin ou médicament d'inventé durant ce laps de temps : pour assurer le CA, on s'appuie sur les produits phares et on rachète les labos neufs qui eux innovent pour profiter de leur nouveau produit.

A peu de choses près, GW fait la même chose (dans l'esprit au moins - quand AoS est sorti j'ai trouvé que le système copiait pas mal KoW [carac des figs]).

[Bii]

Disons que si je suis actionnaire , si j'ai le choix d'investir dans une entreprise avec des perspectives de croissance alléchantes et une autre qui se contente de gérer la société au jour le jour , sans véritable plan sur la durée, mon choix est vite fait .Ceci d'autant plus si ses résultats ne sont pas merveilleux. Par exemple , si je devais investir mon argent en action/participation , je le placerais plus dans Mantic que dans GW ( avis personnel) .

 

Après je pense qu'on ne peut pas comparer une société pharmaceutique et une société de loisir.  Un médicament qui marchait il y a 20 ans marche toujours aussi bien maintenant , sauf dans le cas assez rare où un concurrent à mis sur le marché un produit bien meilleur. Idem pour l'essence . Par contre , les loisir peuvent changer en 20 ans.  Les clients ne dépensent pas leur argent de la même façon que dans les années 90 . En outre , Certains peuvent avoir de la lassitude. Tout le monde n'aime pas forcément jouer au même jeu qu'il y a 20 ans. Ce qui peut paraitre nouveau frais et sympa peut passer pour lourd et archaïque quelques décennies plus tard.

 

Ce n'est pas parce que l'essence ou l'aspirine n'a pas radicalement changé que je vais utiliser autre chose alors qu'un loisir je peux le laisser tomber et le remplacer par une autre activité  si j'estime qu'elle n'évolue/ne se renouvelle pas assez. Le manque de nouveautés est plus pénalisant pour certaines sociétés que pour d'autre .

[julo62]

Disons que si je suis actionnaire , si j'ai le choix d'investir dans une entreprise avec des perspectives de croissance alléchantes et une autre qui se contente de gérer la société au jour le jour , sans véritable plan sur la durée, mon choix est vite fait .Ceci d'autant plus si ses résultats ne sont pas merveilleux. Par exemple , si je devais investir mon argent en action/participation , je le placerais plus dans Mantic que dans GW ( avis personnel)

J'espère que tu n'as aucune ambition professionnelle pour la bourse ou le pilotage de fond de pension, car je ne t'y prédis aucun avenir ^^

Sinon, évidemment qu'il existe des particularités au marché du loisir, mais je pense que les ressemblances avec d'autres secteurs cités pèsent bien davantage.

[Bii]

GW est une entreprise importante mais qui n'est pas au mieux de sa forme et une stratégie de développement futur difficilement lisible ( si elle en a une ). Mantic est au contraire en pleine croissance en ce moment .

Certaines sociétés peuvent se permettre de vendre le même produits pendants très longtemps alors que d'autre ne le peuvent pas ou très difficilement.

[cracou2]

Puis tu revends GW quand ça se pète la tronche et tu passes à la boite suivante

 

 

Sauf que ça marche pas comme ça: quand ça se casse la gueule, personne veut les prendre, tes actions!

[Lepou78]

Hello!

 

Petit HS pour corriger des propos imprécis :

 

Je vais prendre un exemple caricatural : Sanofi a diminué ses investissement R&D de 30% en dix ans. Dans le même temps, les dividendes versés aux actionnaires ont eux augmenté de 30% (et représentent quasiment 50% du CA à l'heure actuelle). Aucun vaccin ou médicament d'inventé durant ce laps de temps : pour assurer le CA, on s'appuie sur les produits phares et on rachète les labos neufs qui eux innovent pour profiter de leur nouveau produit.

 

 

Aucun vaccin inventé? Curieux, ce n'est pas ce que dit ce lien vers un site consacré à la bourse. Un vaccin mets facile 10 ans entre le début de la R&D et le premier enregistrement par une autorité de santé.

 

NB : Erf j'ai supprimé une partie de mon message en répondant à le-sergent ci-dessous. Je disais dans cette partie de message, qui avait pour but de répondre à Bii, que la définition légale d'un médicament générique contredisait son post et lui proposait d'en parler en mp. Je disais à le-sergent que les médocs servaient aussi à sauver/guérir nos pitous bien aimés

Modifié le 14 décembre 2015 par Lepou78

[Bii]

Globalement un médicament moins cher , avant moins d'effet secondaire négatif à des chance de se remplacer un produit concurrent moins efficace/plus toxique à prix égal.

Pour le prix des médicaments , il y a la question de prise en charge . Cela dépend aussi du pays .

C'est bien entendu beaucoup plus compliqué que cela ( surtout pour les médicaments).

[le-sergent]

Et maintenant ça débat médicaments... J'ai toujours su que vous étiez de grands malades. :P

[Hemonthotep III]

Après je pense qu'on ne peut pas comparer une société pharmaceutique et une société de loisir. 

 

J'avais bien précisé caricatural pourtant... :closedeyes:

 

Sauf que ça marche pas comme ça: quand ça se casse la gueule, personne veut les prendre, tes actions!

 

Pas forcément, si tu y vois l'opportunité d'un dernier gros coup avant que la société ne ferme définitivement ses portes (cf toute la carrière privée de Mr Tapie...).

 

Aucun vaccin inventé? Curieux, ce n'est pas ce que dit ce lien vers un site consacré à la bourse. Un vaccin mets facile 10 ans entre le début de la R&D et le premier enregistrement par une autorité de santé.

 

 

J'ai vu et lu plusieurs reportages qui disaient au contraire qu'aucun vaccin n'était sorti directement des laboratoires de Sanofi depuis belle lurette, et que les vaccins dont ils détiennent maintenant les brevets avaient été conçus par d'autres labo dont ils ont pris le contrôle pour justement profiter desdits brevets... et la bourse ne prend pas en compte ce genre d'opération, juste qui est la maison-mère à un instant t ;)

 

Fin du HS pour moi.

 

Mon propos était surtout de démontrer par un exemple concret l'attitude de la plupart des actionnaires dans l'économie moderne : ceux-ci voient le profit à court terme, se moquant bien de la culture d'entreprise ou de son histoire. Le long terme ne les intéresse pas plus que ça, puisqu'ils n'ont aucun lien de base avec l'entreprise, ils en ont juste acheté des actions pour toucher rapidement des bénéfices...

 

Dans la plupart des sociétés, petites comme grosses, depuis au moins 15 ans on voit les dividendes versés aux actionnaires exploser alors qu'elles licencient à tour de bras, de façon à supporter financièrement ces dividendes, et malheureusement c'est ainsi que je perçois notre cher GW...

Modifié le 15 décembre 2015 par Hemonthotep III

[Ciler]

 

depuis 15 ans Games Workshop est une entreprise qui stagne financièrement malgré une envolée des prix (donc baisse des ventes), diminue l'éventail de ses produits

 

- renouer le lien avec la communauté afin d'améliorer l'image de la société : forum officiel, réseaux sociaux, sondages et reportages... le client GW actuel est une vache à lait pestiférée tenue à l'écart.

 

 

Sur ces deux points, j'aimera apporter les éléments suivants.

 

Est-ce que tu peux caractériser de façon quantitative la supposée "envolée" des prix ainsi que la stagnation financière de l'entreprise ? Je dis ça parce que les tarifs sont publics et les rapports financiers publiés. Quand à la diminution de l'éventail des produits, c'est juste une vaste blague. Il n'y a jamais eu autant de références que maintenant. A une époque, l'ensemble de la gamme GW tenait sur un catalogue papier. C'est absolument plus le cas aujourd'hui. Mais à nouveau, je veux bien à titre illustratif une liste des références abandonnées en dehors des jeux spécialistes qui ont effectivement disparu.

 

Il y a un lien avec la comunauté, ça s'appelle le vendeur du magasin Games, tu sais, la vrai personne à qui tu peux parler.

[Olorin]

 

Je dis ça parce que les tarifs sont publics et les rapports financiers publiés.

 

Il me semble qu'il y a eu il y a peu un tableau publié dans ce sujet présentant le CA des dernières années, et il faut bien avouer que sur ce front là, les choses ne semblent pas véritablement glorieuses pour GW.

Les tarifs, c'est un peu plus compliqués, car lorsqu'une série de références est retirée, et que d'autres sont mises en place avec d'autres tarifs, il est parfois difficile de faire des comparaisons directes (les 5 storm truc muche à 40 euros doivent-ils être comparés au régiment de 12 guerrier du chaos à 30 euros, aux 10 furies à 45 euros,...?). Et les armées AoS n'ayant plus de points et consistant en un mélange de tout ce que l'on veut mettre, on ne peut même plus comparer les couts d'achats d'armées complètes pour un format standard.

Mais il y a néanmoins quelques indicateurs solides: Archaon en plastique à 130 euros, même montés sur un dragon, c'est trois fois plus cher que le dragon elfe noir (et la pièce n'est pas pour autant  fois plus grosse). De manières générales, les grosses pièces des armées sortent maintenant à des tarifs quasi tous supérieurs à 60 euros (et régulièrement on atteint les 80-90 euros), là où il y a deux-trois ans, on était plus aux environs de 40 euros. Donc non, caractériser l'évolution des prix, n'est pas une chose aisée, mais on peut néanmoins déceler une tendance...

 

 

Il y a un lien avec la comunauté, ça s'appelle le vendeur du magasin Games, tu sais, la vrai personne à qui tu peux parler.

 

Et la page Facebook? Envolée! Le forum? Annihilé depuis belle lurette! Des communications claires sur l'évolution prévues dans les semaines/mois? Uniquement vers dans le Warp, parce que de ce coté ci, on n'y est pas trop. Des demandes de retour, d'avis, d'affinages de règles? Peau de zob! Les sièges nationaux qui pouvaient (plus trop sur la fin d'ailleurs) servir de relais entre la maison mère et les clients? Passés au lance-flamme! Le GD? Atomisé, et remplacé par un event tenu uniquement en Albion.

 

En fait, le seul type à qui on peut encore parler, le vendeur, c'est justement celui qui n'est pas plus au courant que toi de ce qui vient, et que personne n'écoute de toute façon au siège de GW (puisque de toutes façons les sièges nationaux ont été détruits par frappes orbitales). Les seuls messages que tu reçois encore via la newletters désormais c'est "UltraSeeker of Death Master from Bourrinator" vient de sortir pour tout détruire sur son passage, achète le pour un montant qui est juste indécent, et pas totalement monstrueux. Rien d'autre! Vive le Rève, la passion, le petit truc qui insuffle l'envie quoi...

[julo62]

Pas forcément, si tu y vois l'opportunité d'un dernier gros coup avant que la société ne ferme définitivement ses portes (cf toute la carrière privée de Mr Tapie...).

C'est marrant, je pensais un peu à lui, quand j'écrivais...

Je suis du Nord, les scandales Métaleurop, Sublistatic, Samsonit... C'est pas parce que les médias n'en parlent plus qu'ils n'ont pas existé ;)

 

Mon propos était surtout de démontrer par un exemple concret l'attitude de la plupart des actionnaires dans l'économie moderne : ceux-ci voient le profit à court terme, se moquant bien de la culture d'entreprise ou de son histoire. Le long terme ne les intéresse pas plus que ça, puisqu'ils n'ont aucun lien de base avec l'entreprise, ils en ont juste acheté des actions pour toucher rapidement des bénéfices...

 

Dans la plupart des sociétés, petites comme grosses, depuis au moins 15 ans on voit les dividendes versés aux actionnaires exploser alors qu'elles licencient à tour de bras, de façon à supporter financièrement ces dividendes, et malheureusement c'est ainsi que je perçois notre cher GW...

 

Et pour rester dans la comparaison pharmaceutique, je vous invite à googler : Martin Skreli, vous viendrez en reparler des particularités de tel ou tel secteur économique ;)

 

 

Est-ce que tu peux caractériser de façon quantitative la supposée "envolée" des prix ainsi que la stagnation financière de l'entreprise ?

En moins de 10 ans : LA de 17€50 à plus de 40€, boîtes de 19 fantassins à moins de 20€ à boîtes de 10 fantassins à plus de 20€...

Ce sont des faits, et ça a déjà été dit partout.

Pour la stagnation, ben une entreprise dont le CA ne progresse pas, alors qu'elle baisse ses prix de revient et augmente ses tarifs, pas la peine d'être prix nobel d'économie, non ?

 

Quand à la diminution de l'éventail des produits, c'est juste une vaste blague. Il n'y a jamais eu autant de références que maintenant. A une époque, l'ensemble de la gamme GW tenait sur un catalogue papier. C'est absolument plus le cas aujourd'hui. Mais à nouveau, je veux bien à titre illustratif une liste des références abandonnées en dehors des jeux spécialistes qui ont effectivement disparu.

La diminution, c'est surtout le non suivi de jeux : Battle et SDA. Augmenter la quantité de Kits plastiques disponibles via des boutiques internet, je ne vois pas la prouesse.

Pourquoi, un jeu de société de qualité n'est pas produit régulièrement par GW, il y'a un marché, c'est sûr, et c'est un excellent moyen pour les joueurs d'en accrocher des nouveaux.

Quand je pars en vacances, en général avec un ami qui joue aussi à Battle, on embarque des jeux de société, pas 2 tréteaux, 1 planche d' 1.2m x 1.80m et 2 valises de figurines.

En plus ça nous permets d'avoir une activité avec mesdames et les enfants...

Du R&D bien investi et un peu moins nombriliste irait vers ça...

Tiens Mantic fait ça !! 

 

Il y a un lien avec la comunauté, ça s'appelle le vendeur du magasin Games, tu sais, la vrai personne à qui tu peux parler.

Ca, c'est une blague, la dernière fois où j'y suis passé, c'était pour m'entendre dire : "non dispo en magasin, faut passer par internet". Alors, pour moi, ça va, le GW est à 25 km de la maison, mais c'est pas le cas de tout le monde...

Modifié le 15 décembre 2015 par julo62

[esteris]

Le vendeur qui n'est au courant de rien des projets annuels de GW, qui n'a aucun moyen de faire remonter un quelconque mécontentement, qui ne maitrise les règles que de manière très superficiels, qui cherche sans cesse à te vendre des trucs, qui te parle comme à un demeuré dès que tu mets un pieds dans le magasin ?

 

Le lien avec la communauté me semble bien médiocre...

Modifié le 15 décembre 2015 par esteris

[julo62]

Ah oui, sur GW, en général, regardez ce qu'est un "fond vautour" * et dîtes-moi qu'il n'y a aucune chance pour que GW soit la cible de ce genre "d'opération".

 

* C'est un lien Wikipédia, y'a pas de risque ;)

 

[cracou2]

Ciler, visiblement tu n'es pas au courant des évolutions.

 

Est-ce que tu peux caractériser de façon quantitative la supposée "envolée" des prix ainsi que la stagnation financière de l'entreprise ?

 

 

- Chiffre d'affaire en baisse continue depuis 3 ans. Profit en baisse idem. Pas d’augmentation du chiffre d'affaire depuis 10 ans.

- prix en hausse moyenne (à produits comparables) de 10 à 15% / an. Je n'ai pas les données ici mais c'est assez rigolo. Un exemple précis? Les marteliers nains plastique à 4€ la figurine alors que la figurine METAL valait 3€ pièce et que les figurines plastique valaient 2€ (et avant 29€ la boite de 16 ou de 20 sans même revenir aux temps anciens).

 

Quand à la diminution de l'éventail des produits, c'est juste une vaste blague. Il n'y a jamais eu autant de références que maintenant.

 

 

C'est probablement l'affirmation la plus risible du moment. La gamme n'a jamais été aussi réduite. Je continue sur le même exemple: maintenant tu as UNE boite qui fait marteliers et longues barbes. Dans ma collection tu as ça:

 

 

 

 

 

En gros une figurine unique (on peux bouger les bras youhouuuuu) a remplacé 20 à 25 modèles différents en métal

 

J'ai environ 2200 nains dans ma collection. La gamme actuelle est large d'environ 60 modèles. La gamme précédente en avait entre 300 et 400. Si tu as du mal avec les chiffres je peux compter ce soir. On peut le répéter avec tous les produits.

 

Il y a un lien avec la comunauté, ça s'appelle le vendeur du magasin Games, tu sais, la vrai personne à qui tu peux parler.

 

 

 

LOL! Tu veux dire le pauvre gars au courant de rien, débordé, mal payé, qui est dissuadé de parler à la "communauté" (il doit recruter et vendre).

Modifié le 15 décembre 2015 par cracou2

[Magnifique]

"Don't feed the troll"

 

Sinon niveau références en baisse,sans que ça soit totalement comparable mais qui en découle...dans le temps tu pouvais aussi acheter les "bitz" que tu voulais chez GW...ce qui était finalement logique puisque c'est eux qui produisent.

 

Aujourd'hui quand je veux un bras ou une arme spé particulière, si je veux passer chez GW je dois acheter une boite complète... alors que les vendeurs de bitz à l'unitée pullulent sur ebay ou que les producteurs de proxy vendent essentiellement des arme spé, épaulières qui font 80% de leur offre.

 

C'est pas un manque à gagner énorme pour GW? bitz par bitz? Ils ont encore trouvé le moyen de "créer" un besoin qu'ils sont incapables de satisfaire et qui rapporte à leurs petits concurrents.

Modifié le 15 décembre 2015 par Magnifique

[cracou2]

Pas un troll. Probablement un jeune pas encore dégrossi qui manque de recul. C'est pas un drame. En parlant de ça, faut que je fasse le sujet de l'examen de la semaine prochaine. Je me tâte de faire un sujet sur les figurines.

[shadowman2]

oui mais ça colle à leur nouvelle politique de faire de la figurine de luxe/de collection.  Tu ne l'a modifie pas ...

[capitainjacobs]

 

 

En parlant de ça, faut que je fasse le sujet de l'examen de la semaine prochaine. Je me tâte de faire un sujet sur les figurines.

 

Je ne sais pas ce que tu enseigne, mais tu pourrais concocter, au hasard, un sujet sur l'incompatibilité des méthodes de productions actuelles avec la multiplicité des références, ou encore un autre sur la suffisance et sa rare inefficacité argumentative. Je pense que tu peux aussi creuser sur les fondements des attitudes passives-agressives et sur le sarcasme  :evilgrin:

 

Ah, oui, ça aussi:

 

 

 

Le vendeur qui n'est au courant de rien des projets annuels de GW, qui n'a aucun moyen de faire remonter un quelconque mécontentement, qui ne maitrise les règles que de manière très superficiels, qui cherche sans cesse à te vendre des trucs, qui te parle comme à un demeuré dès que tu mets un pieds dans le magasin ?

 

Bien la généralisation assaisonnée d'une charmante petite dose de jugement de valeur sans fondement.

 

Si ça n'avait pas été pour un staff, je n'aurais jamais été introduit aux univers GW. Les vétérans sympathiques et pédagogues, ça existe, mais pas partout.

 

Et puis plus généralement, si de nombreuses critiques sont fondées ( et d'autres beaucoup moins), reste qu'une nouvelle direction est en train de se mettre en place et qu'un certain nombre d'inflexions positives on put être observé: Black Friday, annonces du retour de la gamme spécialistes, mise en avant du fluff ( Arrivée de l'Adeptus Mechnicus), etc.

 

On peut espérer que les choix discutables qui subsistent encore sont les restes de la précédente direction et laisser sa chance à la nouvelle, ce qui, ne coûte rien: on attend et on voit.

Modifié le 15 décembre 2015 par capitainjacobs

[Drakkar du Chaos]

@ Magnifique

 

GW produit encore un peu de kits de conversion ici et là genre les hallebardes pour les guerriers du Chaos mais c'est très restreint depuis que FW a repris le truc et s'obstine à faire que du Space Marine.

 

@ Ciler

 

T'as eu tes réponses donc je vais pas revenir sur tout ce qui a été dit.

 

Au passage je tiens à remettre en avant la déclaration de Rountree comme quoi il comptait lancer une vaste étude des produits GW entre Juillet et Janvier et que ses conclusions seraient dans le rapport financier intermédiaire (mi-janvier donc). Il y était question de rendre leurs gammes plus accessibles sans forcément toucher à la rentabilité donc difficile de voir ce que ça va donner vu que GW vend déjà tout au détail... la réponse dans un mois.

[Invité]

Et puis plus généralement, si de nombreuses critiques sont fondées ( et d'autres beaucoup moins), reste qu'une nouvelle direction est en train de se mettre en place et qu'un certain nombre d'inflexions positives on put être observé: Black Friday, annonces du retour de la gamme spécialistes, mise en avant du fluff ( Arrivée de l'Adeptus Mechnicus), etc.

Alors ça, pour moi, c'est du même ordre que "attendez un peu AoS va être équilibré et aura plein de références mises à jour".

 

A l'heure actuelle c'est peanuts. Et franchement le "black friday" de GW c'était de réduc sur des bundles à 250 - 400 euros hein ! Ca sert pas à grand chose de faire des "réductions" si faut quand même que le client sorte une tel somme en une seule fois. On rappellera que le coup des deux boites achetées une boite offerte ça a existé.

 

En fait je trouve amusant de voir qu'il semble y avoir une sorte "d'amnésie" vis à vis de GW. L'entreprise a fait, par le passé, des trucs vachement cools, qui ont ensuite disparu. S'émoustiller du retour (très) timide d'une infime partie de ce qu'a pu être le rapport GW-Client c'est quand même se satisfaire de pas grand chose.

C'est aussi assez drôle de voir un ingénu débarquer pour "défendre" GW mais sans avoir bien suivi les dernières années de sujets brûlants postés ici :D Après on traite certains de râleurs compulsifs, mais j'ai l'impression que c'est un peu comme les fans hardcore de star wars : ils gueulent mais c'est encore ceux là qui connaissent le mieux l'entreprise... (en tout cas qui se souviennent de ce qui a été fait).

Modifié le 15 décembre 2015 par Invité

[cracou2]

Je ne sais pas ce que tu enseigne, mais tu pourrais concocter, au hasard, un sujet sur l'incompatibilité des méthodes de productions actuelles avec la multiplicité des références, ou encore un autre sur la suffisance et sa rare inefficacité argumentative. Je pense que tu peux aussi creuser sur les fondements des attitudes passives-agressives et sur le sarcasme

 

 

Compliqué dans mon domaine! En plus je ne connais que le agressif-agressif et le sarcasme pourri. En parlant de ça , ça fait longtemps que j'en ai plus mis un au coin.

[Remorkaz]

On rappellera que le coup des deux boites achetées une boite offerte ça a existé.

 

 

Pendant les Games Day uniquement, jamais en magasin de mémoire. Et à nuancer, ça n'était pas 2 boites achetées 1 boite offerte, mais pour 3 boites achetées la moins chère est offerte. Ca permettait de gratter un peu de sous et au final c'était réellement intéressant quand on prenait 3 Land Raider, ou 3 gros kits, même si ça faisait toujours plaisir d'avoir son blister de seigneur offert quand on venait de prendre deux boites d'infanterie. Je pense que dans certains CH, les managers doivent filer une bombe de sous couche quand tu fais un gros ticket. 

 

 Ca sert pas à grand chose de faire des "réductions" si faut quand même que le client sorte une tel somme en une seule fois

 

 

C'est la même chose aux Etats-Unis en ce qui concerne les télévisions/ordinateurs et autre, les grosses réductions se font mais tu dois quand même débourser une somme.

Modifié le 15 décembre 2015 par Remoraz_cool