[GW] Politique générale de GW

[Francil]

Je lis régulierement ce topic en tant que joueur de 40k ayant repris depuis 9 mois apres une pause de 15 ans.

 

Ce qui me plait avant tout dans 40k c'est que j'ai un codex avec un nombre d'entrées assez conséquent. Y'a 15 ans je jouais mes 30 Gardiens Eldars et je me faisais joyeusement éclater par mon adversaire Space Marine, un bon tiers des unités du codex n'existaient simplement pas en figurines et pour la distribution en Suisse, ben sans le Net c'était selon ce que l'unique magasin de la région commandait.

 

Enfin bref, aujourd'hui j'ai pu énormément agrandir mon armée grace au marché de l'occasion, mon grand plaisir c'est de peindre de nouvelles unités et de les essayer sur le champ de bataille, tester les synergies entres les différentes escouades, jouer différentes listes et variations. Avoir le choix de ce qu'on met sur la table, quel panard :)

 

D'ou ma question: je trouve que la grande force de GW c'est d'avoir des liste d'armées tres variées avec des escouades qui ont des roles tres variés sur le champ de bataille.

 

Est-ce que la concurrence propose aussi cette variété ? Je demande naivement car je n'en sais rien.

 

Le jour ou j'aurai tout et tout testé, alors je serai peut-etre blasé, mais comme tout ca coute un bras épaule comprise, ben d'ici a ce que mon armée contienne toutes les références qui me plaisent l'eau aura coulé sous les ponts. Alors évidemment, c'est la base de leur stratégie commerciale mais ca fait aussi partie intégrante de la richesse et de la durée de vie du jeu.

 

En ce sens on pourrait dire que d'une certaine facon un bon nombre d'entre nous devient ce fameux "collectionneur", cible fantasmée de GW, non ? :) Je n'achete les figurines que pour les peindre et les poser sur la table, mais quand je vois la petite armoire vitrée ou mes Eldars se serrent facon sardines, je me dis que ma femme aurait peut-etre préféré épouser un philatéliste. Ca pique pas la place des bibelots, les timbres. :)

 

[Belfoz]

Intervention rafraîchissante :)

 

Est-ce que la concurrence propose aussi cette variété ? Je demande naivement car je n'en sais rien.

 

 

De ce que je peux voir autour de moi (c'est à dire auprès de mes collègues de club), oui !

 

Notamment du côté de warmachordes, où les joueurs tentent sans arrêt de nouvelles combinaisons, avec un nombre d'entrées dans les listes qui a l'air assez conséquents et qui se combinent plus ou moins bien avec les différents casters (le chef et point central de l'armée dans ce jeu). Je n'ai pas l'impression qu'ils tournent en permanence sur les mêmes listes, au contraire, ils changent très souvent.

 

A KoW, le nombre d'entrées est comparable à celui des listes WFB, mais à la différence de ce dernier, tous les choix semblent viables dès lors que l'on construit une armée équilibrée. Le spam d'une unité particulière ne semble pas concluant, même si certaines unités ont l'air assez plébiscitées/décriées (selon si l'on joue avec ou contre ^^). Je pense aux gargouilles en particulier.

 

Du côté SF sur socles ronds, Infinity propose un bon nombre d'entrées dans toutes les factions, des choix d'armement, le choix de jouer des figurines seules ou en petits groupes agissant de concert (Fireteams)...

 

Donc oui, la variété existe chez les concurrents aussi ! Et je dirai même qu'elle est plus intéressante chez les concurrents, puisque l'équilibre est meilleur. Les choix "auto-include" (inclus d'office dans toute liste ou presque, parce que surpuissant relativement à son coût) sont moins présents, et le jeu s'en trouve enrichi.

[TaoDogg]

 

Est-ce que la concurrence propose aussi cette variété ? Je demande naivement car je n'en sais rien.

 

Oui, je pense que la concurrence peut proposer une telle variété, et celle-ci va en s'améliorant qui plus est d'après ce que j'ai pu observer.

 

 

En ce sens on pourrait dire que d'une certaine facon un bon nombre d'entre nous devient ce fameux "collectionneur", cible fantasmée de GW, non ?

 

En effet, c'est peut-être la cible fantasmée de GW puisque le collectionneur par définition ne se plaint pas des règles. On s'oriente peut-être vers ce genre de choses avec AoS, voire avec les grosses figurines de 40k sorties dernièrement. Favoriser ce genre de clientèle peut être en effet un choix de facilité, et pourtant je fais majoritairement partie de ce public-cible.

 

Je lis que Warmachine et Hordes ont beaucoup de succès, mais personnellement je n'aurais jamais entendu parler de ces jeux si je n'avais pas connu GW avant. Énormément de gens de ma génération (hé oui je suis jeune mais j'ai déjà la sagesse d'un ancien !) ont connu les figurines grâce aux jeux vidéo, en particulier Dawn of War, c'est peut-être pour ça que je donne une (trop ?) grande importance à cette facette, mais environ 80% des gens que je connais et qui possèdent des figurines d'une quelconque marque ont commencé avec Dawn of War, ou Dark Omen pour les plus anciens (oui je suis quand même assez vieux pour ça !). Privateer Press n'a jamais eu les ressources pour lancer de jeu, ou bien a jugé que ce n'était pas rentable.

 

De toute façon je déteste l'univers de Privateer Press. Je déteste aussi l'univers d'AoS, de Battle et de Mantic. Je vous déteste tous.

 

In the other hand, AoS est la pire d'une série d'erreurs commises par GW depuis des années (sur une échelle de 1 à suppression de la gamme Specialist, je la classe presque tout en haut)? Quoiqu'on puisse dire, le jeu a déjà tellement de casseroles à son actif que rien ne semble pouvoir le racheter auprès des fans. On me prend pour un pro-GW, un pro-AoS, ai-je l'impression, mais je suis très loin de pardonner à GW tout ça. Sans parler du fait que moi aussi on m'a proposé d'acheter du Battle juste avant AoS, End Times passe de plus en plus à mes yeux pour une campagne malhonnête visant à promouvoir un jeu sur le point d'être supprimé. Ce n'est pas pour ça que je vais blâmer systématiquement l'entreprise pour la moindre de ses actions.

 

 

Perso FW me fait toujours rêver dans la qualité de leurs sculptures

 

Moi aussi Forge World restera pour toujours dans mon cœur  :wub: 

[Crilest]

Privateer Press n'a jamais eu les ressources pour lancer de jeu, ou bien a jugé que ce n'était pas rentable.

 

Merci de se renseigner un minimum avant daffirmer quoique ce soit (et ca vaut pour tout et tout le monde)...

http://warmachinetactics.com/

http://store.steampowered.com/app/253510/

 

PP a meme sorti les Casters (au moins certains) du jeu en Fig jouable et les a intégré à son fluff.

EDIT : https://www.kickstarter.com/projects/409030043/warmachine-tactics

Et la production a été fait par PP.

 

Entre ca et le fait que GW produisait soit disant ses jeux...

[juzam]

Juzam, je pense que KoW ou le 9th Age pourrait te plaire. Autant essayer avec un ami. Je n'ai personnellement pas encore essayé (car contrairement à ce qui est dit au dessus, je suis un joueur 40K à la base).

J'ai bien regardé ce qu'il y avait de ce côté mais je préfère la SF à la Fantasy et j'aime pas les pavés.

En fait je me retrouve plutôt dans des fig d'infinity, mais j'ai pu le moral de me relancer dans un autre jeu de fig.

J'ai déjà subit la mort de Rakham qui comme GW a cru qu'ils pouvaient faire n'importe quoi sans écouter leur clientèle mais n'avait pas les reins de GW...

 

Un de mes pote se mets à Star Wars imperial assaut. Je jouerai certainement avec lui, mais pas plus.

 

J'attends juste la sortie de Sanguinius, qui pourrait me faire faire une dernière commande chez FW.

[NonoChapo]

Privateer Press n'a jamais eu les ressources pour lancer de jeu, ou bien a jugé que ce n'était pas rentable.

 

Il existe un jeux vidéo Warmachine. Médiocre.

 

Edit grillé: avec plus d'info ^^

80% des gens que je connais et qui possèdent des figurines d'une quelconque marque ont commencé avec Dawn of War, ou Dark Omen

 

 

On peut pas établir une généralité sur son entourage personnel. Dans mon cas ca serait école d'art... je ne penses pas que tous les joueurs GW soit sculpteur ou peintre ou graphiste... ^^ Mon exemple des jeunes dont je parles je les rencontré chez un revendeur, je ne les connais pas, ce n'est pas mon entourage mais je parles avec eux afin de savoir comment ils ont découvert la fig et avec étonnement depuis 2 ans la plus part ont comme moi un jour franchi la porte d'un revendeur et ont découvert les univers, à mon époque Warhammer V5. Après si tu parles dans un GW normal il y a que du GW ^^

 

N’oublions pas que PP n'a une vision sur le marché Francophone que depuis 2 ans. Aux USA ils sont carrément implanté depuis plus de 10 ans et ont une énorme emprise sur le marché de la fig mais aussi JDR l'origine de Warmachine avant la fig ^^

 

GW s'est enfermé dans une spirale à une époque où ils ont remonté la barre, imposé leur monopole de leader de la figure, se sont introduit à la bourse. Ils semblent seulement à commencer à sortir la tête voir ce qu'il se passe dehors ! Perso j'ai envie de miser pour le made in France Eden  et Drakerys même si il reste de niche dans un milieu de niche, univers vraiment cool, figurine avec une sculpture au top, des jeux bien fait et très proche de la communauté, cocorico :D

Modifié le 13 janvier 2016 par NonoChapo

[Dahrkan]

Puisqu'on en appelle aux témoignages de joueurs 40k, je vais me permettre de donner le mien.

 

Je joue à 40k depuis la V4 environ, et je n'ai rejoint le circuit des tournois que depuis la V7. Globalement je reconnais un certain de nombre de défauts au jeu:

 

- les règles sont parfois très soumises à interprétations (il suffit d'aller voir en section Règles du forum, ainsi que les conventions ETC). Cela oblige beaucoup à se mettre d'accord avec son adversaire, voir à régler ça sur un jet de dé. Mais à la limite, disons que c'est dans la culture du jeu (je ne me souviens pas avoir lu un GBR qui ne contenait pas l'encart précisant qu'en cas de désaccord sur l'interprétation d'une règle, il fallait règler ça sur un 4+).

 

- les prix sont franchement à la hausse, comme partout, sans atteindre les sommets d'AoS. Globalement je trouve qu'ils passent pas trop mal. J'en veux pour exemple les Centurions Space Marine: 62€ les deux figurines. C'est très cher. Sauf que le joueur lambda n'a globalement besoin que d'une seule boite pour rendre son unité opérationnelle. Donc, comme pour WarmaHorde (par lequel je suis passé), la pillule passe. Elle passe beaucoup moins pour les 3 motojets eldars à 33€ (après, j'en joue des tonnes parce que c'est fort et que je kiffe les motojets). Mais comme il a été dit, y'a des surprises dans la gamme (Skitarii, Eldars noirs par exemple).

 

- un gros déséquilibre du jeu. Ce qui est irritant, c'est que le jeu est à deux vitesses: il y a les top codex (SM, Nécrons, Eldars, DA) et les autres (Ork, SMC, EN), avec quelques trucs au milieu (GI, Démon, ...). Même pour un joueur de tournoi, c'est parfois lourd car, quand on aime bien sortir des trucs un peu originaux et brise-méta, bah c'est très difficile car tout n'est pas suffisamment bien foutu. A tel point que quelque soit le milieu, on se retrouve avec des équilibres: en milieu mou, certaines combinaisons vont être très très forte, en milieu dur ce sera autre chose, etc... Le fait que certaines parties n'ait pas vraiment d'intérêt une fois le déploiement fait (genre un eldar full motojets contre une liste tyrannide 5 princes volants. L'eldar ne tient pas trois tours) est aussi assez lourd. Cela dit cela rend le jeu en équipe absolument passionnant.

 

 

 

Au vu de ça, pourquoi continuer? Et bien il y a plusieurs raisons, beaucoup étant liées à l'affect à mon avis.

- l'univers de 40k me fait encore bien rêver. J'aime pouvoir me dire que je peux partir dans un délire quelconque de modélisme ou de fluff, et il existera forcément un coin de l'univers ou ceci aura été possible. Avec un peu d'imagination et parfois de proxy, tout passe!

 

- les règles de la V7 me font vraiment plaisir. Alors, oui, il y en a beaucoup. Oui elles sont difficiles à avaler parfois. Mais franchement, le fait de me dire que je peux jouer pratiquement ce que je veux, et je suis sur qu'il existera une formation qui me permettra de rendre ça à peu près jouable, ça me fait plaisir. Pour le coup je trouve qu'on rejoint bien le fluff pour une fois (sur les top codex, pour les autres, on en est loin...). Genre les Nécrons sont vraiment devenue une armée résistante et inexorable. Les Eldars sont totalement dans le trip "on est super rapide, on tape comme des sourds, mais on résiste moyen", les Marines peuvent aligner une full compagnie sans problème, etc... Alors oui, c'est vrai, toutes ces règles sont là pour faire vendre. C'est évident, notamment sur la full compagnie avec ses transports gratuits (j'suis sur que les ventes de rhino ont augmenté). Mais franchement, si ça nous permet de nouvelles expériences de jeu, pourquoi pas?

 

- une fois qu'on a compris que 40k était un jeu à échelon, le déséquilibre se tasse un peu. J'entends par là que si on décide de jouer mou, c'est possible avec tout le monde, et la partie peut être équilibrée. Si on décide de jouer dur, pareil. C'est une question de contexte qui est difficile à appréhender au début et il faut se mettre d'accord avec son adversaire. Je suis d'accord pour dire que c'est un problème intrinséque au jeu, qui devrait être résolu, mais au moins ça permet de contourner le problème.

 

- le système d'alliance permet une richesse de jeu et de modélisme énorme. Le fait de pouvoir faire ce qu'on veut ou presque rend les combinaisons infinies et permet de faire beaucoup de chose. C'est un massacre du fluff souvent, mais le jeu en sort enrichi (là par contre, contrairement à ce que je disais précédemment, y'a clivage entre fluff et jeu. Mais bon, disons qu'on ne peut pas tout avoir). Par exemple, je jouais Eldars Noirs avant, parce que je trouve les figurines très belles. Voulant durcir mon jeu, j'ai intégré des eldars à mes commorites, mais par souci de cohésion visuelle, j'ai cherché la conversion et ai harmonisé le schéma de couleur. A présent je ne joue que Eldar quand je joue en tournoi. Sauf qu'ils ont le même visage que mes Eldars Noirs. Pareil pour mes Space Marines: je kiffe les Salamanders, et je n'ai pas envie de donner un autre visage à mes marines. Je pourrais tourner en rond, sauf que le système d'alliance me permet, si je veux, de prendre des Space Wolf, et me faire une cavalerie sur lézard. Donc je peux m'éclater en modélisme et encore garder le coté jouable et visuel qui me plait. et ça c'est cool quand même.

 

Donc au final, pour l'instant, et par chance, je trouve que 40k est relativement épargné, et reste jouable, intéressant, et joli. Je ne rebondirai pas sur la course à l'armement, pour une raison simple: elle ne m'importe que peu... Les superlourds apparaissent? Bah en vrai, si vous jouez dur, vous devez pouvoir les gérer, et si vous jouez mou, vous devriez pouvoir vous entendre avec votre adversaire pour mettre de coté les superlourds pour vos parties. On reste sur le principe des échelons dont je parlais tout à l'heure. Pi en vrai, j'aime bien les IK en fait...

 

 

Voilà, ça c'était mon avis sur 40K. Mon avis sur GW rejoint ce que peuvent dire les anti AoS: ils ont des sérieux problèmes de gestion et sont tout simplement déconnectés de la réalité. J'espére que ça changera et j'espère être encore là pour voir ce changement. Et si un jour 40k ne me plait plus, bah j'ai prévu le coup: j'ai commencé à zyeuter Infinity ^^

[Magnifique]

Non mais demander "l'avis des joueurs 40k" c'est un peu vain et surtout purement rhétorique... comme si en plus de 140 pages il y avait eu un clivage clair et net entre clients Battle et clients 40 k.

 

Non, non, aucunement... il y a juste que depuis juillet on parle principalement d'AoS (et donc du jeu qu'il a poussé dans la fosse, Battle). Et pourquoi? Parce que ce dernier et la quintessence même de tout ce qu'on peu reprocher à GW depuis 10 ans, ayant repoussé les limites encore 2 crans en-dessus. Donc bien sûr qu'on prend AoS en exemple...pourtant tout ce qu'on dit est également valable pour 40k.

 

Mais même si ça semble pourtant évident, j'y vois surtout un nouvel élément de langage pour défendre GW... pendant 6 mois (et avant) on a eu comme à la suite :

 

- les opinions du warfo ne sont pas représentatives, ailleurs les gens sont contents d'AoS et de la politique de GW en général

 

-quand on a recoupé avec les autres forum mondiaux (Warseer, dakka, warmania...) c'est passé à "les sites ne sont pas représentatifs, ce qui compte c'est la majorité silencieuse qui elle est en accord avec GW.

 

-quand ça a couiné de plus en plus fort, on a séparé les gens en vilains "compétitifs" et vieux "fans passéistes" aux fanstamé "joueur du garage collectionneur ayant un fort ressenti artistique (et une grosse réserve de SICAV)" qui lui était le client majoritaire de GW, le vrai.

 

-maintenant qu'on a de plus en plus de chiffres pour montrer que GW a des soucis et surtout des inflexions dans leur politique séculaires, sur une énième pirouette on va nous dire maintenant "oui d'accord AoS a des ratés, mais les joueurs 40k n'interviennent pas, donc 80% de la clientèle est contente".

 

C'est vraiment une nouvelle tendance que je vois émerger là...

 

Je précise qu'aucunement je ne critique les gens qui répondent de bonne foi mais je trouve le fait de tenter de séparer une énième fois les clients de GW pour dédouaner la boite assez malhonnête.

Modifié le 13 janvier 2016 par Magnifique

[Wallach]

Mais à ce jour est ce qu'on sait si GW à prévu d'appliquer la même politique de AOS à 40 k? y'avait une rumeur quand même là dessus non.

[pyro8]

Surtout que bon nombre d'entre nous sont ou ont été joueur battle et 40k.

 

Pour le moment pas de rumeurs supplémentaires concernant un AOS version 40k. De mémoire ce fût évoqué par des rumeurmongers fiables mais rien de nouveau depuis 5 mois environ.

 

Toutefois vu l’accueil et l'échec relatif d'AOS, je pense que 40k a encore quelques années tranquilles...

Modifié le 13 janvier 2016 par pyro8

[Dahrkan]

On ne sait pas, mais faut pas forcément voir ça comme une défense de GW, Magnifique. Surtout que c'est faux en vérité.

 

Regarde mon cas: j'ai pris le temps d'expliquer ce qui me plaisait et me déplaisait chez 40k. Parce que la plupart des arguments présents ici tournent autour d'AoS et des griefs qui lui sont fait, notamment en terme de foutage de gueule pour les règles. Il est important de voir qu'à 40k, en tout cas pour moi, ce foutage de gueule, s'il existe, n'est pas palpable pour l'instant. Idem pour les politiques tarifaires: les dernières sorties ne sont pas affreusement plus chères que les précédentes, là où AoS nous fait passer le personnage monté de 65€à 80 (alors qu'il n'y a pas si longtemps, il était dans les 40).

 

En résumé, je suis toujours un client GW car son produit, 40k, me séduit toujours.

 

Pour autant, vais-je défendre GW? Non, clairement pas, car j'estime les critiques qui lui sont faites tout à fait légitimes. Le Hobby n'a jamais été aussi cher que sous leur égide. De même, le prix réel de 40k est exorbitant pour qui n'achète que neuf. Pour moi un bon exemple serait de comparer deux listes de tournois. Je pense globalement qu'il coute moins cher de jouer une liste opti à warmahordes ou à Infinity qu'à 40k. (je parle tournoi car le mou est plus soumis à variation).

Leur absence de communication est déplorable et la façon dont a été menée la sortie d'AoS prête à rire, si ce n'est à pleurer. Je vais pas ressortir ce qui a été dit maintes et maintes fois ici, vous voyez l'idée.

 

Je pense que la volonté d'avoir l'avis de joueurs de 40k est simplement venu du fait qu'il est intéressant d'entendre l'avis de consommateurs qui ont un produit qui leur plait, souvent depuis de nombreuses années. Cela peut même avoir le mérite de laisser imaginer ce qu'aurait pu être l'argumentation d'un joueur de Battle si le jeu avait subsisté. Et pi ça laisse respirer ceux qui en ont marre d'entendre parler d'AoS à toutes les sauces, fusse-t-il la cristallisation de tout ce qui ne va pas chez GW ^^

[Magnifique]

Ce n'est pas contre toi Dahrkan, ni les gens qui répondent en toute bonne foi...c'est même intéressant pour la plupart.

 

Juste que certains qui font mine de se poser la question sont des habitués de ce sujet (ou ceux du même style) et ils savent très bien que les avis donnés le sont tout autant par des joueurs Battle que 40K et que si AoS revient systématiquement dans les débat c'est parce qu'il cristallise tout ce qui ne va pas chez GW.

 

Il n'y a pas d'un côté les malheureux joueurs de Battle en guerre contre AoS et de l'autre les bienheureux joueurs de 40k entièrement satisfaits... c'est toutes la politique de GW qui est à revoir.

Modifié le 13 janvier 2016 par Magnifique

[Edmak]

A priori cela me était adressé donc ?
J ai ajouté ce nota car :
- On est en section batlle/aos
- Ce sujet à été créé suite à la sortie de aos
- La majorité des personnes qui se sont exprimé ici sont des gens batle/aos
- hors on parle de la politique de gw dans son ensemble
- 40k représente une grosse partie des clients gw
- il n'y est pas rare de lire que sur certain aspects certains considerent la v7 de 40k comme une bonne version

J'ai donc considéré que oui ce "résumé" de la politique général de gw était parcellaire car non retouché avec une grosse partie des joueurs.

Tu noteras que je ai essayé de ne donner que des faits et de ne faire aucun procès de intentions comme tu le suggèresais.

[Invité]

- La majorité des personnes qui se sont exprimé ici sont des gens batle/aos

Bah pas moi ^-^

 

Si les ventes de GW chutent je serais quand même surpris que ce ne soit QUE des "battleux" qui en soient responsables. 40k semble aller bien parce que plein de trucs sortent, mais on en est pas sûr. Perso j'ai très peur que 40k soit transformé comme Battle l'a été, rien que ça freine tout achat sérieux (en plus du rejet de la politique globale de l'entreprise).

Je dois pas être le seul.

Modifié le 13 janvier 2016 par Invité

[Magnifique]

Tu n'es pas le premier Edmak non plus mais enfin bon, tu viens assez souvent sur ce même sujet pour savoir qu'on a parlé aussi bien de 40K que d'AoS et qu'au bout de plus de 140 pages, se recoupant en plus souvent avec le sujet financier, on a qu'en même une grande diversité d'intervenants et que la plupart des gens du forum s'intéressant peu ou prou à la Politique de GW suivent ou on suivi ce sujet.

 

Après ouais ce sujet est dans la section AoS, mais c'est aussi parce que pour X raisons c'est le seul qui a perduré les autres ayant fermés pour de multiple raisons. Mais imaginer ou prétendre qu'il ne reflèterait pas l'opinion des joueurs 40k pour une raison de rubrique j'ai de sérieux doutes. J'ai d'ailleurs souvenir que parfois dans ces pages certains ont botté des arguments en touche sous prétexte qu'ils concernaient 40k et pas Battle :closedeyes:

 

Sur 40K on a rabâché tout autant que sur AoS et Battle... la multiplication des règles, le non équilibrage, les dex coupés en 2, l'inflation galopante etc, etc,... et justement les craintes qu'on a eu que 40 soit traité à la sauce AoS si ce dernier avait marché (et c'était dans les tuyaux d'après les gros pourvoyeurs). Là c'est vrai que vue qu'AoS ne rencontre pas un succès fou on respire un peu de ce côté là, mais on s'attend toujours au pire.

Modifié le 13 janvier 2016 par Magnifique

[Edmak]

Oui excuse moi j'ai oublié aussi de citer la catégorie des personne qui ne joue a aucun jeux GW, j'ai oublié de citer les joueurs SDA etc... 

Oui il y a plein de cas particuliers, on est chacun à sa manière un cas particulier. 

 

Je ne cherche pas à savoir si 40k chute ou pas, je dis juste que sans l'expression des joueurs 40k qui représentent une grosse partie (la majorité ?) des clients GW, les avis ici sur la politique générale de l'entreprise est potentiellement à pondérer (ou pas). 

[Tutti Quanti]

Oui mais les joueurs de 40k s'expriment ici, en un mot c'est ce que Magnifique vient de te dire. Y a juste rien à pondérer, ou alors tu pondères l'avis de tout le forum car on représente qu'une minorité parmi les clients GW

[TaoDogg]

La preuve pour le jeu Warmachine : j'en avais jamais entendu parler... Bref, le milieu est en train de se refermer sur des vieux croutons comme nous et ça c'est vraiment dommage...

[Barbarus]

 

je dis juste que sans l'expression des joueurs 40k qui représentent une grosse partie (la majorité ?) des clients GW

Mouai...

Y'a quand même des joueurs de 40k qui ont causé ici (la preuve, j'en suis un...).

 

Barbarus : on a aussi le droit de jouer à Battle ET à 40k? :wink2:

[Wallach]

Je suis 40 k aussi et sincèrement comme dit par le passé ça devient chero de se faire une armée tout court maintenant en fait j'en viens à acheter un peu GW mais juste en occase ...

 

Je félicite quand même les boites petites armées ( bien qu'il faudra m'expliquer en quoi on démarre une armée morbak avec cette boite). Faut espérer que ça continue sur cette voix ...qui sait les nouvelles sortie vont peut être chutes bref ...

 

Tao dogg

 

Bha y'a plein de chouette jeu en dehors GW , c'est le seul aspect positif que j'ai eu avec age of sigmar . Après le style doit plaire mais chaque univers est très différent et propose quelque chose de différent . Je trouve perso l'offre n'a jamais été aussi développée  depuis que j'ai commencé le hobby

[Wodan]

La preuve pour le jeu Warmachine : j'en avais jamais entendu parler... Bref, le milieu est en train de se refermer sur des vieux croutons comme nous et ça c'est vraiment dommage...

 

Ça fais combien de temps que tu es pas rentré dans des boutiques de figs? ^^

[Crilest]

Ou juste ouvert un site de vendeur de figs ^^.

[TaoDogg]

Hé bien pour tout vous dire j'y suis allé hier et le week-end passé, et j'ai encore commandé sur Kromlech la semaine passée ;)

[Wodan]

Et boutique fait pas de Warmachine??

[Crilest]

*BIP* Faux argument!

Kromlech est une marque. Comme sur le site de GW tu trouveras que du GW ;)

On te parle dun vendeur/boutique generaliste.