[GW] Politique générale de GW

[Barbarus]

Moi, je viens de voir les "nouveau paint set" :

28€, 3 fig (bon, les SM "passent" relativement bien, faut reconnaître, mais bon, quid de leur modularité?), des mini pots de peinture et un pinceau...

Fut un temps, c'était 50Fr (ou 30? J'ai un doute d'un coup), soit moins de 10€ les 5 "vrais" pots, 1 pinceau et 1 fig (de termit en plus!) : y'a pas à dire, ils ont rationalisé leurs tarifs...

 

Barbarus : les minipots me semble vraiment être un comble en terme de produit : nouveau contenant... pas sûr que ce soit aussi rentable que ça...

Modifié le 14 mars 2016 par Barbarus

[Talagan]

Pour tout ce qui est Age of Sigmar, le passage chez des revendeurs a -25% est OBLIGATOIRE. (Archaon qui passe de 130 à 100... ça soulage un peu)

 

Quand je vais chez un CH, si j'achète ou bien c'est des trucs comme la colle, peinture ou un caprice Clampack-boite ancienne, mais jamais plus d'une boite. Le seul truc pour ce que j'ai craqué dernièrement d'AoS c'est le Slaugtherpriest, et ça fait mal! 

 

C'est vraiment ne pas aider a développer les ventes de leur nouveau jeu (j'ai aussi acheté que la boite de base + Sloughterpriest). Pas étonnant qu'ils soit très très très loin du top 5 des jeux les plus joués.

Niveau bouquins 0 Achat, même si je serais intéresse.

 

Par contre le prix du nouveau dragon est le prix du Chevalier Impérial (le nouveau). Il faudrait voir la différence de taille entre ce dragon et le dragon Noir (43€) pour voir si le prix est justifié. Moi si ce n'était que le gros dragon mégabill à 120€ ok, ce qui m’emmerde plus c'est les clampack a 25€, les 5 liberators à 40€, les cinc paladins à 46€, les 3 prosecutors à 46€, les deux cavaliers à 55€... Ce qui fait l'armée en fait. Ça fait qu'on ne conçoit même pas d'en collectionner sans la boite de base ultrarentable et limite leur boite d'extension sur sites discounts (120€ chez Wayland alors que 160€ chez GW, et 202 chez GW à l'unité)... bref, ça ne m'étonnerait pas que les SE fassent un beau flop comercial.

[helldragon]

Finalement GW a bien fait de sortir AOS, avec les tarifs actuels des nouveautés, j'aurai jamais pu faire une armée de SE sans vendre ma maison.

Ça commence à faire cher le kilo de plastique. Bon ok c'est gratuit, c'est du ouin-ouin, mais GW se rend t'il compte des tarifs prohibitifs qu'il pratique!

[kehl flint]

Moi, je viens de voir les "nouveau paint set" :

28€, 3 fig (bon, les SM "passent" relativement bien, faut reconnaître, mais bon, quid de leur modularité?), des mini pots de peinture et un pinceau...

Fut un temps, c'était 50Fr (ou 30? J'ai un doute d'un coup), soit moins de 10€ les 5 "vrais" pots, 1 pinceau et 1 fig (de termit en plus!) : y'a pas à dire, ils ont rationalisé leurs tarifs...

 

Barbarus : les minipots me semble vraiment être un comble en terme de produit : nouveau contenant... pas sûr que ce soit aussi rentable que ça...

et tu ne parles pas de la boite de peinture sigmarine qui elle ne contient que 6 (mini) pots de peinture contre 8 pour celle contenant les SM .... pour le même prix

[Ser Eddard]

Bon ok c'est gratuit, c'est du ouin-ouin

 

 

Ah ce moment là, dire qu'on aime ou qu'on aime pas une fig, dire ce qu'on pense du fluff et comment on l'interprète, débattre d'un point de règle, c'est gratuit aussi et GW s'en tamponne comme de son premier moule.

 

Les prix sont un sujet comme un autre!

 

C'est vraiment ne pas aider a développer les ventes de leur nouveau jeu (j'ai aussi acheté que la boite de base + Sloughterpriest). Pas étonnant qu'ils soit très très très loin du top 5 des jeux les plus joués.

Niveau bouquins 0 Achat, même si je serais intéresse.

 

 

Tout pareil (sauf que chez moi c'est la boite et le lord celestant).... les bouquins me feraient vraiment envie aussi mais c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est.

 

Par contre le prix du nouveau dragon est le prix du Chevalier Impérial (le nouveau). Il faudrait voir la différence de taille entre ce dragon et le dragon Noir (43€) pour voir si le prix est justifié. Moi si ce n'était que le gros dragon mégabill à 120€ ok, ce qui m’emmerde plus c'est les clampack a 25€, les 5 liberators à 40€, les cinc paladins à 46€, les 3 prosecutors à 46€, les deux cavaliers à 55€... Ce qui fait l'armée en fait. Ça fait qu'on ne conçoit même pas d'en collectionner sans la boite de base ultrarentable et limite leur boite d'extension sur sites discounts (120€ chez Wayland alors que 160€ chez GW, et 202 chez GW à l'unité)... bref, ça ne m'étonnerait pas que les SE fassent un beau flop comercial.

 

 

Totalement d'accord.... si les unités étaient (beaucoup) moins chères, ça serait même envisageable de se saigner un coup pour une pièce centrale comme le dragon. Même topo pour Archaon et les varanguard. Ce sont potentiellement des fig que j'aurais prises même sans jouer ou collectionner l'armée, mais 80 euros les 3 cavaliers (moins cher que les stormcast sur dracoth en fait.... si on multiplie 27,5 par trois, ça revient un tout petit peu plus cher que les varanguard), ben non, c'est juste pas possible! 

 

Pourtant tout ce délire mythologico-high fantasy avec ces gros guerriers complètement tripés, ça me plait quand même vachement! :(

 

edit: d'ailleurs, si certains connaissent des bonnes crêmeries où y a des réduc intéressante (Wayland c'est gentil, mais avec les frais de port, on se rapproche du neuf).

Modifié le 14 mars 2016 par Ser Eddard

[Invité]

Par contre le prix du nouveau dragon est le prix du Chevalier Impérial (le nouveau). Il faudrait voir la différence de taille entre ce dragon et le dragon Noir (43€) pour voir si le prix est justifié.

Un des soucis c'est que autant le chevalier impérial est quelque chose d'assez unique, balèze, neuf, autant un mec sur un dragon c'est jamais qu'un mec sur un dragon, et ça impose la comparaison avec tous les autres dragons sortis jusqu'à maintenant.

 

Pour moi même si éventuellement peut-être on justifiait le prix par la taille et/ou la badasserie sur la table de jeu, il resterait le problème que c'est tout simplement trop gros et trop cher pour un "simple" wargame. A mes yeux les SE et quelque autres sorties GW sont juste mal dosées, et pas pertinentes (à mes yeux ce dernier point s'applique à tout AoS mais passons ^-^ ).

C'est drôle mais l'ombre ailée pour le seigneur des anneaux me parait, en comparaison, plus badass, plus classe, plus intéressante, parce que dans son contexte elle claque finalement bien plus.

Modifié le 14 mars 2016 par Invité

[Xoudii]

Vous l'avez attendu, vous l'avez redouté, vous l'avez imploré...

 

Il est là pour une nouvelle saison...

 

...

 

 

...

 

This is the Vomito!!!!

 

                                            

 

 

Aujourd'hui, nos 4 finalistes sont:

 

Ser Eddard!

 

Il est fougueux, il aime les vikings, mais historiques, enfin pas trop, mythologique quoi, mais sans être trop mythologique avec du fantastique, mais pas du fantastique comme on en trouve dans le fantastique, car il y a le bon et le mauvais fantastique; le bon fantastique, tu le vois, il est fantastique, mais c'est un bon fantastique. Le mauvais fantastique, tu le vois, c'est un bon fantastique mais c'est un mauvais fantastique. Et si tu regarde les influences post Tolkien Pré Morock tu .......

Une fois lancé, personne ne l'arrête.

 

Pour voter pour Ser Eddard, envoi 1 à ton modo.

 

 

Shadowman2!

 

Véritable Outsider de la section; Shadowman2 tente le tout pour le tout pour se faire un nom avec son approche "mode ironie".

Le Public lui donnera t il raison?

 

Pour voter pour Shadowman2, envoi 2 à ton modo.

 

Helldragon!

 

Petit nouveau, Helldragon pense que c'est gratuit, mais un Vomito ça se mérite.

Helldragon est il digne de son premier vomito?

 

Pour voter pour Helldragon, envoi 3 à ton modo.

 

Inquisiteur Thorstein!

 

Vous l'avez aimé dans la saison 1 avec sa reprise de "STFU et va lire Taran"?

Il était là encore pour la saison 2 avec "J'joue plus, j'achetez plus, j'lis plus mais j'suis là"

On l'a revu dans la saison 3 avec son désormais célèbre "Non mais les furies à 45 euros!"

Le revoici pour une nouvelle saison, "Les Seraphons lolilol" lui ouvreront ils les portes du Vomito?

 

Pour voter pour l'Inquisiteur Thorstein, envoi 4 à ton modo.

 

 

 

Je vous laisse vous calmer 2-3 jours pour éviter que les vomito pleuvent dans tout les sens et ça reprend.

 

PS, il ne reste plus que 15 pages de durées de vie à ce post, économisez vos cartouches.

Modifié le 14 mars 2016 par Xoudii

[Xoudii]

Bonjour à Tous,

 

Réouverture du sujet maintenant que tout le monde s’est un peu calmé.

 

Tout d’abord, merci pour les petits MP de soutien, ça fait vraiment plaisir. Je ne le répèterai jamais assez, on ne joue qu’à des Barbies de Luxe, il faut savoir ne pas trop se prendre au sérieux.

 

En ce qui concerne les votes (c’est gentil d’avoir joué le jeu), notre Inquisiteur obtient donc le Totem du Vomito. Il n’y a pas que la modération qui l’a remarqué, répéter dans tout les sens les mêmes infos, ça fatigue. 0 tolérance sur le prochain débordement.

 

Donc, on va reprendre les points de ce sujet, personne n’aura l’excuse (toute compréhensible) qu’il n’a pas vu l'info passer dans les 185 pages:

 

On parle de la Politique de GW ici.

 

Mais avant tout, nous sommes sur un espace publique, qui plus est sur le net où les avis sont souvent exacerbés et où la nuance de ton est difficile à faire passer (sans compter ceux qui lisent en diagonales). Un ton agressif entraine, naturellement, de l’agressivité en face.

Donc troll, noms d’oiseaux, allusions hautaines et autres véhémences, ce sera du reflux gastrique en instantané.

 

On peut aborder tout ces aspects, tant que c’est argumenté et étayé de « je pense que », « je trouve que », « amha », …

Oui, la politique tarifaire entre dans la Politique de GW, mais les « c’est trop chère » « mais pourquoi ils ne baissent pas les prix ?! » « Si ils baissaient, j’achèterai », etc. ca va si c’est accompagné d’arguments. Les post wishlist ou « si c’était moi bla bla bla » ça ne sert à rien.

 

Votre seul pouvoir c’est de ne pas acheter, et il est déjà énorme. Venir assommer les users de vos grandes théories ici ne fera que monter la pression, sans rien apporter.

(à lire entre les lignes : les « Moi je n’achète plus, je vous suis supérieur bande de moutons/ pigeons » n’a pas plus ça place ici)

 

Dernier point, TOUT avis est bon !

J’insiste sur ce point ; Personne n’a parole d’Evangile ici. Certains savent mieux de quoi ils parlent, de par leurs activités professionnelles ; mais PERSONNE ne peut prétendre détenir LA vérité. Votre interlocuteur ne partage pas votre avis, malgré des échanges argumentés. Soit, ça arrive, il suffit de passer à autre chose, c’est assez simple en faite.

 

Bref Tolérance est maitre mot.

 

Et pour finir :

 

 

 

 

 

Prout prout.

 

ps: Ce sujet fermera définitivement ces portes une fois la page 200 atteinte.

Modifié le 17 mars 2016 par Xoudii

[TaoDogg]

Revenons-en au sujet, donc. Je vais continuer de vous raconter l'histoire de mon Games Workshop local qui, les plus anciens s'en rappellent, est un magasin franchisé :

 

Comme ils ont vu que AoS marchait pas vraiment, et qu'ils avaient pas la place dans leur boutique pour faire un évènement 40k... ils ont tout simplement organisé un tournoi de Blood Bowl. Et comme il n'y a plus de références en ligne, ce qu'ils font c'est qu'ils aident les gens à convertir des figurines AoS en leur enlevant les armes des figurines !

 

Et là ils sont 12. C'est quand même pas rien pour un tournoi chez GW sur un jeu abandonné :fear:

 

Ah ouais et ils ont aussi gagné le prix européen de la campagne Brothers in Arms (acheter à deux Dark Vengeance ou une autre grosse boite pour avoir des réducs). Ils ont pu organiser une tombola, le gagnant a chopé un week-end tous frais payés à Lenton. Comme quoi même avec peu certains arrivent encore à faire pas mal de choses.

 

Est-ce que c'est une bonne solution ? Laisser plus d'autonomie aux magasins pour organiser des évènements intéressants ?

[Xoudii]

A voir, par exemple, par chez moi, le besoin d'un minimum d'encadrement à fait que les parties de Aos qui tournenr (dont une campagne) utilisent les règles de snotrule.

Mais bon, c'est officieux car il faut savoir que le manager de Toronto etait l'un des premiers à avoir publié/ utilisé un système alternatif de regle pour AoS et, à l'époque, il s'etait méchamment fait taper sur les doigts.

Après, en 1 an on a eu une carte fidélité (hum...), un black Friday (essaye encore), le retour SG (moi je dis faut faire un coups pour voir), des starting box (ok là ça commence à parler) et maintenant une page Fb.
Je vais pas dire que c'est la révolution non plus, mais ça fait un gros contraste avec la période d'avant. Modifié le 17 mars 2016 par Xoudii

[Wulfkrieg]

Tu sais TaoDogg, Bloodbowl, c'est un jeu mort, la world cup en Italie n'a réunit que 912 joueurs en individuel en novembre. ;)

[alt-f4]

Je suis resté près de 20 ans sans pratiquement jouer, ni faire de modélisme pour, finalement, me remettre sérieusement à W40K il y a un peu plus d'un an.

 

Et je me rends compte, en lisant ce sujet, que les critiques envers GW n'ont pas changé d'un iota :D

 

Au siècle passé, on se plaignait déjà du mercantilisme et de la stratégie marketing (prix compris) de GW. Et, bien que je ne sois toujours pas fan, force est de constater que GW fait office de dinosaure dans le milieu. C'est une boîte qui a été créée dans une coloc' d'étudiants, comme bien d'autres dans les années 80, et qui a, de suite, occupé un créneau peu fréquenté : celui du wargame avec figurines (même si les premières étaient en papier/carton à découper).

 

Mais c'est une des seules boîtes de l'époque qui existe toujours aujourd"hui : FASA est mort il y a quelques années déjà, de même que Tilsit, Descartes, West End Games, Avalon Hill, ... alors que d'autres ont été rachetés par de plus grosses boîtes qui nous servent souvent du pré-formaté ou des versions édulcorées des jeux originaux (TSR par Wizards of the Coast, Wizards of the Coast par Hasbro, ... White Wolf par Paradox, une boîte de jeux vidéos, la licence Shadowrun chez Topp's, ...). Heureusement qu'il nous reste quand même des boîtes comme FFG/Edge (loin d'être bon marché, ceci dit). Si GW avait suivi le même chemin, parlerait-on encore aujourd'hui de W40K, Forge World ou la Black Library ? Rien n'est moins sûr.

 

GW a toujours "plombé" ses propres jeux à terme, et à dessein (parfois pas à bon escient, comme pour Blood Bowl, c'est vrai). AoS me rappelle la sortie de la 3ème édition de W40K : règles simplifiées, nouvelles armées et figurines, le tout à destination d'un public plus jeune d'une dizaine d'années que la moyenne de ses clients, et une politique de vente orientée vers le portefeuille des parents plutôt que vers des étudiants ou des jeunes qui débutent leur carrière. On prédisait le pire à W40K, mais la relève générationnelle aurait-elle été aussi bien assurée sans cela ? Y aurait-il pu avoir une V7 basée sur une évolution pure de la V2 ?

 

Bref, pas grand chose de neuf sous le soleil, si ce n'est qu'il existe plus d'alternatives pour l'achat de figurines actuellement (ebay, proxies auprès de nombreux autres producteurs - même si le rapport qualité/prix n'y est pas forcément favorable), et que rien n'empêche les anciens joueurs de continuer à jouer à WHB ;)

[Origami]

Après, en 1 an on a eu une carte fidélité (hum...), un black Friday (essaye encore), le retour SG (moi je dis faut faire un coups pour voir), des starting box (ok là ça commence à parler) et maintenant une page Fb.
Je vais pas dire que c'est la révolution non plus, mais ça fait un gros contraste avec la période d'avant.

 

Et s'ils mettent des petits évènements comme celui-ci, ça peut être cool.

http://www.belloflostsouls.net/2016/03/bombshell-games-workshop-returns-to-organized-play.html

[Xoudii]

Oui, j'ai vu hier soir, mais j'ai le mauvais réflexe de Bols= pas fiable. J'attend une confirmation de Atia ou autre.

Mais si c'est vrai, je crois que l'on pourra officialiser le changement de politique.

[TaoDogg]

Peut-être n'arriverons-nous même pas aux 200 pages ! :D

 

Qui prend les paris ?

 

Je trouve en tout cas que depuis AoS qui était le point le plus haut de rage autour de Games Workshop, les choses vont de mieux en mieux. À part la suppression de Battle, on a peu de trucs à remettre en cause pour moi (sans parler des prix, attention ne vous enflammez pas encore). Je suis toujours de ceux qui espèrent que AoS ne marchera tellement pas qu'ils devront ressusciter Battle néanmoins :rolleyes:

[Albrecht de Nuln]

J'attend une confirmation de Atia ou autre.

 Sage réflexion... tant que elle ou sad panda (quoi que lui, il se concentre sur les sorties de figs) n'en n'ont pas parlé, je considère ça comme du mytho pour engranger du clic.

 

 

 

 

À part la suppression de Battle, on a peu de trucs à remettre en cause pour moi (sans parler des prix, attention ne vous enflammez pas encore). 

Perso, le franglais et la baisse de qualité des illustrations (même si un léger mieux ces dernières semaines) sont les deux points noirs de GW. Qui ne changeront malheureusement pas, surtout pour le premier point.

 

 

 

Je suis toujours de ceux qui espèrent que AoS ne marchera tellement pas qu'ils devront ressusciter Battle néanmoins 

L'espoir est le premier pas vers la déception...  :whistling:

[hizel]

Réflexion nocturne d'un cerveau pré dodo qui range les informations de la journée:

 

Est-ce que la politique de GW n'aurait pas tendance à partir vers de plus en plus de vente en grande surface/magasin de jouet ? 

Des sorties à venir tel que Lost patrol ou Bloodbow (que l'on peut voir sur les photos de l'expo jouet GAMA à Las Vegas) ne sont t'elles pas des sorties types que l'on peut retrouver dans ce type de magasin ? 

ça et les starter pack que l'on peut retrouver maintenant, ça peut être un signe d'une modification de la politique de vente. 

 

Si je prends l'exemple de grosses sociétés comme Asmodée, elles qui avaient leurs part de marché dans des magasins spécialisés, proposent maintenant des jeux de sociétés dans les hypermarchés classiques. 

On y perd peut être en marge, mais le potentiel de quantité de vente est bien plus important. Non ?

[XAW]

C'est loin d'être une réflexion embrumée.

 

GW a cherché à faire des sous en réduisant les clients potentiels tout en augmentant ses marges, politique qui a réussi puisque la boîte a maintenu ses profits tout en réduisant ses ventes. Peut-être veulent ils désormais agrandir leur base clientèle en tapant dans le public lambda.

 

Mais cela ne changera pas le coeur du problème. On achète une boîte de base pas chère avec de la peinture et de la colle pour les futures sorties, mais après il faudra que GW assume son choix prix pour les boîtes supplémentaires.

 

Choix qui me paraît moins assumer avec les dernières boîtes de sortie battle où pour le prix d'un gros monstre d'une des armées, on a un gros monstre et 2/3 unités à côté.

[Magnifique]

arf... le soucis c'est qu'on peut tenter l'analyse qu'on veut, il reste encore à trouver une cohérence dans la politique de GW... on peut se réjouir des "bundle" qui sont plutôt avantageux et j'ai même parfois l'impression d'un mieux sur 40k (au sens général avec les campagnes etc...) mais boum le lendemain on retombe au fond du trou avec les sorties SE qui explosent tout sur les tarifs avec en plus sorti d'un "new" Battletome quelques mois après le précédent qui fait même râler les convaincus.

 

Quand on prend le bundle Séraphons (exemple) j'arrive pas à me dire autre chose qu'après reconditionnement il leur restait 5-6 palettes dans l’entrepôt dont ils ont voulu se débarrasser et que si un jour ils nous font vraiment du développement sur les Séraphons ça sera à cout de kits à "whatmille".

 

Autant sur 40K et éventuellement les futurs SG (j’attends qu'en même de voir les prix, s'ils poussent trop loin ça peut être une belle foirade aussi) je sens du mieux, autant j'ai l'impression qu'avec AoS ils n'arrivent pas à redresser le tir... faut dire qu'ils ont tellement foiré le lancement (je parle marketing et tout, non de la qualité du jeu en lui-même) qu'ils partent de très très loin.

 

AoS me fait l'impression d'un "plan quinquennal" façon URSS... ils ont décidé au début des tarifs et des méthodes de vente et ne font preuve d'aucune flexibilité face au retour de terrain si ce n'est très très à la marge.

 

Il faudra une V2 pour se racheter une virginité et repartir sur de meilleur bases.

Modifié le 18 mars 2016 par Magnifique

[Fenrie]

Autant sur 40K et éventuellement les futurs SE (j’attends qu'en même de voir les prix, s'ils poussent trop loin ça peut être une belle foirade aussi) je sens du mieux, autant j'ai l'impression qu'avec AoS ils n'arrivent pas à redresser le tir... faut dire qu'ils ont tellement foiré le lancement (je parle marketing et tout, non de la qualité du jeu en lui-même) qu'ils partent de très très loin.

 

Il faudra une V2 pour se racheter une virginité et repartir sur de meilleur bases.

 

Le problème c'est qu'à la base AOS devait être cette nouvelle base solide dans le but de remplacer un Battle vieillissant et en perte de vitesse. Ils n'ont pas réussi à redresser la barre pour Battle et ce ne sont pas les quelques bundles qui vont redresser celle d'AOS.

Une partie de la communauté a donné sa chance à AOS et s'est investi dedans, du coup je ne pense pas qu'une v2 créée dans le seule but de rameuter du monde avec un beau lancement (réussi cette fois) puisse sauver ce jeu. Une partie des vétérans de Battle est resté sur les anciennes versions, une autre partie a migré vers d'autre système de jeu et je pense sincèrement que les anciens joueurs qui ne se sont pas mis à AOS dès le début n'y viendront pas plus grâce à une pseudo v2.

Modifié le 18 mars 2016 par Fenrie

[Talagan]

Le public potenciel d'AoS n'est pas, et ne sera jammais, les anciens de WHGB. GW miserait plutot sur les joueurs 40k, anciens joueurs SdA, et surtout des joueurs d'autre Wargames Fantasy ou même non joueurs de wargames.

Et si on veu attirer du monde de chez la concurrence, ou vers les nouveaux produits, que font la plupart des boites? Je vous laisse déviner (piste, GW ne le fait pas trop).

Niveau règles moi je trouve le système fun et sympa, qui permet d'attirer du monde vu la simplicité. Il faudrait juste clarifier un ou deux choses et rationaliser quelques autres (tirs lors de CaC, mesurer à partir du socle, invocations...).

[Hargoth]

Les anciens joueurs de battle ne reviendrons pas, les joueurs de 40k peuvent peut être s’intéresser à AOS pour les figurines mais 40k à fait son beurre comme warmahorde sur le créneau de la compétition. AOS est totalement inadaptée à la compét, attention je ne critique pas négativement AOS alors baissé les flingues svp il s'agit simplement d'une remarque objective :p

 

Car oui quand je participe à un tournoi 40k il y a des limitations, des scénarios à thème mais je n'ai jamais vu un tournoi qui changeait le corps même des règles.

Pour AOS c'est différent, chaque club/garage/centre hobby ou revendeur indépendant propose son adaptation des règles allant d'un système douteux à l’équation complexe afin de déterminer le cout d'une unité. La mise à jour des règles souvent bien plus épaisse que les règles de base du jeu est monnaie courante, encore une fois je tiens à préciser qu'il s'agit d'une analyse qui ce veut la plus objective possible et que j'ai rien contre AOS ou battle.

 

Alors pourquoi n'ont ils pas simplement copier collé les règles de 40k si ils désiraient attirer les joueurs de 40k ? Après tout 40k possède des règles fluide, simple, pas très épaisse lorsque les pages concernant véhicule et la sûr-abondance d'armes qui serait inutiles à AOS est enlevé.

 

PS: Quand je parle compétition je ne parle pas de liste bourinne car pour beaucoup la compétition est amalgamé au bourinisme, ce qui est totalement faux l'ambiance est souvent bon enfant et il y a un partage d’expérience ludique et artistique via la compétition.

[Magnifique]

Niveau règles moi je trouve le système fun et sympa, qui permet d'attirer du monde vu la simplicité. Il faudrait juste clarifier un ou deux choses et rationaliser quelques autres (tirs lors de CaC, mesurer à partir du socle, invocations...).

 

Le truc, c'est que le diable est dans les détails...

 

Pour moi c'est justement ces "approximations" et ces détails qui font que je ne touche pas à ce jeu et que beaucoup ne s'y mettent pas... cette impression de "va comme je te pousse" ou d'inachevé (et encore je suis gentil hein :evilgrin: , sortir un jeu sans pts ou vrai système d'équilibrage clair et net, fallait qu'en même oser).

 

Parce que je ne peux dissocier le jeu des figs, Battletomes, etc..., qui sont eux très chers (et de plus en plus j'ai l'impression). Avec des prix plus raisonnables j'aurai certainement essayé mais vue le prix du matos ne je peux me résoudre à du "bricolage"...

 

Et à mon sens, penser qu'un Core game comme AoS s'adresse à du joueur "occasionnels/casu/du dimanche" qui veulent juste du fun et donc moins exigeant c'est faux. Parce que quand tu commences à mettre 50/60 euros dans 2 cavaliers ou 110 dans un dragon tu n'es plus vraiment un casu et tu commences à regarder sous le capot un minimum (en règle générale, inutile qu'on ressorte tous les "cas particuliers").

 

A la limite, s'ils sortent effectivement pour AoS des boites types BaC ou Killteam, là on touchera peut-être le joueur occasionnel

[Rippounet]

arf... le soucis c'est qu'on peut tenter l'analyse qu'on veut, il reste encore à trouver une cohérence dans la politique de GW...

Il y a pas mal d'incohérences dans la politique de GW, mais globalement la plupart des critiques décrivent le même souci depuis longtemps: traiter les jeux/figurines comme un produit lambda -ou presque- en utilisant des stratégies marketing souvent un peu dépassées.

 

Je suis resté près de 20 ans sans pratiquement jouer, ni faire de modélisme pour, finalement, me remettre sérieusement à W40K il y a un peu plus d'un an.

Et je me rends compte, en lisant ce sujet, que les critiques envers GW n'ont pas changé d'un iota :D

Clairement.

Ce qui pose la vraie question, à laquelle on n'essaye que rarement de répondre: pourquoi ça marche? On discute toujours ad nauseam de ce qui ne va pas, ce qui déclenche moult débats et controverses. N'empêche, en dépit d'une image médiocre depuis au moins quinze ans -si ce n'est plus-, GeuWeu a une longévité indiscutable, et des reins encore solides. Cette "politique/stratégie générale", qu'on critique depuis plus de 180 pages, affiche quand même de nombreux succès. A croire qu'il y aussi du vrai dans la vision selon laquelle la figurine est un produit comme un autre...

Le plus déconcertant, c'est que même les gens qui s'y connaissent (cracou2 sur le WarFo, Reinholt sur WarSeer, Richard Bedford sur son blog... ) ont tendance à être très critiques, voire pessimistes. Et pourtant, GeuWeu arrive toujours à rebondir. Il faut croire que parfois (souvent même) ils comprennent mieux leur public cible que nous (les vieux ronchons des forums).

[Slagash le Lascif]

Le public potenciel d'AoS n'est pas, et ne sera jammais, les anciens de WHGB

 

Ah bon, pourquoi ?

Sur les forums c'est sur, on voit beaucoup de déçus et la section s'est vidée, mais sur les réseaux sociaux il existe une vraie communauté AoS, composée de pleins de gens qui jouaient à Battle, et qui est très heureuse de jouer à ce jeu. 

 

Il ne faut pas non plus penser que GW repart de 0, quelque chose me dit qu'une partie non négligeable de la communauté de joueurs du dimanche, pas tournoyeurs pour un sous, et qui est surtout motivée par le fait de s'amuser avec ses figurines, a suivi.