Age de Sigmar

[Tibo]

J'ai compris mon erreur.

 

En effet, il y a "Daemon" et "daemon of chaos" qui constituent notre ancienne armée Démons du chaos.

[Daemon]

Sur le site, les nouveaux socles ovales ne sont pas dans les références et je me demandais si l'achat désormais des boîtes, il était prévu à l'intérieur comme on l'avait vu sur une photo, des socles ronds, celle sur les guerriers putrid de Nurgle qui d'ailleurs sont en définitivement indisponible :(

[Varef]

Le livre est uniquement en anglais. Mais bon la différence de prix c'est par la qualité de l'édition. Il n'y a pas plus de contenue (264 pages dans les deux modèles) donc pas de regret de mon côté.

[svartalfheim]

Il y a clairement un reconditionnement des références End of Time en cours. Vu leur look ils ont été pensé pour AoS ça paraît assez évident.

[Dame du Lac]

Pour la catégorie "démon" des séraphons, je suppose qu'il faut revenir à l'étymologie du mot et oublier la connotation maléfique attachée à la définition du christianisme.

Le mot "démon" vient du latin "daemon", emprunté au grec ancien daímôn, qui signifie plus ou moins "puissance divine".
Dans ce cas, anges et démons (chrétiens) seraient tous deux des daemons...

[olkhean]

Les homme-bêtes sont toujours avec le chaos, c'est uniquement la fig de géant qui apparait dans l'Alliance "Destruction".

[Xaros]

Partagés sur le Facebook de Hellfire Studio :

 

 

 

 

[Orchal]

Comme quoi tout le monde râlait, le lendemain de la sortie officielle du jeu, on a déjà une faq et les règles pour jouer en mode compétitif.

 

A tester, ces modifs me semblent plutôt bien pensées, et on vois dessuite l'intérêt d avoir des règles numériques plutôt que gravées dans le marbre via codex pour tout ce qui est errata et équilibrage.

 

A voir, mais a mon sens le format en gros codex renouvellé tout les X ans n'était pas du tout adapté au jeu compétitif qui fait fureur en ce moment (ya qu a voir l'émulation autour de l'e-sport pour s'en convaincre). On est parti pour avoir un jeu similaire a warmachine dans les grandes lignes, par contre la qualité de fig fait le reste.

 

Plus qu'a tester tout ça et surtout voir les nouveaux warscrolls et factions pour se faire une idée de l'équilibrage du jeu !

 

[Nekhro]

Comme quoi tout le monde râlait, le lendemain de la sortie officielle du jeu, on a déjà une faq et les règles pour jouer en mode compétitif.

Attention, elle n'est pas officielle (cf premier paragraphe du doc). Modifié le 12 juillet 2015 par Nekhro

[Seravee]

C'est quand même triste que ce soit aux joueurs ou encore aux staffs des magasins GW ou autres de palier au carence de la conception de GW

 

Je suis heureux de voir des initiatives telle que celle-ci mais en même temps complètement halluciné que ce ne soit pas GW qui en soit l'auteur.

 

Voila c'est dommage car personnellement j'adore les Sigmarines.

[Grimberg]

D'autant plus que sortir une FAQ d'une page pour quatre pages de règles, qui de plus sont en accès libre sur le net, ce n'est pas très ergonomique comme système: autant simplement retaper les règles existantes, non ?
En tout cas, j'espère que GW procédera ainsi, s'ils décident de publier des modifications.

[Kikasstou]

J'hallucine quand même de voir a quelle vitesse GW fait marche arrière sur ses regles au point de livrer officiellement des regles "non officielles"

J'ai encore plus peur quand je vois le warscrolls des judicators et que je me rend compte qu'en comparaison, il n'y a aucun intérêt de jouer des Liberators. Ils ont le même profil sauf que le judicator fait beaucoup plus de dégâts à distance que le Liberators au cac. Encore mieux vu qu'il n'est pas verouille au cac et donc peut tirer et taper à la phase de cac. J'ai peut être raté un truc mais on se dirige droit vers des armées full tir comme a 40K. La pour le coup ça me fait vraiment peur. Jusqu'ici je pensais que GW savait ce qu'ils faisaient. Mais entre les archers overpower et les regles non officiels pour combler les trous, ca commence a sentir le n'importe quoi. Modifié le 12 juillet 2015 par Kikasstou

[Radjame]

J'hallucine quand même de voir a quelle vitesse GW fait marche arrière sur ses regles au point de livrer officiellement des regles "non officielles"
 

Comme dit précédemment, ce n'est pas officiel, ce sont des staffs d'un CH canadien qui ont fait ça, de leur propre volonté, pour réaliser un tournoi sur place.

 

De la part de managers, pas de GW donc rien d'officiel.

[Orchal]

@Nekhro, en effet, mais moi j'avais compris non officielle, mais venant de GW, ce qui voudrait en fait dire : optionnelle. Je ne m'étais pas posé la question au vue de la mise en page, mais ces pages provienne bien de GW non ?

 

En tout cas j'ai du mal a croire que GW qui musele tout ai laissé un centre hobby publier des regles en utilisant les support et codes de com du groupe

Modifié le 12 juillet 2015 par Orchal

[Nekhro]

@Nekhro, en effet, mais moi j'avais compris non officielle, mais venant de GW, ce qui voudrait en fait dire : optionnelle.

Le premier paragraphe du document dit bien c'est non-officiel ;) Modifié le 12 juillet 2015 par Nekhro

[Radjame]

Les CH ont le droit de faire leurs propre règles pour les tournois ou activités, donc aucun problèmes pour GW.

[Orchal]

Enfin sur la page FB de hellfire, le community manager ecrit que d'après ses sources ce doc ne vapas tarder a devenir officiel :

 

 

Hellfire Studio On AoS facebook pages the file is also spreading right now so I think it will be official soon.

[Seravee]

Sa sent le contre feu d'urgence si cela devient officiel.

Je précise que je suis pour parce qu'en l'état sinon AoS est mal barrer.

 

Dans un sens je suis heureux qu'arrive enfin une rustine mais de l'autre je ne peut m'empêcher de me demander ce qui est passé par la tête chez GW pour pondre des règles de ce "niveau" quand même.

 

Espèrons que ce gros cafouillage (pour rester poli) de départ ne plante pas complêtement la licence.

[Invité]

On peut au moins reconnaitre une chose à AoS, les règles numériques sont faciles à mettre à jour... Du coup GW a théoriquement (si ils en ont envie...) une bien meilleure réactivité. Enfin ça coûte pas cher et ça se met en ligne vite.
 

 

Dans un sens je suis heureux qu'arrive enfin une rustine mais de l'autre je ne peut m'empêcher de me demander ce qui est passé par la tête chez GW pour pondre des règles de ce "niveau" quand même.

La même chose que ce qui y passe depuis 10 - 15 ans je pense :D Sauf que maintenant GW n'a plus le cadre salvateur et restrictif qu'avait l'ancienne formule, les LA, les races, les règles poussiéreuses mais qui fonctionnaient. Là on voit ce que le studio actuel est capable de faire, maintenant, avec leur propre création.

[bourinattor]

On appelle ça faire le buzz non?

[Tutti Quanti]

C'est tout de même une bonne chose si une création hors GW se fait officialiser. Déjà ça montre qu'ils arrivent à ouvrir les yeux sur leur conneries, et ensuite qu'ils ont conscience que ce format permet des règles adaptables, pouvant être mises à jour et agrémenté de nombreuses FAQ, ajouts, maj en ligne etc

 

Est ce qu'ils le feront ? D'expérience on dirait non, vu le passif GW c'est ce que me dicte mon bon sens, mais, une officialisation de ce système serait donner tord et ainsi permettre à nouveau d'espérer le meilleur pour le futur du jeu côté règles sans que ça soit de l'optimisme naïf 

 

Et puis dans tous les cas officiel ou non c'est une bonne nouvelle pour les joueurs d'AoS qui pouvaient pas faire grand chose de leur jeu sans. De mon côté je suis en effet de ceux qui pensent que l'équilibre est primordial pour faire une bonne partie

Modifié le 13 juillet 2015 par Tutti Quanti

[Xaros]

On peut au moins reconnaitre une chose à AoS, les règles numériques sont faciles à mettre à jour... Du coup GW a théoriquement (si ils en ont envie...) une bien meilleure réactivité. Enfin ça coûte pas cher et ça se met en ligne vite.

De plus, ils ont déjà l'expérience des règles Bloodbowl dans ce domaine.
De mémoire, dans les derniers temps où le jeu était soutenu en Specialist Games, le livre de règles PDF était régulièrement remis à jour. Et ça marchait plutôt pas trop mal. Modifié le 13 juillet 2015 par Xaros

[Kyran]

Comme quoi tout le monde râlait, le lendemain de la sortie officielle du jeu, on a déjà une faq et les règles pour jouer en mode compétitif.

 

Comme ça a été dit au dessus, ce n'est pas officiel. Mais surtout, tu te rends compte que sur un "livre" de règles de 4 pages, dès le lendemain de sa sortie y'a déjà 1 page de FAQ et modifications de règles? Y'a rien de choquant, tout va bien?

 

On appelle ça faire le buzz non? 

 

Faire un bad buzz ouais. Super pour l'image de la marque. Le coup du "Peu importe qu'on parle en bien ou en mal de moi tant qu'on parle de moi" ne peut pas s'appliquer à tout.

 

C'est quand même rigolo qu'il doit y avoir une équipe de concepteurs qui travaillent depuis 2 ans sur ces règles, et là on a un manager perdu au fond de son CH au Canada qui nous pond dès le lendemain une FAQ d' équilibrage.

 

Si GW applique ses modifications officiellement, ils passeront vraiment pour des billes sans déconner. 2 Ans de conception avec des mecs payés pour ça, autant embaucher les managers pour taffer dessus au final :)

[mike_brant]

Si jamais tu connais des personnes qui ont travaillé pour GW tu dois savoir que GW n'est pas spécialement reconnu pour sa grande capacité à faire de la promotion interne évolution de compétence, etc  :wink2:

[Kyran]

J'en connais beaucoup, étant donné que j'ai été vendeur, puis manager chez GW pendant 4 ans. Je connais donc très bien sa politique interne, en tout cas celles qu'ils avaient à l'époque, même si j'ai encore des amis "infiltrés" qui me tiennent au courant :)

 

Et ma dernière phrase était ironique, ils ne vont bien entendu pas promouvoir ce brave manager (que je salue) au rang de concepteur.

 

Ce que je voulais dire par là, c'est mince quoi, 2 ans de conception et de tests, et dès le lendemain un de vos propres employés balancent une page de FAQ au format officiel GW?

 

Je sais pas mais à la place des concepteurs, je me poserai des questions sur le travail que j'ai fourni.