[GW] Nouvelle version du site de la Black Library

[TheBoss™]

Le site de la Black Library (et des éditions digitales) fait peau neuve.

 

Il en profite pour proposer quelques offres commerciales jusqu'au au 11/11 :

• frais de port offert
• collection Dark Vengeance si achat (pour les amateurs de 40k)
• une chance de gagner 100 ebooks par tranches de 40£ d'achat.

 

On pourra constater qu'il s'est amélioré en lisibilité (sic).

[cracou2]

Tu veux dire le site

qui ne sait pas faire un lien vers les titres en français (il faut aller en bas)

qui ne sait pas écrire en français ("Edition Français" ça ne veut rien dire)

qui est optimisé pour téléphone et n'adapte pas l'image à la résolution

qui ne précise par l'ordre des livres dans une série (c'est d'un pratique!)

qui ne possède pas de catalogue facilement lisible

qui ne précise pas la longueur des ebooks qu'on achète

 

ah ben on parle bien du même site

[Crilest]

qui ne propose que des ebooks, et les 3/4 des trucs FR sans format papier possible.

qui naffiche pas la moitié des images  si cest pas full page

et (déformation pro) qui est juste pas sécurisé XD

[cracou2]

ah oui, ça aussi tu as remarqué. Tu as vu le code?

 

<li><a href="/new-titles" title="New Titles" >New<br>Titles</a></li>
<li><a href="/horus-heresy" title="Horus Heresy" >The Horus<br> Heresy</a></li>
<li><a href="/warhammer-40000" title="Warhammer 40,000" >Warhammer<br>40,000</a></li>
<li><a href="/aos" title="Warhammer Age of Sigmar" >Warhammer<br> Age of Sigmar</a></li>
<li><a href="/Warhammer" title="Warhammer Fantasy Battles" >Warhammer<br> Fantasy Battles</a></li>
<li><a href="/featured" title="Featured Series" >Featured<br> Series</a></li>
<li><a href="/whitedwarf" title="White Dwarf" >White<br> Dwarf</a></li>
<li class="rightlink"><div><a href="/newsfeed" title="Newsfeed" >Newsfeed</a></div></li>
 

mouarf! Je faisais ça en 1997!

 

Très sérieusement c'est quand même pas compliqué de vérifier quel browser lit le site et de s'adapter en conséquence. C'est d'un amateurisme total.

[XAW]

Vous êtes rudes les gars, il faut bien que la femme de Kirby cotise pour sa retraite aussi!

[latribuneludique]

Il n'y a vraiment que pour GW qu'on s'amuse à analyser jusqu'au code d'un site web... :blink:

[Crilest]

Il n'y a vraiment que pour GW qu'on s'amuse à analyser jusqu'au code d'un site web... :blink:

Ah? Ca veut dire que ce que je fais comme Job niveau sécurité Web, en plus de celui de testeur depuis 5, en entreprise, ne sert à rien? A ben mince a lors... 2 ans que je me spécialise et que je taffe pour rien alors!?

Mais ca veut dire que les sites se faisant defoncer et shutdown a cause de code pourri et non securisé, c'est un complo faux aussi?! Ben merdouille.

De meme que les sites netant pas compatible entre browser ou avec mass bug si cest pas l'utilisation pensée, c'est du flan?

 

Nan, serieux, fbruntz, stop mauvaise foi ou renseigne toi un peu avant de dire ca, le code non visible, modulable et propre, et la securité dun site web, à lheure actuelle c'est aussi important que le design si tu veux pas quil surcharge au moindre soucis, qu'il saffiche bien pour tes utilisateurs ou qu'il saute au moindre hacker de 12ans testant un script trouvé à la page 1 de Google... Et là, c'est digne d'un stagiaire de 1ere année à ce niveau, et encore il plantera limite son TP.

Et je le fais tous les jours, et il y a meme des boites entierement spécialisées dedans quon paye pour le faire. Des boites d'audit info que ca sappelle.

 

Et là, pour une personne etant dedans ou un minimum dans l'informatique, leur site, c'est une vaste blague, donc pour samuser tu regarde un peu (ce qu'on ne fait aps QUE pour GW hein), et tu pleures de rire. Tu peux le regarder simplement en plus, tu tapes F12, et pouf.

 

@cracou; ouep, j'avais vu, javais regardé pourquoi quand les images saffichaient pas si pas full page... cest effectivement d'un autre siecle (littéralement)

[latribuneludique]

Crilest, je n'ai absolument pas dit cela et je ne remets pas du tout en cause vos compétences et remarques (qui sont absolument justifiées). Je dis juste que je n'ai pas vu le même genre d'analyse pour les sites web des autres éditeurs (et pourtant il y a dire là-dessus).

 

Chez moi cela s'appelle de l'acharnement.

[Crilest]

Chez toi peut etre. Mais là, on parle du site web de GW non? A moins qu'on lise pas le meme titre.
Le nouveau dont ils nous matraquent, dont le prix a été jugé exorbitant (entre celui ci et les autres de GW) par les gens dans le milieu et dont j'ai été spam de pub par leur newsletter.

Donc, bah, je vais voir, et cracou a du faire la meme chose.

/modération Donc, ce que tu fais, c'est encore ce qui t'a valu detre modéré la derniere fois (meme en etant un GM) : faire croire que les gens pointant du doigt ce qui va pas cest de mechant haters anti GW. Je te prierai donc darreter de suite de remettre de lhuile sur le feu. Car là, c'est comme si dans le sujet 'Rapport financier GW', tu gueulais que les gens analysent le rapport de GW car c'est de l'acharnement,e t qu'ils le comparent pas aux autres boites. Serieux?!

 

On parle juste du site GW, car la niouz cest le site GW. On pourrait comparer, mais là c'est pire que tout leur site, et en comparaison les sites des autres éditeurs, eux, au moins, sont compatibles un minimum niveau browser.

On fait juste un constat sur leur niouz : leur site est pourri. Niveau secu, niveau adaptativité web, modularité web et meme niveau fonctionnement propre. Seul l'IHM est dans le move. C'est de l'esbrouf leur truc, de la poudre aux yeux. Digne d'un projet que tu fais en Ecole dIngé et que tes a la bourre ou que tu veux aps taffer : Faire un truc joli mais pas foncitonnel, en esperant que le prof regarde pas en detail car ca le fera autant chier que toi.

[latribuneludique]

Je pensais bêtement qu'on pouvait s'intéresser au contenu du site plutôt qu'exclusivement aux détails techniques du contenant.

[Crilest]

Un site est un tout. Contenu et contenant.

Comme un Wargame, cest un tout, Regles, Figs et Fluff.

 

Et surtout, meme si pour toi tu ne regardes que le contenu, dire que regarder le contenant est un acharnement, ben, c'est du troll. 

[cracou2]

Si tu veux une analyse factuelle, regarde un peu le site suivant:  http://www.bragelonne.fr/

 

Tu as un éditeur de petite taille, avec des livres de SF et fantasy.

 

Les ouvrages sont bien classés, factuellement faciles à trouver, il y a une communauté, un agenda des sorties, des PETITES images car j'ai un ordinateur

[Tibo]

 

Un site est un tout. Contenu et contenant.

Comme un Wargame, cest un tout, Regles, Figs et Fluff.

Mais pour un forum comme le Warfo, c'est pas le contenu qui nous intéresse ? Alors totalité du Wargames oui.

Je doute qu'un gros %age de la population fréquentant notre forum s'intéresse aux commentaires sur le code. Donc totalité d'un site web, justement non.

 

Le contenant ne mériterait-il pas d'être analysé sur un forum web plutôt qu'ici ?

 

Si je prends la comparaison avec le jeu vidéo :

Ici, on est sur un forum de Wargames donc on parle des JV s'y rapportant.

On ne s'amuse pas à critiquer la manière dont il a été conçu et à entrer dans le code pour voir si tout est ok et si on aurait pu faire mieux.

Modifié le 30 octobre 2015 par Tibo

[Nekhro]

Un site est un tout. Contenu et contenant.
Comme un Wargame, cest un tout, Regles, Figs et Fluff.

Mais pour un forum comme le Warfo, c'est pas le contenu qui nous intéresse ? Alors totalité du Wargames oui.
Je doute qu'un gros %age de la population fréquentant notre forum s'intéresse aux commentaires sur le code. Donc totalité d'un site web, justement non.
 
Le contenant ne mériterait-il pas d'être analysé sur un forum web justement ?
 
Si je prends la comparaison avec le jeu vidéo :
Ici, on est sur un forum de Wargames donc on parle des JV s'y rapportant.
On ne s'amuse pas à critiquer la manière dont il a été conçu et à entrer dans le code pour voir si tout est ok et si on aurait pu faire mieux.

Tu penses donc que l'on devrait interdire aussi les sujets sur la politique de GW, ses choix économiques, technique de moulage... Ces sujets devraient donc être discutés dans des forums idoine ?

On est justement ici dans une section nommée «Autour du Hobby». On peut donc y discuter de tout ce qui touche au jeu, mais n'en est pas. Modifié le 30 octobre 2015 par Nekhro

[Tibo]

 

Tu penses donc que l'on devrait interdire aussi les sujets sur la politique de GW, ses choix économiques, technique de moulage... Ces sujets devraient donc être discutés dans des forums idoine ?

Du tout, parce que c'est directement lié à nos jeux et que ça intéresse du monde.

 

 

On est justement ici dans une section nommée «Autour du Hobby». On peut donc y discuter de tout ce qui touche au jeu, mais n'en est pas.

On est bien d’accord sur ce point. On parle d'un site internet qui touche nos jeux mais n'en est pas. OK.

En quoi le code touche à notre jeu ? Faut m'expliquer...

Bossant dans l'info, jamais je n'y vois un rapport avec les Wargames lorsque j’écris mes lignes informatiques :closedeyes: .

Modifié le 30 octobre 2015 par Tibo

[Xoudii]

Prout prout

 

L'essentiel de l'info est passé, ainsi que les remarques explicatives sur le pourquoi du comment c'est sujet à débat.

C'est halloween, envie de distribuer des bonbons, pas des vomitos.

 

je ferme sauf news importantes via MP.

 

prout prout